Pere63

No hay para tanto, Paulino, lo que es, es. También lloverán collejas si se tercia. Yo la veo mucho mejor, hasta el efecto secundario de incrementar un poco la saturación del fondo le ha venido bien. Una abraçada, Pere

Hola, Veo una fotografía muy muy buena, con una encuadre muy bien medido y un control de la luz y el color perfectos para la escena. Curiosamente, si cortas un poco por abajo hacia un formato más pano, aunque eliminas suelo se potencia la sensación de amplitud y vacío. Felicidades por este gran trabajo. Saludos, Pere PD: tu foto me ha recordado que tengo pendientes de procesar algunas de un sitio muy parecido en concepto, pero aún más decadente. Voy a tener que ponerme a ello.

Bones Paulino, Esta es de las que sí o sí hay que verla en Flickr para apreciar somo se merecen los destalles y esas finas texturas "glassé". Fijándome en el ginostemo y los pétalos me pide bajar un poco de nada las luces, aunque bien puede quedarse así. La disposición a pares de las flores es una chulada (lo digo tras haber visto la otra que tienes en tu galería) y por los tonos del labelo (y otras zonas) yo diría que es una de esas especies con poca clorofila. El fondo es también muy bueno, perfecto para esta preciosidad. Un trabajo muy bueno y, sobre todo, de gran belleza. Una abraçada, Pere

Te doy la razón el lo del espacio por abajo, porque yo mismo tuve esa duda, aunque al final la dejé tal cual. Y lo de la cabeza del chinche inferior, lo mismo, si bien en mi descargo debo decir que estaba en sombra, al contrario que el de el otro ejemplar. Si venzo mi reconocida pereza a reprocesar (mayor aún que la de procesar, no tengo remedio), lo mismo le doy los toques que dices. Gracias por comentar y "apuntar". Saludos, Pere

Hola Íñigo, Esta casi se me pasa, pero la pillé. Con cuatro elementos, como quien dice, pero bien mirados, y ese toque de procesado muy bien afinado, has conseguido una fotografía que nos retrotrae a tiempos pasados al primer golpe de vista. Si además para ti tiene una componente personal, miel sobre hojuelas. Contento puedes estar, porque es muy buena. Saludos, Pere

Hola Frederic, bienvenido al foro. Seguro que lo pasarás bien por aquí. En cuanto a la cámara, el viñeteo de la pantalla tiene mala pinta, porque no sé de ninguna cámara que en el que se pueda poner viñeta a la pantalla. A ver si alguien en el subforo de la D5000 pueda darte alguna pista, aunque todo apunta a fallo electrónico. Suerte y saludos, Pere

A mí me parece mejor, por supuesto, ahora se sostiene bien la continuidad visual de los pilares y la perspectiva. Y supongo que a ti también, porque lo has hecho. 👍👏🏼👏🏼👏🏼 Un abrazo, Pere

Hola Luis, Un paisaje impresionante bien fotografiado en un momento de luz especialmente bueno. Hasta el cielo (aunque para mí tiene un color un pelín raro, pero yo no estaba allí) se puso de tu parte. Espectacular y muy buena la intro, perfectamente en sintonía con lo que nos muestras. Un abrazo, Pere

Bueno, me alegra que sirva de algo ser (casi) siempre la mosca cojonera. 😂 Una abrazo, Pere

Pues sí, es todo un reto sacarle los detalles a esta especie. Visto ahora, y dado que todo el histograma está ligeramente desplazado a la izquierda, seguramente yo hubiese probado a subir ese +1,07 EV a nivel global, no sólo a la máscara. De esta forma el caballito luciría prácticamente igual, pero al aclararse el fondo no tendríamos esa sensación de falta de luz. Se agradece la aclaración documentada. 👍 Un abrazo, Pere PD: si tienes tiempo y ganas, haz un prueba muy sencilla: Exposición global_+1,0 EV / Luminancia azules_-33 / Luminancia lilas_-33. La he descargado (con tu procesado, claro), he probado esos valores en ACR y el cambio es notable. Las alas siguen siendo prácticamente negras, pero aparecen los detalles de las nervaduras y desaparece esa sensación de falta de luz. Sí, yo un pesado 🙄, pero un pesado con un encanto irresistible. 😁

Buenas Luis, Un gran encuadre sólo empañado (y no mucho) por esa barca inoportuna en la esquina inferior, pero en eso nada podías hacer. Es bien curiosa esa transición de puente a viaducto y me gusta hasta el procesado que le has dado, con una luz y unos colores muy buenos para la ocasión. Un abrazo, Pere

Hola Ari, Muy buen foco, nitidez y composición, pero creo que le falta un poco de luz, y eso que ayer te comentaba que en las últimas no te podía decir eso. Lo mismo es cuestión de monitor. Te voy a poner "en seguimiento de luz" 🤓. Un abrazo, Pere

+1 Hola Ramón, Hago mío el comentario de Luis, porque cuando él entra antes, deja el listón muy alto, casi sin margen. Aquí ha tenido la clarividencia de centrarse en el aspecto humano y las sensaciones, prescindiendo de aspectos técnicos, por ser secundarios o terciarios. Me encanta la expresión de la muchacha pese a que no sé bien como describirla. Un abrazo, Pere

+2 Ambos lo habéis expresado perfectamente, así que poco más puedo añadir. Sólo que espero que encuentren sano al cachorro y pueda seguir la estirpe de la madre. Saludos, Pere

Licenciatura a los 60: todo un ejemplo de que nunca es tarde si hay buena disposición e ilusión, me alegro muy por ti y te felicito 👏👏👏. En Madrid estuve de turismo hace relativamente poco y es una ciudad que me encanta. Por trabajo estuve muchas veces, pero no tiene nada que ver y no ves nada, sólo empresas. Anotado queda tu ofrecimiento por si repito, muchas gracias. Un abrazo, Pere

Hola de nou, Sí, es objetivo el protagonismo de la orquídea, toda una belleza, pero aderezada con la cangrejo tiene otro plus. Para mi la quisiera. En la otras se ve perfectamente la sorprendente capacidad de mimetismo que tiene esta especie. Con esos colores, es una de las cangrejo más bonitas que he visto. Por cierto, es una hembra, el gran tamaño del abdomen la delata. Una abraçada, Pere

Hola Ramón, Seguimos con cruceros, así que me lo sigo pasando bien. Da gusto leer tus descripciones. Eso sí, o nos haces un plano, o yo al menos tendré que buscar es San Google que es cada uno de esos elementos arquitectónicos que citas (bueno, los arcos aún los reconozco 😅). Me pongo como deberes aprender algo de arquitectura religiosa, porque con lo mucho que me gusta (la arquitectura, digo) es un poco impropia mi ignorancia sonbre el tema. Sobe la foto .... Me gusta, como no podía ser de otra manera porque es muy buena. Aunque no hay simetría en X, la simetría en Y es muy muy buena, y me gusta sobremanera como las columnas y los arcos que parten de ellas forman un horizontal casi perfecta en el tercio superior, me parece todo un alarde de encuadre. La ausencia de vidrieras coloreadas ya la he visto en otras catedrales de Francia, puede que por los mismos motivos que comentas de estas. Un gran trabajo, gracias por compartirlo. Saludos, Pere

Bones Paulino, La foto es muy buena, aunque con ese tamaño y pose, la araña cangrejo, vestida a juego con la orquídea, es protagonista secundaria. Eso sí, la foto documenta muy bien la técnica que emplea esta depredadora para cazar a sus presas. Aquí la auténtica protagonista es la pyramidalis, la has captado perfectamente con muy buena luz y un apilado muy bien realizado. Muy buen trabajo. Una abraçada, Pere

+1 Comparto plenamente el comentario de Ramón, tanto en la explicación (a la que no me acerco ni por asomo, pero me encanta (gracias Ramón)), como en la valoración de la foto. Decir que a mí me gustan particularmente esta temática y estos encuadres, así que ya me tienes ganado, porque además la foto es muy buena. Saludos, Pere

Por aquí ando otra vez, Íñigo. Yo muy rara vez hago cambios, pero, de hacerlos, son siempre muy sutiles, lo mismo que haces tú. Aquí ese retoque es exactamente lo que te comentaba y, pese a ser sutil (la palabra del día 😂) la mejora es evidente. Para mí ahora está perfecta. 👏🏼👏🏼👏🏼 Saludos, Pere

Hola de nuevo, Un cambio sutil, pero que se percibe y mejora el resultado inicial, no sólo en el caballito (donde más), sino también en el posadero y alguna zona del fondo. Buen trabajo y gracias por ofrecernos esta nueva versión. Saludos, Pere

Hola Miguel, Ese fondo, un poco claro para lo que acostumbro, fue buscado, aprovechando que me la jugué y fui a una zona donde da pronto el sol. Me obligó a tener que sobreexponer un poco para no empastar la gitanilla y luego, al procesar, bajarle otro poco la luz al fondo, pero creo que quedó resultona. La mari está donde la encontré, sobre una escabiosa un poco grande de talla, pero con la escasez de maris que hay por mi zona, ni me planteé un cambio de posadero por si se mosqueaba, y eso que estas son de las que se dejan. Una vez asegurada esta serie, mientras buscada otro posadero para probar, se fue sin decir adiós. Gracias por comentar y un abrazo.

Bones Pep, Aunque en macro suele haber predilección por las maris (a mí también me encantan), yo desde siempre he fotografiado toda clase de bichos que me parecían (y me parecen) interesante y bonitos, cada uno a su manera. La serie era de 25 fotos e iba sobrado, pero una vez en casa, ya antes de apilar tuve claro que dejaría el tallo desenfocado y hasta me planteé eliminarlo, pero no colaba (😉). Me alegra que te guste y gracias por comentar. Una abraçada. Gracias por comentar, Ari. Ciertamente nos son bicho muy vistosos (bueno, vistos mucho más de cerca, que algunas tengo, son bien curiosos), pero estando sobre esas hojas nuevas tan perfectas, sólo tuve que currármelo, enfocando desde aquí, desde allá y vuelta a empezar, para encontrar un buen fondo que le diera el empujón necesario. Me alegra que te guste. Un abrazo. Pues sí, Íñigo: "siempre nos quedará un chinche ..." 😂. Como le decía a Pep, yo no hago ascos a ningún bicho si me ofrecen una buena foto. Aquí, bichos aparte, esas hojas y el fondo son media foto o más. Gracias por comentar. Saludos.

Hola Íñigo, Yo fui a por maris y acabé fotografiando chinches 😂. Me gustan mucho las dos, pero más si la primera por composición, con la araña en un bonita pose (aunque complicada en términos de PdC) justo encima del ápice floral de la salvia (?). Lo único que me piden las dos es un poco más de contraste o sólo enfatizar un poco las sombras. Pero vaya, puede ser cosa de gustos. Por cierto, sin haberlo investigado, así a ojo creo que es una araña cangrejo camuflada para la ocasión, porque tienen un capacidad asombrosa para mimetizarse con las flores de las plantas en las que se posan. Saludos, Pere PD: al publicar, deberías hacer algo (un "enter" en el lugar oportuno o borrar parte del código) para evitar ese texto enlazado que queda pegado junto al borde derecho, para mejorar la presentación. Porque si hay que ser tiquismiquis, aquí estoy yo. 😁 PD2: veo que he coincidido con Miguel ( @miguelindio ) el lo de contraste y composición, y tu razón para dejarlas así. 👍

Buenas Ari, Un poco en la línea de lo que te comentaba en otra, si lograses disimular un poco el desenfoque claro que solapa con las alas, el fondo luciría mejor. El desenfoque del otro junco y los pequeños de abajo para mí no perjudican, sino que aportan información del entorno, la insinúan, podríamos decir. La señorita vestida de gala luce muy bien y por muy poco que no haces pleno de foco, con gran nitidez en las zonas más importantes. Buen disparo. Por cierto, desde hace unas cuantas fotos ya no tenemos razones para decirte lo de subexpuesta 👍. Un abrazo, Pere