jaranoso

Es cierto, se valora mucho y es preferible por muy poco más ir a por él nuevo. Te puede salir sobre los 190€ nuevo, con dos años de garantía más otros tres si lo registras en nikonistas.

Coincidimos absolutamente. Yo ya llevo muchas obras infantiles y te aseguro que yo he necesitado más tele y muuucho menos angular, lo que viene de fábula es un objetivo luminoso.

Yo también lo tengo y es magnífico. Cierto que es para tomas generales, pero yo también lo he usado para retrato y me ha dado resultados muy buenos. Es muy luminoso y tiene una capacidad de desenfoque espectacular en distancias cortas. Para muestra un botón: Mi vínculo

Todo depende desde donde dispares, obviamente. Evidentemente el 14-24 te da muchísimo más angular, y si no lo coges todo es porque estás comiéndote literalmente el escenario, claro que si te pilla un poco lejos a lo mejor el escenario se pierde en la lejanía. En mi experiencia de padre con hijos que actúan preferiría el 24-70, pero veo que tu vas por otro lado porque dispones del 18-200 y ese rango focal lo tienes cubierto. Sin duda un 17-70 sería mejor opción, completaría tu equipo y vale para lo que pides ¡ahora que hay que untarse el bolsillo!. Creo que hay un sigma bastante luminoso, que me parece que fundamental, rondando los 400 €. Otros más expertos te asesorarán mejor, esta es mi humilde opinión.

ESTAS SON ANOTACIONES QUE HICE, comunmente con los pasos 1&2 y jugando un pocos con duplicar capas llego a imagenes que me gustan!! espero les sea útil mi post. Salutes.- 1 - Abris la imagen - CTRL+J - Modo de fusión (SUPERPONER) - OPACIDAD 50% - CTRL+E 2 - CTRL+J - SHIFT+CTRL+U (desaturar) - CTRL+I (invertir) - desenfoque gauseano +o- 40% (dependiendo el tamaño de la imagen) - SUPERPONER Dependiendo de la imagen podemos duplicar la capa y jugar con la opacidad a gusto. 3 Puntos para llegar a un efecto a gustos - CURVAS - VIÑETAS - MASCARA DE ENFOQUE Muchas gracias por compartirlo con nosotros HORACHEVY.

Empezaste el post en un nivel de precios y ahora me desconciertas ¿Sabes que el 70-200 está entorno a los 1800 eurazos?

Estaría bien que mencionases el límite, si existe, de presupuesto. Así es imposible concretar, porque tiene teles desde 150 € a 7000 €. Suponiendo que se trata de un uso de aficionado medio, seguro que la mayoría te aconsejará el nikorr 70-300 VR, ya que es una joyita por menos de 600 €, pero hay opciones más económicas aceptables. Manifiéstate y obtendrás sabios consejos.

Hay muchos hilos de gente con dudas como la tuya, por ejemplo este . Lo primero que tendrías que plantearte es qué tipo de fotografía vas a realizar. Un tele es tanto para retrato como para escenas de deportes o naturaleza en exteriores, pero también tienes la opción de adquirir focales fijas de excelente calidad por precios muy inferiores a los de los teles ahora que tienes poco presupuesto. Si andas achuchao te diré que hay una alternativa al nikorr 55-200 que es el sigma 50-200 OS (también estabilizado) e incluso más económico, pero yo intentaría llegar al 55-300 VR, de mucha más calidad que el primero y por muy poco más (en torno a 350 €) ya que el 70-300 se te va a los 500 y pico... Yo pasé por tus dudas y finalmente decidí esperar para ir por el 70-300. Invertí 195 € en una focal fija (35 mm/f1.8 AF-S G) que es una verdadera delicia. De cualquier modo, seguro que Kokriland o Hermetic te podrán orientar mucho más que yo.

La diferfencia es que los tipo D poseen un anillo de selecicón de diafragmas. Es decir, puede elegirse el diafragma manualmente actuando sobre el objetivo. Los tipo G no tienen ese anillo, de modo que la selección del diafragma (f) se hace desde la cámara. Ambos, tipo D y G poseen un chip o procesador que envía información de distancia a la cámara, lo que permite, por ejemplo, que esta controle la potencia de flash...

De acuerdo con Krokiland. El 70-300 VR y el 35 mm/1.8, como ya dije al principio del post.

Pues yo estoy igual que joselex. Muchos tienen el nikon 55-200 y hablan bien, aunque se le señala acusa de escasa calidad en la construcción (señalando su carácter plasticoso) y de ser algo "oscuro". Sin embargo, hay pocos comentarios del sigma 50-200 que a mí me da que debe ser mejor, sin haberlo visto físicamente. Para empezar el segundo creo que lleva bayoneta metálica y está hecho en el mismo japón, mientras que el primero está hecho en china. Peeero lo más raro es que el sigma es más barato, y eso es lo que me mosquea.

No tengo ninguno de los objetivos que indica Isaac. Pero yo apuntaría al 70-300 y el 35 mm f 1.8 para callejear. Ambos objetivos gozan de gran prestigio en esta comunidad por su relación calidad/precio.

Pues puede que tenga pegas de encuadre peeero ... a mí me parece una foto muy buena. Mantener el color por zonas le da un toque que yo qué sé o que qué sé yo, pero me gusta la idea.

Muy de acuerdo con Rubén. Se supone que el HDR persigue ampliar el rango dinámico hasta asemejar la imagen a la que percibe la vista humana. En teoría esto es imposible en una sola toma ya que ninguna cámara puede exponer "TODO" correctamente si el rango dinámico (variaciones de luminosidad) entre las zonas oscuras y claras es excesiva, por tanto una sola imágen no podrá conseguir el cometido que se le supone a un HDR. Y dicho esto, advierto que jamás he aplicado la técnica y que desconocía esta posibilidad hace 24 horas.

Gracias monteraz. Me ha sorprendido ver que Tokina no utilice estabilizadores de imagen... o quizás es que no lo indiquen expresamente con una notación visible. Indícanos la fuente del cuadrante de notaciones por favor.

Excelente artículo. Todo correcto y muy currado. Yo también he gastado alguna pastita (en unas 76 pilas recargables)... la dichosa conciencia ecologista... y abalo cuanto dices. Las hay buenas (de marca) y menos buenas (tipo lidl) pero todas te esclavizan por igual. Cuando creías que tenías un puñao de pilas cargaditas y listas para su uso, te encuentras que no tienes nada y tienes que salir a comprar unas alcalinas. Vamos, un despropósito. Las de Ni-Cd eran una patata, además con muy reducida capacidad, y las de Metal hidruro no son tampoco muy allá. Los primeros usos son pasables, pero llega un dia que una pila que te costó 10 €, recién cargadita, te dine que ya se ha cansado de funcionar...

Perdón... Amado, no Antonio que es mi cuñao.

Chapó Antonio... Tas pasao... y lo he entendido por fín. Será que como soy de ciencias necesitaba algo de matemáticas para pillarlo. Gracias