celefais

Hola, en el hilo del 40mm hay gente que pregunta lo mismo que tú. No tengo ninguno de los dos, pero, de lo que tú dices que quieres, para nocturnas y paisaje iría a por el 35mm. Para retratos a medio cuerpo creo que los dos se me quedarían cortos y para niños... menudos diablillos, son imposibles con cualquier focal... Mi consejo, si no tienes intención de hacer macro, es ir al 35mm por los dos puntos de luminosidad.

Pues por los precios que estoy viendo (parece que somos muchos los que lo seguimos) hiciste una buena compra. No he visto aún ese modelo por debajo de los 400€. Cierto es que tampoco llevo demasiado tiempo mirando. También ando tras la pista de un 35-70 f2.8 y hace poco se me ha escapado una buena opción en ebay. Hay que tener paciencia o suerte con estas cosas si quieres conseguir un precio razonable.

En realidad no le dices el diafragma seleccionado, sino el mínimo y máximo diafragma del objetivo para que la cámara "sepa" controlar la apertura del diafragma. Luego la cámara calcula la apertura en proporción a estos valores. Con algunos objetivos, en concreto con los AI, este cálculo proporcional no se corresponde con la apertura real, por lo que se produce una leve diferencia de exposición... Todo esto es teoría, porque yo no lo he comprobado experimentalmente todavía. La verdad, yo antes me pensaba mucho lo del chip, pero creo que cuando pones un objetivo manual vas a fotografiar con calma y puedes disparar y corregir la apertura/velocidad manualmente hasta tener la exposición deseada. Con el tiempo, o le coges práctica o llega el día en que tengas una cámara que maneje bien objetivos sin CPU...

Mira, tengo la solución. Si lo que necesitas es deshacerte de uno de los dos, mándamelos a mi casa y yo decido por ti cuál te quedas. El otro me lo quedo yo y todo arreglado. Si yo por ayudar hago lo que sea... Bromas aparte, ¿el 80-200 es el D o es el no D?

Brutal!! Pensaba que exagerabas en lo de más lento que la rotación de la tierra...

Hola, llevo unas semanas siguiendo el 80-200 por ebay para hacerme con uno y estoy viendo que ronda los 300€ cuando es el "no D", hasta 350€ como mucho. Hay otra versión D del de un anillo (yo pensaba que sólo era D a partir del de dos anillos) que puede rondar los 400€ o algo más y ya luego viene el de dos anillos, cuyo precio se va disparando demasiado para mi bolsillo. Por cierto, aprovecho para preguntar a los que sabéis más del tema, ¿cambia mucho la velocidad de enfoque en el AF D de un anillo respecto al "no D"?

Personalmente, si teniendo los dos no tuviese claro cuál me gusta más, vendería el que más beneficio me vaya a dar, si es que vas a venderlo. Por lo poco que sé, imagino que podrías sacarle algo más al sigma que al nikkor (el cual estoy siguiendo por ebay para comprarme en cuanto aparezca alguno a un precio razonable). Pero, sinceramente, lo que creo que tienes que hacer es salir a la calle a tirar fotos con los dos como si estuvieses poseído y luego decide cuáles te gustan más.

Hola, creo recordar haber leído hace tiempo en un post dónde conseguía la gente el acoplador de diafragma (las orejitas) que se atornillan en algunos objetivos AF para poder usarlos en cámaras manuales antiguas. El caso es que no lo encuentro. Quería saber dónde puedo conseguir las famosas orejitas (y los tornillos) para ponerlas en mi 28mm (tiene los agujeros para los tornillos) y poder usarlo así con la Nikkormat. Gracias.

Bueno, rescato este mensaje de hace tiempo para comentar que en un ratito de aburrimiento estuve haciendo unas pruebas sobre este objetivo. La verdad, aparte de su posible valor como recuerdo o coleccionismo, no me ha parecido gran cosa. A f2.8 funciona bastante mal en todas las focales, en la que menos mal funciona es en 85mm. Para empezar a tener algo medio decente hay que irse hasta f4 y, ni con esas, obtiene una nitidez aceptable. De hecho, el viejo nikkor 28-85 AF saca mejores resultados que esta lente. Es una pena, porque cuando me lo encontré pensaba que sería una buena alternativa a un tele luminoso de los que no puedo pagarme. Tampoco es que mis pruebas hayan sido de lo mejor, pero he hecho esta misma prueba básica con otros objetivos que tengo para comparar y, la verdad, éste es de los que peor se han comportado (los que mejor me han funcionado han sido el 105 VR y el 50mm AI de los de mi firma). También es verdad que se me ha ido la exposición en algún momento por ser manual. Vamos, que cuando tenga un rato lo mando para el mercadillo. Si a alguien le interesa ver las pruebas que hice las he colgado en un album picasa --> Pruebas.

Yo tenía un tío (ya fallecido) que era muy aficionado a la fotografía, no se dedicaba profesionalmente a ello pero estuvo toda su vida dedicado a la fotografía. Cuando veía sus objetivos estaban siempre llenos de motitas de polvo y no le importaba. Te aseguro que sacaba unas fotos impresionantes y nunca se veían defectos en las mismas provocados por esas motitas. Eso sí, tampoco cuesta tanto tener el material en buen estado y a la hora de vender algo es mucho más llamativo tenerlo como nuevo... Como todo en esta vida, hay que encontrar el término medio. Por otro lado, recuérdame que no le preste un objetivo para pruebas al tipo que ha escrito el artículo

En su página tienen un email [email protected], puedes escribirles y preguntar lo que quieras.

Aparte de en ebay, no he visto en otros sitios. Mira aquí http://www.ebay.es/itm/AF-Chip-Dandelion-EMF-for-NIKON-Europe-not-China-/270664939779#ht_2285wt_932

Con el chip puedes corregir el back/front focus al programarlo (o eso dicen las instrucciones, yo no lo he hecho), por lo que te permitiría afinar la ayuda de enfoque de la cámara. De todas formas, lo útil del chip es poder usar el diafragma desde la cámara y disponer de fotómetro, como comentas.

Da lo mismo la cámara con la que lo uses, es como tú dices, el motor de enfoque es tu mano y tu ojo. El chip sólo te prestará algo más de ayuda en el enfoque y permitirá controlar la abertura del diafragma.

Yo pensaba eso también, pero es verdad que cuando me puse con el 50mm AI no me ha preocupado tanto lo de la exposición como el enfoque. Como dice Monteraz, se disparan 4 o las que haga falta para ver si la exposición es buena (realmente con un disparo sobra, al siguiente siempre sacas la exposición bastante aceptable), pero el foco no sabes dónde ha quedado hasta que ves la foto en la pantalla del ordenador y eso me resulta más jodido. De todas formas lo sigo intentando...

Me encanta el hilo. Yo creo que hay algo que nos pasa a los más novatos cuando entramos en el mundo de las reflex y es que nunca estamos seguros de si tenemos los objetivos adecuados porque no tenemos ni idea... Yo tengo un buen paquete de objetivos (por herencia, preferiría no tenerlos y tener aún cerca al antiguo dueño, que me enseñaría mucho más). Es mucho más de lo que habría admitido que tendría antes de entrar en las reflex y creo que realmente es más de lo que necesitaré (al menos a corto/medio plazo). Sin embargo, siempre estoy pensando si no debería cambiar alguno por otro, que si conseguir un 17-55 o similar de los luminosos y nítidos, que si conseguir un 70-200 VR, que si un 85mm, que si quiero un fijo de focal más larga... Al menos yo creo que no sé lo que quiero o necesito porque no sé usarlo bien todavía y, para colmo, llega Monteraz y me habla de un 24mm de sigma... y ya estoy pensando, ¿y si me deshago del 28mm y me paso al 24? ¿Será mejor el 24?... total, sólo me tengo que echar unos pasos para atrás y ya he convertido el 28 en 24, ¿no? Al final nos dejamos llevar por el desconocimiento y por el marketing. ¿Realmente necesito un 70-200 VR? ¿No es suficiente para mí un viejo nikkor 70-210 AF-D? Y encima es más cómodo de llevar... La clave de tu mensaje es esta frase. Sólo un apunte a lo que comentas, lo de que "nadie necesita AF por debajo de 85mm" no me convence. Algunos manazas como yo sí lo necesitamos, al menos de momento, porque mis niños no salen enfocados ni una sola vez cuando me pongo con alguno de los objetivos manuales. Saludos y gracias por el aporte.

Hola, a mí me parece que el 50 está muy cerca del 60, pero me parece una focal bastante maja. El 85 creo que es la focal perfecta para retratos en DX, para nada se te va a quedar largo. Depende de lo que busques completar, si vas a por retratos iría al 85, si quieres ganar algo más de angular, coge el 50, aunque con el 35 tienes más angular, por lo que no termino de verlo. Si yo estuviese en tu situación iría al 85mm y, dependiendo de si me gusta o no hacer macros, tal vez cambiaría el 60 por el 50mm 1.8. Saludos.

Respecto a AI o AIS, si tienes pensado ponerle el chip (como comentabas al principio del mensaje), también debes tener en cuenta que éste se comporta mejor con los AIS que con los AI, Con éstos últimos debes compensar un poco la exposición cuando dejas a la cámara controlar la apertura del diafragma.

Yo no los veo tan diferentes, realmente por fuera sólo cambian las letras impresas. ¿No habrás comparado visualmente el D con el AF-S? Entre el antiguo AF y el AF-D se hablaba mucho de que si el primero es made in japan y el segundo made in china, etc. Yo creo que eso da igual, yo no sería capaz de notar la diferencia entre ambos. Me compré el primero, básicamente, porque es el que conseguí a mejor precio (y traía una f401 de carrete enganchada de regalo). Técnicamente la medición de distancia del D daría mejores resultados con el flash y con el enfoque, pero también estoy seguro de que no hay mucha diferencia.

Por lo que dices, parece que te apetece más el 1.2. Si te apañas bien con el enfoque manual y no necesitas velocidad, vete a por el 1.2, que es lo que te pide el cuerpo y ponle el chip (por cierto, ligeramente más económico en este otro enlace de ebay) . Además, estoy seguro de que si no te gusta lo puedes vender en el mercadillo por lo mismo que te va a costar. Otra opción es tener los dos, tampoco se trata de objetivos megacaros... bueno, para mí hoy en día es megacara hasta la tapa del objetivo, depende de la situación de cada uno :) Un saludo.

Hola, he estado devorando este hilo porque me apetecía darle mejor uso al 50mm f1.4 AI que tengo por ahí de herencia y no tenía ni idea de que existiera algo como esto. Lo que no ha quedado del todo claro es el tema de los AI/AI-s. Funcionar, seguro que funciona en los AI. Pero, por lo que he leído en las instrucciones de programación en inglés, queda bastante claro que en los AI habrá una ligera variación en la exposición. "Note: In pre-AIS series lenses manufactured before 1981 the aperture control mechanism has a non-linear construction. When making pictures with such lens a slight expo correction may be needed." Esto no significa que no vaya a funcionar en los AI, ya que este chip sirve para más cosas que para automatizar la apertura del diafragma. Más bien significa que en aperturas distintas a la mínima y la máxima, la apertura real del diafragma seguramente no se corresponderá con la mostrada en el dial y la exposición calculada por el chip no será óptima en los modos semiautomáticos. De todas formas, estoy seguro de que será una diferencia de exposición corregible por software y de que el chip aporta muchísimo valor al objetivo en el que lo pongamos, sea AI o AI-S. Por cierto, que los reyes han pasado hace ya un mes, ¿no le ha caído a nadie de los que iniciaron el hilo? ¿Qué tal os está funcionando? Saludos.

Me respondo a mí mismo algo de información encontrada para compartir con el resto. De todas las páginas que he visto, me quedo con ésta. Es el que más críticamente habla del mismo y me hace ver que no es gran cosa a f2.8. Una pena, tal vez me lo quede como recuerdo de otros tiempos. Me ha gustado mucho esta parte del texto en lo referente a los comentarios sobre antiguos objetivos: "Still, there isn't much about the Vivitar 35-85mm on the internet - the typical mixture of people asking what it's like, and old men who used it in the 1970s and loved it because they were young, and people who uncritically accept sized-down shots of soft flowers and cats etc as proof of the pudding. No-one wants to hear bad things about old lenses, because the lenses are underdogs..."

Hola, tengo algo de material antiguo "heredado" que iba a vender y me ha llamado la atención ese objetivo. Veo que está bastante viejo y, aunque funciona correctamente, estéticamente está un poco mal y dudo que saque mucho por él. Debido a esto me he planteado quedármelo para tener algo luminoso en el rango de los 85mm. ¿Alguien tiene este objetivo o alguien sabe qué tal es en cuanto a calidad? ¿Merece la pena que me lo quede o lo intento vender por lo que sea?

Hola, yo creo que para lo que dices que quieres hacer te viene mejor el 35mm. El 50mm me resulta algo largo de focal para sacar fotos del cielo nocturno, incluso el 35 resultaría una pizca largo según lo que quieras. En alguna ocasión me han recomendado el Sigma 30mm f1.4 EX DC / HSM. Es más caro que el que comentas, pero también más luminoso y te amplía un poco el campo de visión para estrellas, siendo todavía una focal adecuada para callejera.

Sí, tienes razón en lo del motivo, cada vez se me va más de la cabeza hacer el cambio. Otra cosa sería tener pasta para añadirlo al equipo, pero me estoy convenciendo más cada vez de ampliar a un fijo más largo y quedarme con lo que tengo. El 135 y el 180 que he puesto antes tienen buen aspecto en las fichas y no parecen demasiado caros de segunda mano, ya veremos.