Luigimaloni

Amazon Francia es totalmente fiable. Yo compré y devolví un objetivo sin problemas. No obstante, en Amazon España lo tienes por 7 euros más: http://www.amazon.es/Tamron-A005NII-70-300-4-5-6-estabilizador/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1369843685&sr=1-1&keywords=tamron+70+300 Salu2

Otra más tirada con la KODAK DX7590 hace unos ocho años: Exposure 0.004 sec (1/250) Aperture f/2.8 Focal Length 6.3 mm Focal Length (35mm format) 38 mm ISO Speed 100 Could I take a picture of you? by luigimaloni, on Flickr

Esta foto fue tomada con una KODAK DX7590 hace unos ocho años en India, con lo que la tecnología en compactas daba de sí. Tiempo de exposición: 1/200 FNumber: 3,2 Longitud focal: 11,1 Focal Length (35mm format) 67 mm Clasific. velocidad ISO: 100 Fire extinguisher by luigimaloni, on Flickr

Hola Lens: Sí me refiero a la versión con OS y HSM. Quizás me ha tocado una unidad no muy fina. Salu2

Hola manumarq: En este hilo colgué unas fotos en dropbox donde se ilustra la calidad de ambos objetivos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=257792&page=6&do=findComment&comment=2654354 Salu2

A mí también me gusta mirar webs como Photozone, Lenstip y otras tantas, pero como cada objetivo rinde de forma diferente, incluso de la misma marca / modelo, prefiero también, siempre que puedo, probarlos por mí mismo. A ver si este fin de semana el tiempo mejora y hago unas comparativas en exterior. Salu2

Hola Dovlado: Gracias por comentar tus impresiones. El punto de enfoque está puesto en todas las tomas en el centro, justo sobre el libro rojo a la izquierda de la hucha. Aquí se puede ver el enfoque según el View NX2: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3170471/enfoque.png Todas las tomas las he realizado sobre trípode, con el VR / OS desactivado y con disparador remoto para evitar, en la medida de lo posible, diferencias entre ellas. Las condiciones lumínicas han sido prácticamente las mismas. Salu2

Yo he adquirido el Sigma 17-70 OS HSM f2.8-4, y la verdad es que (de momento) no estoy muy contento con la calidad que da: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=257792&page=6&do=findComment&comment=2654354

Kroko, ¿también ves mejor las fotos del 18-105?

Bueno, al final he adquirido el Sigma 17-70 HSM OS f2.8-4, y he hecho unas pruebas rápidas comparándolo con el Nikkor 18-105 y que he subido a Dropbox. Viendo las imágenes no me parece que el Sigma de una calidad superior al Nikkor. ¿Qué opináis? Pruebas a mínima apertura: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3170471/Nikon%20vs%20Sigma%20%281%29.zip Pruebas a f5.6: https://dl.dropboxusercontent.com/u/3170471/Nikon%20vs%20Sigma%20%282%29.zip

En principio el filtro, a no ser que sea de mala calidad, no deberia afectar a la calidad de la imagen.

La verdad es que el cambio del Nikon 18-105 al Sigma 17-70 básicamente viene dado en mi caso por la ganancia de luminosidad, ya que la pérdida de los 25mm por arriba para mí no es importante. En este aspecto el Nikon pierde uno o dos pasos con respecto al Sigma en las aperturas máximas (http://www.bythom.com/Nikkor18-105lensreview.htm): 18mm = f/3.5 24mm = f/4 35mm = f/4.5 50mm = f/5 70mm = f/5.3 85mm+ = f/5.6 En cuanto a la construcción, es verdad que el Nikon es básicamente plástico, pero también he leído que las gomas del Sigma no son de muy buena calidad. De cualquier manera la bayoneta metálica ya es una razón de peso para decantarse por el Sigma. En lo referente al desempeño del estabilizador de imagen, no sé cómo de bien irá el de Sigma, pero yo con el Nikon también he podido tirar fotos a unas velocidades muy bajitas. En este caso podríamos considerar un empate (o no?) Lo que más me preocupa del cambio es la calidad general (nitidez / contraste). Me explico: En esta discusión de Flickr http://www.flickr.com/groups/sigma_lenses/discuss/72157624901789893/ se comparan ambas lentes, y en las muestras que ponen prácticamente yo no aprecio una ganancia de nitidez en ninguno de ellos. Sí que aprecio un cambio en tonalidades, algo normal e inherente a cada objetivo, pareciéndome más naturales los del Sigma, aunque yo suelo ajustar la cámara a un perfil personalizado. Salu2 LUIS

Creeis que puede merecer la pena el cambio de un 18-105 por este Sigma, teniendo en cuenta que la nitidez del Nikkor es bastante buena y que la ganancia de luminosidad del Sigma no es tan grande? Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo te recomendaria un 18-105. Es un objetivo barato, versatil, con un rango focal generalmente suficiente, y con una muy buena calidad optica. Por contra, no es muy luminoso porque su apertura es dependiente de la focal, y la bayoneta es de plastico, pero en general es muy buen objetivo. Sent from my iPad using Tapatalk

Me gusta mucho el procesado. ¿Le has aplicado algún filtro?

Qué guapa Luis!!Muchas gracias !!!!Sent from my iPad using Tapatalk

Y otra del mismo día: Rushes by luigimaloni, on Flickr

Os pongo una foto que tomé estos días de Semana Santa en una excursión cercana. Dry peppers and pumpkins by luigimaloni, on Flickr

Como la duda esta entre el 18-55 y el 18-105, yo te aconsejaria este ultimo, basicamente por su versatilidad de focal. <br /><br />En cuanto a nitidez y relacion calidad precio, aun sin conocer el 18-55, te puedo decir que el 18-105 es inmejorable. <br /><br /><br />Sent from my iPhone using Tapatalk

+1

Hola templario. Gracias, pero en duke está un poquito más caro. Salu2

Interesante objetivo. El mejor precio que he visto es en fotoboom por 296 euros. ¿Tenéis referencia de algún sitio más barato? Salu2

+1 Sent from my iPad using Tapatalk

Yo también tengo el 35mm f/2D y no me sucede lo que dices en mi D90, aunque como bien apuntan otros compañeros entre objetivos puede haber pequeñas diferencias que hagan que el ajuste vaya más duro o no.

+1 A mí me pasa igual. Si lo exporto desde Capture, el JPG sale "niquelao" porque se conservan los ajustes que tengo configurados en la cámara tales como nitidez, contraste, D-Lighting, etc., pero con ACR me sale sin mucha nitidez ni contraste porque en este caso no se aplica ningún ajuste previo. Por ese motivo yo siempre uso Capture.