Pablofr1982

Pues no logro entender si la N10 acopla en la Z7II porque la N11 no acopla en la Z7, 🧐. O es que no la reconoce el cuerpo para las funciones de los botones??

Alguien sabe si la empuñadura de la Z7II es compatible con la Z7??

Edito que escribi en relación a lo que no era...

En la web pone que esta primavera tendrán ya la versión de software para PC Windows y Android

Hay un transmisor wifi del cual ando detrás y en un par de semanas lo tendré ya conmigo, es mas barato que el original de Nikon y creo que mucho mas funcional ya que se puede instalar aplicación gratuita para móviles y táblets, así como desde el ordenador. www.camranger.com

Subo yo una de las Fiestas en Gijón _DSC9503 por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Como estabais con el tema de los recortes os dejo yo uno de muestra, lo tenia de hace tiempo y exacto no se decir pero esta a mas del 100%. El objetivo un 24-120 f4 que es el que me llevo de viaje normalmente al no ser que vaya a hacer cosas especificas. La foto fue probando la rapidez de enfoque y esta retocada. _DSC0060_Retocada_1 por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

El filtro ND es un Heliopan circular, quita desde ND0,3 a ND2,0 que viene ser regulable entre 1 y 6,6 pasos aprox. Luego el procesado de la foto fue sencillo, le subí los verdes del musgo para darles fuerza y le baje la exposición del cielo 1,3EV. La pena es que había muchísima humedad ambiente por culpa del oleaje y del aire, y de ahi esa especie de bruma que se aprecia en la playa, sino los edificios hubiesen quedado mas nítidos. Los cristales pues poco a poco jeje, estoy empezando con la fotografía (llevo medio año) y me gusta probar técnicas y hacer fotos muy variadas. Con esos creo que cubro bastante bien casi todo, aunque lo próximo será un duplicador TC20E III para usar con el 70-200 y hacer alguna prueba de "fauna"

Una de ayer probando un filtro ND 24mm f/5.6 25" ISO 100 DSC_3249_1 por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

A mi lo unico que se me ocurre es tirarse al suelo, es la única manera de no proyectar sombra y que esta no salga en la foto pero luego el encuadre igual no es el apropiado.

A mi es un objetivo que me gusta mucho, tenia un Sigma 17-50 y un nikon 70-200 VR y para Rally que era lo que mas estaba tirando el Sigma iba bien cuando estaba cerca de la carretera pero cuando el coche aparecia a lo lejos se me quedaba muy corto, y con el 70-200 me pasaba el caso contrario, de lejos de maravilla y de cerca era imposible sacar un buen encuadre. Despues de mucho mirar me decidi a comprar el 24-120 f4 y estoy contentisimo con el, me cubre bien de cerca y de lejos (para lo que yo hacia con el). A parte como objetivo todoterreno lo veo muy muy bien, en plan de hacer un viaje y solo llevar esa lente. Pero todo depende siempre de lo que demande cada persona. Ahora me he comprado el 17-55 y estoy tambien mirando el 24-70, los dos Nikon, pero me voy a pensar mucho en desacerme del 24-120 por que da mucho juego. Estuve buscando por todas las fotos y en 120mm f4 habia muy pocas, podria tirar una cualquiera con esos parametros pero preferi buscar, para que no fuese algo intenciomado y asi ver realmente el comportamiento del objetivo. Asi que te dejo una.... 120mm f/4 1/250 ISO 640 Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Muy chula Walterd, pero sobretodo la de las chispas es la que me ha gustado mas!! Me esta tirando bastante el tema de las nocturnas y los Lighpainting y da la casualidad de que esta semana he comprado el Tokina 11-16 del que hablais para este tipo de fotos. La menor focal que tenia era 24mm y me limita mucho los encuadres en sitios cerrados, incluso tambien en abiertos para sacar algun motivo concreto y bastante cielo en el tema de las Circumpolares. Aunque tambien ando detras de un Nikon 17-55. En unas semanas cuando lo estrene ya colgare mas fotos. Esta esta tirada con un 24-120 f4 a 24mm. Circumpolar Elogio por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Tienes razon, la forola se ha quedado sin detalle. Provare a editar el RAW haber que tal queda que seguro se puede recuperar algo ya que edite el .jpg un poquito sobre la marcha. Aprovecho y te dejo otra que tampoco tiene detalle en los negros jeje. Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Me paso mucho por aquí pero nunca, o casi nunca aporto nada así que hoy os dejare unas que hice este día. Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Yo he comprado ahi el viernes dia 11 un flash Nikon SB-900 y me ha llegado el miercoles dia 16, 5 dias contando sabado y domingo asi que creo que ha sido un envio muy rapido. Decir que el paquete me lo han parado en aduanas y me ha tocado pagar 25€. El paquete tenia un valor declarado de 45€ y han sido 9,xx€ de IVA y 15,xx€ de gastos de aduanas!! Aun con todo creo que me ha salido rentable la compra. Y en el momento que tenga que comprar algo de un valor elevado ni me lo pienso ya que el ahorro puede ser muy grande.

Buenas!! Yo soy, creo, el forero que comentaba FLA interesado en vender un Sigma 17-50. Estoy contentisimo con el pero debido a unos ingresos extra queria tirarme a por un Nikon 24-70. Si alguien esta interesado pues por Privado informo de lo que sea que no tengo aun mensajes suficientes para postear en mercadillo.

Yo el 70-200 VRI que consegui no llego ni a salir a la venta. Vi en un hilo que hablaban sobre el tema... y aproveche para mandarle un privado a un forero que parecia tener intencion de vender el suyo, y asi era. Lo hablamos y con 1100€ de por medio hemos cerrado el trato jaja. Creo que me llegara mañana. Sigmas he visto varios anunciados pero tambien vuelan pronto, incluso algun VR II pero a tanto no llego, que aun siendo segunda mano son cosas que se devaluan muy poco.

Yo de momento no me da para un segundo cuerpo, tengo la D7000, un Sigma 17-50 f2.8 OS y el 70-200 VRI... podría intentar cambiar de objetivo sobre la marcha pero me perdería la celebración jaja. La compacta que tengo es una Canon SX200iS que te deja configurar en manual de todo (con sus limitaciones ópticas) así que seguro me la lleve por si acaso.

Yo estoy por Gijón, pero con DX y muy novato en fotografía, lo que más me tira es la foto deportiva pero me gusta mucho probar las diferentes técnicas que voy descubriendo. Yo no he investigado mucho pero creo que el FX estaría más enfocado a profesionales que necesiten presentar una calidad excepcional en fotos tipo estudio, publicidad, catalogos... aunque seguro que las buenas DX se defienden muy bien también en esos trabajos. Claro esta que cada uno es libre de comprar lo que quiera, le guste o pueda, pero hay DX muy buenas a buenos precios. En factor recorte salen con ventaja en el tema teleobjetivos pero también en desventaja para los gran angulares. Yo tengo una D7000 y a ISOS altos se defiendo muy bien, y con la diferencia de precio en cuerpo con respecto a una FX te da para invertir algo en objetivos buenos, que para la fotografia no profesional creo es buena opcion, un cuerpo decente y buenas lentes.

Yo estaba en la misma situación, y también para el mismo proyecto. Tuve claro desde el principio que quería un 70-200. A mas objetivo no lo da el presupuesto, y menos no serviría para el trabajo a realizar. Luego los problemas vinieron en decidirme cual comprar. Después de mucho investigar e incluso mandarme un par de mails con un fotógrafo profesional de fútbol me confirmo que el 70-200 era lo que me hacia falta. Me recomendo el Sigma 70-200 son estabilizador, que al tirar a velocidades rápidas no era algo imprescindible. Pero tambien me dijo que si mi presupuesto me lo permitia que mirase muy de cerca la opcion de los Nikon. El por lo visto usa mucho el Sigma si estabilizador y con unos resultados buenísimos pero que ha probado los Nikon de sus compañeros y que se nota mucho la diferencia. Con lo cual subí un poco mi presupuesto y después de mucho buscar me hice con un Nikon 70-200 VR I de segunda mano, pese a poder conseguir por el mismo precio un 70-200 OS de Sigma. Mi cámara también es una D7000 con factor 1.5x, pero lo que me estoy planteando es la compra de un multiplicador tipo 1,4x o 1,7x, aqui ya estoy muy perdido y no se si merece la pena o no.

Y digo yo... puede parecer un poco chapucero, pero para una situación así, que a lo mejor no se da en todo el partido o sólo se da una vez... no valdría una compacta para salir del apuro???

Las escaleras que bajan a la Playa de la Ñora, por ahi baje yo en pero un dia tengo que hacerme toda la senda camara en mano. Y de paso os dejo unas foto con la D7000. Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr Sin título por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr Molinon por Pablo Rubin Fotografia, en Flickr

Muchas gracias por los consejos! Ya se que no por tener buen material se hacen mejores fotos, que el ojo y la practica tambien influyen y mucho por eso preguntaba si entre esos objetivos habia una diferencia notable que justificase la diferencia de euros. Yo seguramente ahora no lo note, pero igual de aqui a 1año este en condiciones como para diferenciarlo y seria ponerse a gastar mas dinero. Pero si me decis que una vez sepa hacer buenas fotos las podre hacer igual tanto con uno como con otro... pues me pensare lo del piyar los Sigma, que asi puedo comprar mas accesorios ahora de primeras y no dejarlo todo en un solo objetivo.

Hola a tod@s!!! Soy un nuevo aficionado a la fotografia, me acabo de comprar un cuerpo D7000 que estoy a la espera de que me llegue y ahora estaba buscando objetivos) Despues de mucho mirar he visto que los que mas me atraen por luminosidad y focales de marca Nikon se me van a los 1200-1500€... y que unos cristales de las "mismas" caracteristicas pero de Sigma o Tamron andan por los 400-600€. Por poder puedo meterme en un Nikon pero... Esta justificada la diferencia de precio?? De verdad hay una gran mejoria en la calidad de las fotos de un Sigma/Tamron a un Nikon?? Los modelos que estaba mirando son: Nikon 17-55 f2.8G / 24-70 f2.8G Entre 1200-1600€ Sigma 17-50 f2.8EX / 24-70 f2.8EX Entre 400-800€ Tamron 17-50 f2.8XR / 28-75 f2.8XR Entre 350-450€ Tengo la intencion de mas adelante comprar tambien un tele pero viendo el precio de los Nikon casi me da para comprar los dos objetivos de Sigma/Tamron y hasta mas accesorios para formar un buen equipo de aficionado. Como dije soy muy novato pero opino que si empiezas en algo con ilusion y ganas prefiero gastarme ahora el dinero que de aqui a 4-6 meses tener que volver a invertir en cosas equivalentes. Se que de los Sigma se habla muy bien de ellos pero comparaciones al igual que los nikon que en algunos sitios dicen que son joyas, pero la diferencia de precio es considerable y no se si es justificada. De antemano os doy las gracias.