jonathanhernandez

No se te queda largo en Dx? tengo ganas de comprarlo, pero me quedaría sin nada por debajo.

Hola compañero, yo tengo los dos. Llevo poco tiempo con ellos y como tenia las mismas dudas que tu al final me hice con los dos. Si lo quieres para retrato yo te recomiendo el 85mm, en mi caso el que tengo es el 1.8G y es una maravilla.

Buenos ejemplos. Estoy de acuerdo contigo fpmato, el 50mm se puede utilizar para un uso normal y siempre quedará la apertura a 1.4 para circunstancias puntuales.

Jajaja lo mismo me ocurrio a mi nada mas comprarlo. Ahora he decidido darle una oportunidad pero he pensado 100 veces cambiarlo por el 1.8G

Yo también tenía la misma duda que tu y resulta que después de comprar uno de ellos sigo con la misma duda. Me decante por el 1.4G ya que obtendría ese plus de luminosidad y desenfoque, ahora que después de probarlo durante unos meses sigo con saber cual habría sido mejor para mí, vamos que hasta estoy pensando en comprar el 1.8G y comparar. Mi consejo: Si buscas el desenfoque a 1.4 y vas a realizar fotos a esa apertura a por el, pero si vas a tirar fotos a partir de 2.5 o 2.8 me pillaría el 1.8G que mejora a este en algunos aspectos. El mayor desenfoque del 1.4G aunque te digan que no, se nota. Eso sí para enfocar a 1.4 vas a tener algún quebradero de cabeza por eso lo veo mas útil para enfocar en manual cosa que el 1.8G hace mejor. Pros 1.4G: Mayor bokeh y mayor luminosidad Contra 1.4G: Aberraciones cromáticas a 1.4 y enfoque más lento Pros 1.8G: Mejor y más rápido enfoque y corrección de las aberraciones cromáticas Contra 1.8G: Unicamente que no puedes bajar a 1.4

Otra duda que me surge!! En cuanto a bokeh algún compañero que halla probado los dos? Tiene un bokeh similar el 35 sigma al 50 1.4G de Nikon? Es que si voy a tener un bokeh similar y además un ángulo de visión más abierto me merece la pena cambiarlo.

Me interesa el tema

Me uno al hilo. Yo tambien estoy interesado en un objetivo similar. Compre el tokina 12-24 f4 para complementar un 50 1.4g y un 85 1.8g pero no estoy del todo convencido. Tiene una nitidez tremenda pero no me da el bokeh que me gusta de los otros dos. Por lo que para mi sería ideal un objetivo luminoso como el que dice el compañero que pueda obtener un bokeh similar al 50 1.4g.

Habeís visto esta comparativa de los 50 con el Sigma 50 Art? Creo que es de las más claras que he visto y que se puede apreciar mejor que con tablas las diferencias entre unos y otros. Os dejo el enlace de la traducción. http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://text.flowtographyberlin.de/zeiss-otus-vs-sigma-art-vs-nikkor-58/&prev=search

Buen aporte!! La verdad es que es más grande la diferencia en el recorte que hace un 50 sobre una imagen del 35mm que la perspectiva entre ambos. En la foto de las niñas apenas se aprecia. En cambio en esta otra es más apreciable el cambio de perspectiva y se ve claramente que para retrato se igualan los resultados a partir de 70mm. Pd: Esta claro que la imagen es simplemente informativa, no creo que nadie se acerque con un 24mm así a una modelo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Podría probar con el 35 o 28mm y decidirme por el que mejor se adapte a mis necesidades. Respecto al 50 1.4G uno de los peros que le he encontrado es que no acabo de hacerme con el enfoque y he pensado que el 1.8G lo mejoraría, además que me sobraría dinero para pillarme el 35 1.8G.

Es la posibilidad que barajaba, cambiar el 50 1.4g por el 50 1.8g y comprar a la vez el 35 1.8g y una vez teniendo el trio 85, 50 y 35 ademas del tokina 124 acabaría sabiendo cual me vendría mejor. No quería gastarme dinero por lo que me vendría bien hacer un cambio ya que ahora mismo estoy detrás de un trípode el cual me han aconsejado invertir bien, y si al cabo del tiempo me veo bien con el 35 pues iré a por el sigma.

Estoy de acuerdo, un 35 y un 50 son muy diferentes. Cuando tenía el zoom (17-50) y antes de comprar los fijos comprobé que focal se ajustaba más a mis necesidades, más que nada para decidirme con que acompañaba al 85mm que acababa de coger y me decidí por el 50mm porque es la focal que más solía usar en mis fotos y quizás porque me daba mejor resultado que a 35mm (quizás por el desenfoque). Cuando comprobé las fotografías a 35mm vi que se me quedaba corto para retrato pero largo para callejear y comprobé que focal me vendría bien seria un 24mm. La pregunta que me hacía era comprar un sigma 35 art porque en algunas situaciónes el 50 se me queda largo y con el sigma podría conseguir un desenfoque similar (que no digo igual) al 50.

Estoy de acuerdo, un 35 y un 50 son muy diferentes. Cuando tenía el zoom (17-50) y antes de comprar los fijos comprobé que focal se ajustaba más a mis necesidades, más que nada para decidirme con que acompañaba al 85mm que acababa de coger y me decidí por el 50mm porque es la focal que más solía usar en mis fotos y quizás porque me daba mejor resultado que a 35mm (quizás por el desenfoque). Cuando comprobé las fotografías a 35mm vi que se me quedaba corto para retrato pero largo para callejear y comprobé que focal me vendría bien seria un 24mm. La pregunta que me hacía era comprar un sigma 35 art porque en algunas situaciónes el 50 se me queda largo y con el sigma podría conseguir un desenfoque similar (que no digo igual) al 50.

Tambien habia pensado en el pero me gustaria saber la opinion de alguien que lo halla usado en Dx, ya que en las review de varias paginas no lo ponen muy bien en Dx y creo que es mejor valorar la opinion de un usuario de este objetivo que comparar una tabla.

Buenas; Pues eso, el tema es que desde hace unos meses dispongo de los 50 1.4G y 85 1.8G de Nikon y la verdad es que el 85mm me parece que va como un tiro, me enfoca de lujo y encima con una nitidéz tremenda en cambio el 50mm 1.4G me ha dejado un sabor agridulce desde que lo tengo, no me hago bien con el enfoque a grandes aperturas y la diferencia de nitidez en cuanto al 85mm es bastante apreciable. Por este sabor agridulce es que me halla planteado deshacerme de el y había pensado en coger el Sigma 35mm Art del que tan bien hablan que encima puede ser mejor complemento al 85mm 1.8G. ¿Creéis que merece la pena hacer el cambio? O quizás es mejor directamente vender el 50 1.4G y hacerme con los 35 y 50 1.8G, que completaría mejor ese rango de focales. Por lo que he oído el 50 1.8G es semejante en calidad al 1.4G pero enfoca más rápido y ademas tiene un elemento asférico. Me dedico al diseño gráfico y el tipo de fotografía que quiero realizar es para trabajos en los que me gustaría que primase la calidad, ahora mismo dispongo también de un Tokina 124 f4 que me desharía de el en el caso de comprar el sigma, pero igual con el 35mm en Dx me quedaría largo de focal para fotografiar locales o eventos. Escucho opiniones.

De los dos objetivos que mencionas y para el uso que le vas a dar yo te recomendaría el 35mm porque es más versátil, ahora, dependiendo el tipo de fotografía que tengas como prioridad podrías decantarte por otras combinaciones, ya que para retrato el 50mm te dará un mejor resultado (Más bokeh o desenfoque y menor distorsión al acercarte al sujeto) y para interiores y galerías yo hasta te recomendaría más un 28 o 24mm. Y como dice el compañero 500MMMC un 50 siempre será un 50mm. Lo mejor es que te olvides del factor de multiplicación y pienses que al comprar un objetivo para una cámara DX tendrás la misma perspectiva que en FX pero recortando una parte de los bordes y quedándote con el centro de la imagen. En definitiva, para el uso que le vas a dar para ti sería mejor el 35mm 1.8G, a no ser que quieras combinar dos objetivos que entonces ya compraría el 50mm 1.8G + 24mm 2.8d

Yo he tenido el Tamron 70-300 VC y la verdad que estaba contentísimo con el, me sorprendió lo bien que funcionaba el estabilizador con focales cercanas a 300mm, pero claro si solo tendrías ese objetivo con el 50mm yo como te dicen los compañeros me iria a por un Nikon 18-200 o un 17-50 bien Sigma o Tamron que te van a dar una calidad superior a la de un objetivo kit.

Yo me hice con un 50mm 1.4g este otoño justamente buscando ese efecto pictórico, pero me las deseo para que me salga una foto en foco. Al principio me hizo dudar y pensar en cambiarlo, ya que no encontraba ni las fotografías bien enfocadas ni nítidas. Al final me decidí quedar con el y haber si poco a poco ir pillando el truco a este objetivo. Respecto al tema, solo lo cambiaría para hacer ese un tipo de fotografías en concreto (grandes desenfoques) ya que yo para un uso normal pocas veces tiro a 1.4 por esa mínima "pdc".

Soy novato con las lentes fijas y no te quito razon, es mas, en mis unidades es clara la diferencia, pero cuando vi en la pagina de nikon los 3 objetivos 1.8g como una gama de producto, siempre pense que el 50mm 1.4g seria igual o un poco superior en rendimiento, que quizas lo que sea es un objetivo para un uso diferente.

Yo no me he llevado tanta decepcion como tu pero si un poco, por lo que despues de leer las opiniones de los usuarios llego a la conclusion de que este objetivo no viene defectuoso, sino que es así, y que si no quieres un objetivo que te de problemas y sea mas facil de usar mejor coger el 50mm 1.8g

Con el live view parece que enfoca un poco mejor. Yo ese metodo lo utilizo para enfocar en manual y siempre que tenga el tiempo suficiente de ajustarlo bien, pero para utilizarlo en autofocus no lo veo útil del todo.

Los resultados: Creo que aun me haría falta bajarlo a -25 si pudiera...

Un recorte al 100% Un recorte al 100%

Acabo de hacer las pruebas pero no se si las hice bien, os subo las imágenes para que opinéis. Enfoque a la primera pila: ISO100 - 50mm - f/1.4 - 1/50s Enfoque a la segunda pila: ISO100 - 50mm - f/1.4 - 1/50s Enfoque a la segunda pila (Segundo intento): ISO100 - 50mm - f/1.4 - 1/50s Enfoque a la tercera pila: ISO100 - 50mm - f/1.4 - 1/50s Ficha: ISO 100 - 50mm - f/1.4 - 1/320s Conclusión: Veo que el enfoque no va del todo mal, aunque en la ficha se aprecia un poco de FRONT FOCUS que mirare a corregir volviendo a hacer pruebas con la ficha hasta clavarlo. En cuanto a la nitidéz quizás le este pidiendo mucho a este objetivo utilizando una apertura de f/1.4 pero me extraño ya que cuando lo comparo con el 85mm 1.8g (los dos los tengo desde hace poco) parece que esté comparando un Ferrari con un BMW jajajaja, notando bastante más nitidéz a plena apertura en el 85mm.