Jump to content

jonathanhernandez

Usuarios avanzados
 Ver perfil  Ver su actividad

  • Contenido

    282

  • Miembro desde

  • Última visita

 Tipo de contenido 

Todo lo publicado por jonathanhernandez

  1. jonathanhernandez
    Buenas, me quiero hacer con un filtro ND, y he leído un poco por el foro sobre ellos pero tengo una duda. Me gustaría hacer largas exposiciones de día pero no se si el ND1000 será excesivo o mejor comprar un ND400. Alguien me puede ayudar?
  2. jonathanhernandez
    Yo tengo ese 85 y me va como un tiro, a diferencia del 50 1.4G que ese a máxima apertura me era muy dificil enfocar bien. Has probado a colocar el modo de enfoque en punto único? quizás si lo tienes en automático, 3D o en un mayor numero de puntos puede que este enfocando a otro área alrededor de los ojos y de ahí que te sea dificil enfocar.
  3. jonathanhernandez
    El uso que le voy a dar puede ser muy variado, tanto para enfocar un domingo desde la ventana de casa, como para ir al muladar que hay en mi pueblo a fotografiar aves. Habia mirado el Tamron 70-200 no estabilizado que lo he visto a buenos precios y en diferentes paginas he visto que dan un buen resultado, cercano al VC. El sigma he obtenido menos información por lo que desconozco si es superior o inferior al tamron que cito. Un saludo
  4. jonathanhernandez
    Principalmente por lo que me gustan los fijos es por que dan un resultado diferente a las fotografías, por eso me habia interesado por el 180 2.8 de nikon, pero si algún compañero me dice que los resultados de los 70-200 son igual de buenos esta claro que primaria la versatilidad. Pero si el 180 2.8 tiene algo especial en cuanto a bokeh, colores, etc seguramente lo prefiera a un 70-200 de sigma o tamron.
  5. jonathanhernandez
    Estaba mirando los 70-200 sin estabilizar de ambas marcas, pero si merece la pena el estabilizador tendría que esperar. En cuanto al 180mm también he estado mirando por donde estaba en el mercado de segunda, he visto fotografías en internet, y en Canon me encanta el bokeh que da el 200mm, el f2.8 y mas el L f2
  6. jonathanhernandez
    Una D610, acabo de cambiarla en la firma. Saludos
  7. jonathanhernandez
    buenas a todos; Estoy planteándome adquirir un tele en el mercado de ocasión estas navidades pero estoy poco enterado de las posibilidades que hay. Con mi antigua D7000 tuve un tamron 70-300 VC al que no le saque todo el jugo ya que lo vendi con menos de un año. He estado mirando tambien el sigma 70-200 sin estabilizar a precios económicos pero no se que tal esta o si merece mas el estabilizado o el nikon 80-200 que tampoco esta mal de precio. Me gustan las focales fijas pero no conozco mucho las posibilidades y si son lo suficientemente accesibles económicamente. Como presupuesto máximo me pongo 600-700€
  8. jonathanhernandez
    Yo entre los dos objetivos que nombras me quedaria con el 85. He tenido ambos (50mm 1.4G y 85 1.8G) y aun que es una opinion subjetiva te digo mi impresion sl probar ambos. Mientras que con el 85mm nada mas probarlo dije ¡joder, va como un tiro!!! Muentras que al probar el 50 dije pense que seria otra cosa. Si ya dispones del 24-70 yo me iria a por el 85mm, siempre y cuando mirando el objetivo en todos los aspectos. Para mi el 85mm es superior en nitidez, contraste y enfoque mientras que el 50 lo veo poco utilizable o utilizable con cuidado a f1.4 por lo que pierde su unica ventaja respecto al 50 1.8g. Es solo mi opinion.
  9. jonathanhernandez
    Me voy convenciendo de que al final una configuracion como la tuya sera lo mejor, teniendo el 85 me podia venir bien el 35 de sigma y mas adelante comprar un 14 o 17mm para paisajes.
  10. jonathanhernandez
    Me esta convenciendo tu comentario. Tambien pense lo mismo, que el 28 quizas se quedaba en tierra de nadie, mientras que el 35 me podia servir para callejear y para retrato ambiental.
  11. jonathanhernandez
    Creo que a final no me va a quedar otra que probar uno y decidir si me gusta o no. Habia leido que el 35 de sigma tenia muy poca distorsion por eso lo que decia que igual podia aprovecharlo para retrato, aunque quizas para ello ya puedo usar el 50 y 85 que tengo. Por otra parte pienso que el 28 me vendria mejor para algun trabajo que hago en interiores como restaurantes o bares.
  12. jonathanhernandez
    Se me olvido comentar, que acabo de aquirir una D600. En dx tenia 85, 50 y uga pero ahora al pasarme a FX vendere el uga y probare el 50mm haber si me gusts esta focal en FX, si no es asi me quedare con el 85mm y adquirire uno de los dos que propongo.
  13. jonathanhernandez
    Se me olvido un dato que acabo de añadir. Acabo de adquirir una D600, asi que el objetivo seria para FX.
  14. jonathanhernandez
    Pues hasta ahora tenia metido en la cabeza el 28mm por eso de que siempre tendras unos milimetros mas de angular, lo cual me vendria mejor para paisajes. Pero las imagenes que veo del sigma 35 art... No se hasta que punto puede utilizarse el 35mm para paisajes pero en las galerias se ven muchas fotos de retrato con el y de la poca distorsion que tiene, en cambio el 28mm pocas fotos de retrato aparecen en las galerias.
  15. jonathanhernandez
    Os propongo esta pregunta para ver si puedo resolver mis dudas ya que he adquirido una D600. ¿Que focal creeis vosotros que es mas polivalente de estas dos? Concretamente me refiero al 28mm 1.8g y al Sigma 35 art. Uno de los dos será mi proximo objetivo para FX pero si que me gustaria comprarme el objetivo que sea más polivalente para diferentes tipos de fotografias.
  16. jonathanhernandez
    Buenas; Yo estoy con la misma duda, esta vez es entre el 28 1.8G y el 35 Art. No se cual de los dos angulares coger. Ahora mismo dispongo del 50 y 85 pero posiblemente me deshaga del 50mm. Así que sería como pareja para el 85. Leo en el foro que el 28 tiene unos mm mas de angular pero luego veo los retratos que se hacen con el 85 y...
  17. jonathanhernandez
    Pues yo que pienso que la perspectiva se modifica más con la distancia focal que con el movimiento de tus pies, ya que puedes variar de una manera mas exagerada la apreciación del sujeto dentro del medio o resto de la escena, mientras que por ejemplo por mucho que te acerques con un tele largo no vas a conseguir una sensación tridimensional que se consigue con los angulares. Por poner un ejemplo; esta claro que con un angular o gran angular alejandote y recortando la imagen conseguirás la misma perspectiva que un tele, pero haber como haces para conseguir la perspectiva de un angular por muchos pies que tengas. No queda más remedio que reducir la focal. Dejo el dibujillo que hice para ver si se entiende lo que quiero decir.
  18. jonathanhernandez
    Pues si tuviera con 35mm cogeria de cabeza el sigma, pero para empezar creo que al final ire a por el 28mm y despues decidir si necesito mas o menos focal o me quedo con este. Si no pues tengo los sigma 24 y 35 art dependiendo de la decision que tome.
  19. jonathanhernandez
    El sigma 24 art es nuevo no? Seria una buena opcion aunque mas cara que el 28mm. Quizas la focal seria mejor ya que tendria mas angular y no creo que ese sigma sea manco. Creo q tendre que probar con el 28 1.8g, sigma 24 art o 20 1.8g y despues ver si necesito mas o menos angular.
  20. jonathanhernandez
    Pues en principio es la idea que mas me convence, pillar el 28mm y ver si necesito mas o menos focal. De coger 35mm pillaria el sigma art pero creo que me quedara largo en la mayoria de situaciones.
  21. jonathanhernandez
    Si, la verdad que la elección es muy personal. Principalmente las fotografías que hago son retratos y fotografías de locales y objetos ya que me dedico al diseño gráfico. Ahora mísmo utilizaba el 50 y 85 para retratos y detalles y el 12-24 cuando tenía que hacer fotos en interiores y locales donde no podía moverme mucho pero principalmente el paso a FX me lo planteo por mejorar el desenfoque en retratos, por tener una mayor oferta de gran angular. Me gustaría mantener el 50 y 85 en FX pero hacerme con algún gran angular luminoso que me de calidad y desenfoques bonitos.
  22. jonathanhernandez
    Con la D7000 actualmente tengo: -Tokina 12-24 f4 -Nikon 50 1.4G -Nikon 85 1.8G.
  23. jonathanhernandez
    Tengo una gran duda, y no creo que sea el unico que la haya tenido. He decidido hacer este verano mi salto a FX y vender mi D7000. Creo que esas pequeñas cosas que las diferencian me justifican el cambio. Ahora el problema es con que acompañar a la FX que probablemente sea una d610 o d700. Me gustan los objetivos fijos por la luminosidad, el bokeh y la calidad que aportan a la imagen, pero es verdad que tambien hay zoom muy capaces aunque menos luminosos por lo que me planteo dos posibilidades: - Cuerpo FX + 24-70 2.8 + uno de los fijos que tengo actualmente. - Cuerpo FX + 28 1.8g + 50 1.8g + 85 1.8g Provablemente si cogiera el 24-70 cogeria el tamron estabilizado que he visto que tiene buena critica y me ahorro algo de dinerillo y quizas cambiaria el 50 1.4g por el 1.8g por los gastos del cuerpo FX.
  24. jonathanhernandez
    De los dos que tengo me quedo con el 50mm en Dx
  25. jonathanhernandez
    Yo ahora mismo las dos focales fijas que tengo en dx son 50 1.4g y 85 1.8g En fx tengo pensado quedarme con 28 1.8g y 85 1.8g
×
×
  • Crear nuevo...