ceibe

a 2.8, a ver que te parece con la d700 cristi2 por CEIBE FOTOGRAFIA, en Flickr

lucroit. http://lucroit.com/SHOP/

una pregunta el cs6 tiene para corregir la deformacion de barril?

lo hay para todos los que no tienen rosca, tokina, canon, sigma etc un com pañero lo tiene y dan una calidad que para que¡¡ el unico que me han dicho que no va bien es con el olympus 7-14. un saludo

aqui tienes filtros para el. http://lucroit.com/SHOP/product.php?id_product=20 acabo de pillar una fx y estoy valorando su compra. este objetivo parece una joyita, he visto su review en fotozone y lo ponen muy bien.

primero darte las gracias por tus cumplidos. ultimamente el tokina 11-16 2.8 no se despega de la d7000, pero antes de tener el tokina era el sigma el que usaba para paisaje y nocturnas pues es 2.8 tambien y si quieres sacar estrellas sin trazas el 2.8 es esencial. decirte que el sigma ya desde f-4 saca todo su potencial y segun lei cuando estaba para salir, esta pensado para rendir muy bien con los 16 mgp de la d7000. saudinhos

sin lugar a dudas compraria el sigma 17-50 2.8 os dc hsm, porque?, porque en angular equivale a un 25mm que no esta nada mal, por arriva un 75mm y este objetivo no tiene mucho que envidiar a un fijo de 50mm en cuanto a resultados con retratos. ademas 2.8 y estabilizado para cuando escasee la luz y algo que es muy importante para esos macros que quieres hacer, la distancia minima de enfoque son 30cm, asi que lo pones en 50mm, despues haces un recorte y veras que resultados. espero haberte sido de ayuda. saudinhos y para muestra, mira los exifs en flickr _DSC4343 por ceibe41, en Flickr

la hice esta mañana, de uniformr parece que van

sin estabilizar lo tienes en amazon por 700€

hola, tienes un sigma 24-70 2.8 http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=45 y tb sigma 70-200 estabilizado y sin estabilizar http://www.sigma-photo.es/Objetivos/subgrupos.asp?idP=222 en tamron tienes tb el 24-70 2.8( hay dos versiones, este enlace es el de la nueva revision) =&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false"]http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false, y tb el 70-200(tb nueva revision) http://www.tamron.eu/es/noticias/read/data/announcement-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd.html venga un saludo

lo que pasa es que la rafaga de la 800 es5f por seg, y la d300 7 y 8 con grip, eso tb es un handicap. hay quien necesita mas de 5, sobre todo en deportes y naturaleza.

pues nada, si no sacan una d400, la d800 sera mi proxima camara. hay que empezar a ahorrar, jajaja.

pero profesionales o aficionados? y los pro de naturaleza y deportes que quieren el dx, tb se pasan a la d800? con una d300 y un 70-200 y un 300 se pueden hacer muchas cosas, con fx necesitas un 300 y un 500 o 600. mal negocio.

no, sencillamente se iran a canon.

yo creo que si, porque si sacan una 7100, con el mismo cuerpo que la d7000, la compraran muchos aficionados, pero los profesionales de naturaleza y deportes no la querran. es un dilema preocupante. una 7100 de 24M, sera una golosina para aficionado, pero una d400 con 16M tb. seria una golosina para los pro.

hombre, yo pregunte a nikon si me podian colocar el sensor de la d7000 en la d300, me contestaron que no. imaginate una d300 con ese sensor...

yo he tenido la d7000 y si miras las fotos que he subido aqui veras que estan bien nitidas, pero con la d300 con el tokina no he tenido que dar apenas mde y con la d7000 he tenido que dar mas mde para los mismos resultados, eso si, no tiene tanto detalle como la d7000. he tirado pocas fotos con la d300, pero es cierto que he visto mas ruido de luminancia en ellas, pero bueno, no me parece un problema. me pide ser mas exacto con la exposicion, la d7000 te da mas margen en la exposicion y tiene menos problemas para rescatar subexposiciones. es como dices , un sensor de 2007 y uno del 2010, por eso digo que no quiero mas cuerpos de aficionado. cuando saquen una dx pro nueva, ahi estare para pillarla si puedo.

seria el unoco problema que no tenia, pero el enfoque estaba bien. yo creo que te refieres a la resolucion, la d7000 tiene mas resolucion

esta procesada con mascara de capa y niveles. tampoco es que no se pueda aprovechar el rango dinamico de esta camara.

me baso, en nitidez, precision de enfoque), accesos directos, cuerpo, funcionamiento de espejo, la lcd de arriva se enciende cada vez que cambias algo y no tienes que andar encendiendola, tacto del disparador,tacto de los controles, claridad del visor. ese paso de iso y 4 megas mas no valen tanto para mi. se que en nocturnas tendre que trabajar con menos iso. con la d7000 tenia que dar siempre mascara de enfoque, con esta casi que no hace falta y estoy pensando en mirar como ban los jpg, que menos sobre tripode , si van como pienso, no voy a usar raw y con la d7000, siempre en raw.

antes tenia una d7000, ahora flipo y tengo muy claro que nunca volvere a comprar una camara de aficionado(mientras pueda, claro) foto sencilla de prueva, es el parque de mi barrio

con todo esto que decis, se puede deducir que hay un tipo de fotografia comercial donde los resultados son todos iguales y lo que prima es el material con que se hace y otro tipo de fotografia que podemos llamar artistica donde el material que se usa es poco importante, los resultados si varian mucho y lo que prima es la persona que lo hace.

el año pasado probe el modo automatico -p- haber como se comportaba y me sorprendio gratamente. enfoque y escogio estos parametros. Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/9.0 Lente 50 mm Velocidad ISO 140 Tendencia de exposición -2/3 EV

ser buen fotografo es un proceso con metodo y trabajo. habra quien con menos tiempo llegue antes, pero sin estudio, practica y hambre de mejora nadie llega. lo que he entendido en el articulo es que un profesional sabe buscar y el aficionado cree que ya lo ha ebcontrado sin buscarlo.

gracias