FRANCHESCO

Impresionante Valero. Qué buen gusto y que buena realización. Aprovecho para felicitar también a todos los demás que exponéis aquí vuestras fotos. Me encanta pasar a verlas. Un saludo.

Me gusta mucho la primera manmun. Para mi le sobra aire por el lado izquierdo. Por romper los moldes, recortándola por este lado y resultando en un formato alargado, pa mi genial. Imagínala en un cuadro grande en la pared en este formato vertical alargado. Con una iluminación tenue en una pared queda de muerte. Un saludete.

Ostras!, J. Benito Ruiz lo fotografió casi casi igual. Vaya sitio espectacular. Siempre me pregunté dónde estaría. Preciosa toma. Un saludo.

Muchas gracias roig69. Me lo he copiado a un fichero de word y me lo guardo para cuando nos asaltan las dudas. Muy útil. Un saludo.

¿muy mal?, es preciosa, y técnicamente no tiene ningún pero a mi parecer, salvo esos halos que no sé si son del procesado o un efecto de la luz trasera. Parece más lo primero, pero que de cualquier modo ni tiene peso ni desmerece en nada la toma. Muy equilibrada aunque la hasyas descentrado, cosa que también me parece muy correcta. Los colores y la claridad y presencia del motivo / sujeto me parecen muy impactantes y resulta una fotografía hermosa y en la que te quedas un ratito mirando. Felicidades.

Me cachis. Vaya fotaza hipnotizadora. Te atrapan la luz y el color. Una nitidez magnífica que junto con la perspectiva te transportan al sitio. Enhorabuena Valero. Como siempre. Saludos.

Zi zeñó, completamente de acuerdo. Un saludo.

Qué buena!. A parte de la calidad técnica dice mucho. Un saludo.

La leche. Vaya fotaza machote!! Enhorabuena!!, Vaya carrera que llevas...

Cierto compañero. Me cachics con los megapixels... el mundo está loco. Un saludo.

Es tremendamente curioso. Por que yo sí que noto una mejoría en la definición de las imágenes de la D7100comparada con la D7000. Si en el caso por ejemplo del Sigma 17-50 que yo tengo, la resolución que es capaz de sacar es de 14 MP, ¿era menos lo que sacaba el conjunto que hacía con la D7000?. No lo entiendo. La D7000 es bestialmente nítida, pero la D7100 es mejor y no por el hecho de tener más puntitos. Hablo comparando a igual tamaño de imagen. Si la óptica solo da para 14 MP, ¿no debería verse igual en ambos sensores que superan esta definición? Es sorprendente ver que algunos objetivos solo dan hasta 8 MP... ¿son del todo fiables estas comparativas? Ains... qué cosas coñe. Saludos.

Me llama la atención la última columna. ¿significa lo que creo?, ¿que esa es la máxima resolución que se puede sacar de estos objetivos?. Me parece muy raro. Y más raro aún que en las listas falten objetivos alabados por su calidad desde siempre. Un saludete y gracias por los enlaces.

Hola compañero. Me parece sorpendente la rica gama tonal de la foto y cómo has captado toda la luz de manera perfecta. No estará tal cual salió de la cámara ¿no? Queda genial el contraste de frío a cálido desde la izquierda a la derecha. Me gusta mucho la foto. Un saludo.

jajaja, si claro, evidentemente. Perdona que me acababa de levantar y no me he expresado correctamente. La trepidación desde luego no es esto, pero me pareció más coloquial a la vez que erróneo. Debería haber usado quizás términos como borrosidad. Lo decía por aquello típico de: - quillo, te ha salido movida. Cuando es eso lo que buscabas y es el valor que querías darle. Obviamente hay trípode, y una larga exposición cuidada y bien realizada. Sorry a todos!!!

Igualmente Valero, aprovecho para felicitar a todos tanto por la Navidad como por vuestras fotos que son una pasada. Valero, esta foto está genial. Muchos huyen de la trepidación pero es algo que usado conveninetemente aporta movimiento y dinámica a la foto expresando y transmitiendo mucho más. Esa plaza parece llena de vida y la iluminación y el ángulo de la toma me parecen perfectos. Además compositivamente (bajo mi humilde opinión y desconocimiento) las diagonales de las partes altas de los edificios y de los bordes del suelo, llevan con gran nuestra atención hacia el árbol que es el gran protagonista y símbolo de la Navidad. La torre se ve perfecta y me parece una foto redonda. Feliz Navidad!

Las dos primeras me encantan compañero. Y más aún la segunda. Enhorabuena, qué buenas fotos!! Un saludete.

Jolín, te superas por momentos. Son todas encantadoras, pero la última especialmente. Tiene usted una vena artística "mu gorda" Un saludete.

Qué buen gusto anitavela. Me gusta mucho. Un saludete.

Vaya foto bonita. Saludos.

Muy buenas fotos. La de la tela de araña perfectísima en calidad de imagen. Un saludo.

JAJAJA.... sé quién eres y nos conocemos en persona. Tu suegro es mi socio :lol: Pues por lo que me cuentas yo diría que el principal problema que tuviste en la foto del prado fue que reencuadraste (el problema en "La reina de las mujeres" creo que ha quedado claro). Con tan poca profundidad de campo, en el momento que varíes el ángulo un poco ya te la estás jugando. Además, Lucía no estaba quieta, con lo que entre que enfocas y reencuadras ya ella se ha movido y no está en la posición inicial donde enfocaste. Resultado obvio pués, aunque hayas tirado a una velocidad muy alta. Para este caso podrías haber usado otro punto de enfoque distinto al central (a pesar de que éste central tendrá mayor precisión y eficacia), o haberte retirado un poco y luego reencuadrar a posteriori en la edición. Hay varias maneras de dar con la solución adecuada a cada momento y para captar este tipo de tomas te recomiendo encarecidamente que disocies el enfoque del disparo y cuanto antes, te acostumbres a tirar completamente en manual. Es el modo en que mayor control tendrás siempre sobre la escena y no dejarás nada al hazar. Yo habría hecho lo siguiente (cada maestrillo tiene su librillo): Disociado el enfoque del disparo seleccionas AF-C, un diafragma no demasiado abierto (aunque puedes perfectamente, pero al menos para no arriesgar tanto mientras le coges el tranquillo. Aunque hubieses cerrado dos pasos el fondo seguiría desenfocado y una mayor parte de la cabeza y el cuerpo hubiesen quedado en foco), una velocidad lo suficientemente alta para detener el momento pero sin pasarte para no quedarte sin luz, y si finalmente ves que no tienes la suficiente, subes ISO para compensar. Modo de disparo en ráfaga y después a elegir en cuál quedó mejor en expresión y en momento. Si además disparas en RAW, luego contarás con la elasticidad del mismo para poner en su sitio todo si algo se te fué un poquillo de las manos. Espero te sirva, aunque como digo cada uno tiene su técnica y ésta no tiene por qué ser la mejor o más acertada, pero es la que yo uso y me funciona. Aquí siempre se está en contínuo aprendizaje y permanente evolución. Es muy gratificante y bonito el camino, y sobre todo cuando empiezas a obtener resultados claro.... jajaja.... Siento no haberme presentado antes, te lo iba a poner en un MP pero no me ha dado tiempo jeje... me sorprendió cuando ví la foto y reconocí de inmediato a tus mujeres. Guapísimas las dos por cierto. Un saludete!!

Hola Jose, es posible por supuesto fotografiar a apertura máxima y conseguir nitidez aunque la PDC sea muy pequeña y por ejemplo oreja y cabello ya queden desenfocados manteniendo el rostro completamente nítido y lleno de detalle. El ejemplo que has puesto del ave es muy acertado. Fíjate en que el ojo y el pico que están perfectamente enfocados y hay nitidez, sin embargo, las plumas de detrás de la cabeza, aunque muy cerca del plano del ojo ya se ven algo desenfocadas. Por lo que he visto en tus fotos, fíjate en que no hay nada a foco. Es decir, sí hay alguna zona que está mejor enfocada como en el caso de la horquilla. Pero no hay nitidez clara. Esto tiene más pinta de trepidación que otra cosa. Estaría muy bien que pusieses los exif de las tomas para ver a qué velocidad disparaste. La estabilidad es muy importante a la hora de realizar una toma. ¿qué cámara tienes?. He visto también la foto de "La reina de las mujeres" y como te dicen los compañeros está obviamente trepidada, cosa que es normal dada la velocidad a la que la hiciste. 1/25 es una velocidad demasiado baja. Recuerda siempre al menos mantener la proporción de que la velocidad no sea nunca inferior a 1/focal utilizada. En este caso, si disponías de poca luz deberías haber subido ISO para compensar, buscar algo en lo que apoyarte o usar el modo Q. Pero teniendo en cuenta que las modelos no son estáticas, sobre todo Lucía, las dos últimas recomendaciones de apoyarte y modo Q no servirían. Otra posibilidad es que tuvieses back o front focus acusados, pero no creo que sea el caso. Aunque en la foto de "La reina de las mujeres" estás más enfocadas las rejas que las modelos, cosa que no parece ser culpa de un error de enfoque ya que ellas estaban delante y ocupan gran parte de la foto. ¿qué método de enfoque y medición usas? Cuántas preguntas ¿no? Pon los exif anda!! Un saludete.

jajaja... está claro. Enhora buena por ese gol!! Muchas gracias!!!

Qué bien GASYAGES, muy buena secuencia y buenas instantáneas. Además orgulloso tenías que estar, con lo que más mérito aún porque te estaría temblando el pulso... :lol: ¿podrías poner los EXIF que no figuran en los jpg? Muchas gracias y un saludo.

Es verdad, muy buena idea. Luego si te puedes permitir recortar pues ya la tienes. Saludete.