hornetalcala

Enhorabuena por la adquisición. Yo creo que has hecho buena elección sobre todo si te gusta la nocturna. Yo hace poco me pille el 16-35 F4, la verdad es que estoy encantado con el, la nitidez es muy buena y el VR, tan menospreciado en los UGA, la verdad es que es fantástico, por que no siempre lleva uno el trípode encima, y sin trípode si se nota. Los detalles mas lejanos tienen una nitidez asombrosa disparando a pulso. Pero... Es poco luminoso. Yo tuve un tokina 12-24 f4, y en igualdad de diafragma el tokina captaba bastante mas luz, supongo que por el hecho de ser bastante mas corto y con mas diámetro de lente. Disfrutalo.

Buena foto y buen modelo. Me gusta

Genial!! Me encanta. Esas nubes conjuraron para ofrecerte una foto espectacular. El rango dinámico de la D750 es casi de ciencia ficción yo aun no me lo creo muchas veces. Lo del sol es un defecto nimio, pero seguro que con el photoshop y desenfocandolo un poco con un filtro radial se arreglaría.

:lol: :lol:

Ale pues el tamron Gracias por el consejo krokodiland, al final he pensado en lo que has dicho y teniendo ópticas parecidas, me he decantado sencillamente por el mas barato. No se si le voy a coger el gusto a la foto macro, y ante la tesitura he pillado el 90 que también me va a dar mas juego para retrato y si en unos meses no me convence el tema macro lo vendo y me pillo un 85mm mas especializado en retrato. El precio era bueno y no creo que le pierda mucho dinero al venderlo. Me da pena por el señor que me ofrecia el Sigma, que ha sido extremadamente amable y paciente. Gracias sinceras por el consejo (aunque haya hecho lo contrario)

Pues como ya he vendido mi todoterreno 18-200 (ha costado), toca comprar que si no el dinero se lo queda mi mujer Tenia pensado otro todoterreno como el tamron 70-300, pero me ha picado el gusanillo del macro y en eso estoy Tengo ya dos en el punto de mira en el mercado de segunda mano. Un tamron 90 2.8 VC USD el modelo F004 no el ultimo. por 330€ y un Sigma 105mm 2.8 OS por 360€ No se que hacer la verdad es que los dos me gustan, creo que un poco mas el tamron ¿Que hariais vosotros y por que? Gracias

Yo estuve buscando información sobre este 11-20, en DPReview encontré algunos hilos donde decían que el 11-16 es muchísimo mas nítido que el 11-20, pero que efectivamente solucionaba bastante el tema de los flares. Busca en google "dpreview tokina 11-20" Si tuviera que gastar mi dinero, mi decisión primaria por la nitidez. Los flares te pueden joder alguna foto contra el sol, pero si el 11-20 no es tan nítido como el 11-16 no creo que merezca la pena.

Un bonito rio cerca de Madrid River Guadiela / Río Guadiela by Carlos Castro, en Flickr

Muy chula, y el revelado es muy bueno

Si la cámara dispara, sera que enfoca, pero lo hace mal ¿no? Si enfoca mal, mira en la configuración de la cámara en lo referente a la correccion del back/front focus.

Una larga exposicion La Caprichosa / The whimsical by Carlos Castro, en Flickr Nikon D750 16.0-35.0 mm f/4.0 ƒ/6.3 19.0 mm 20 100 Flash (apagado, no disparó)

Yo asi la veo muy bonita, pero para decidir hace falta ver el otro formato.

Menos mal que solo es ficción. Yo creo que es una tendencia en todos los mercados. El precio manda y nos da igual tener que montar nosotros los muebles si el producto es bueno y mas barato. Si en el ensamblaje de un objetivo se ahorran 30€ de costes, en el pvp final del objetivo puede suponer un ahorro del 15% o mas. Igual llega el dia en que Sugma comercializa objetivos para montar en casa tu mismo.

Estoy muy contento con el Sigma, aunque tiene sus limitaciones. El enfoque no es tan rápido y preciso como me gustaría (lo uso para muchas cosas pero lo compre para fotografiar motos en circuito), pero cumple muy bien con su función. El estabilizador funciona bastante bien, aunque no hace milagros a 500mm. Y en los extremos 150mm y 500mm la nitidez podría ser mejor. Dicho todo esto, te puede parecer que es una mierda, pero no es así para nada. Si miras en mi flickr, puedes ver que las fotos en los circuitos rebosan nitidez, aunque es cierto que las primeras de cada ráfaga, casi siempre van movidas, a partir de la segunda o tercera y sucesivas ya van perfectas. Me costo 500€ de segunda mano y estaba impecable. Por ese precio poco puedes encontrar. Los ART no los conozco mas que de oídas, pero se me cae la baba con ellos por los comentarios y las fotos que he visto. Quizás otro compañero te pueda indicar mejor, si ese concretamente esta a la altura de sus compañeros de focal fija.

Una camara como la D750, que ha tenido muchos fallos en sus comienzos, creo que es mucho riesgo comprarla en china. Si te viene una con el defecto del obturador... podria ser un infierno, aunque según tengo entendido nikon se ha hecho cargo de todos esos problemas independientemente del origen de la garantia. En el corte ingles hace poco estaba por 1750€, que es lo que me costo a mi. Igual si te esperas un poco vuelve a aparecer una oferta, dicen que dentro de poco saldrá la D760 y tendrán que liquidar las D750 antes de que salga (supongo). Visanta es una tienda, tipo decomisos de indios, muy famosa en Canarias y tienen buena fama, pero si te la mandan te pueden meter (o no) el arancel. Sobre la garantia no se, no necesariamente sera finicon. Ahora en verano, mucha gente va a las canarias, la mejor solución seria encargársela a algún amigo que vaya.

A 40º a la sombra y yo a pleno sol, en medio de un campo de girasoles, enfundado en el mono de cuero, la cámara en una mano, sujetando el casco de la moto con las rodillas y sudando la gota gorda. :lol: Espero que os guste y mereciera la pena Los Girasoles / The Sunflowers by Carlos Castro, en Flickr

Una pasada. Me encanta.

Muchas gracias Taver, es resultado de todo lo que toque en Ligthroom para conseguir el efecto deseado. Lo vi antes de subirla, pero tampoco le di demasiada importancia. Aunque parece una tonteria, me costo mucho encontrar la forma de colorearla sin perder nitidez y no se en que punto ocurrio eso. El caso es que me dio pereza intentar resolverlo, total, no era precisamente realismo lo que buscaba :lol: :lol: Lo llamaremos "Atmosfera de mi Luna Alternativa"

Una cosa es que se quede corto y otra que no se puedan sacar buenas fotos y bonitas de la luna con un 300mm. No creo que su idea cuando pregunto, era que dijéramos que se tiene que gastar mil euros en sacar una foto a la luna.

Mi consejo es que hagas muchas fotos, cambiando parametros. Si con tu 300 no consigues sacar detalles de los crateres, igual se te esta quemando la foto, sube la velocidad del obturador y baja el iso al minimo. Si no lo consigues, quizás tu objetivo enfoca mal. ¿Puedes poner alguno de los intentos que has hecho?

O con un poco de creatividad con el Lr para darle un color irreal Luna / Moon by Carlos Castro, en Flickr

Otro lunático que se une. He visto muchas de las fotos que habeis hecho y algunas son impresionates. Aquí va mi aportación, es difícil ser original al fotografiar a nuestro querido satélite, pero si nos armamos de paciencia, algo puede pasar por delante para decorar. La Cigüeña en la Luna / The stork on the moon by Carlos Castro, en Flickr

Muy bonita la foto. La verdad es que yo no salgo de mi asombro con la camara. Me equivoco, me sale una foto casi negra, le aumento la exposicion +4, levanto sombras y voila!!! ahi esta la foto sin ruido apenas. Es casi magia.

Una de larga exposición, la modelo tiene merito, por que durante los 3 segundos de la exposición ni pestañeó. I'm Nena by Carlos Castro, en Flickr

Se nota que te gusta, por que lo haces muy bien. Me encanta.