DolHall

Saludetes. Aqui va un primer intento con el nuevo "juguetito" Faro de Los Silos I por DolHall, en Flickr

Saludetes. Gracias a todos por pasar y obviamente respeto las opiniones de todos, pero... la piedra de primer plano esta revelada en una capa aparte resaltandola lo que pude y algo mas porque era precisamente lo que buscaba . Puedo entender y entiendo que no guste.. pero es a posta y curiosamente lo que mas me gusta a mi de la foto. Es lo que la diferencia de otras similares que tengo. Respecto al ruido, efectivamente lo tiene porque como ya dije en otra respuesta anterior subi enfoque y contraste como si no hubiera un mañana.. buscando eso mismo tambien. Lo dicho, gracias por pasar y opinar . Saludetes desde muy al sur

Saludetes. Gracias por pasar. Ciertamente es lo que comentas del enfoque, quise resaltar muuuucho la piedra del primer plano y subir enfoque y contraste como si no hubiera un mañana Lo dicho, gracias por pasar Saludetes desde muy al sur

Saludos, una toma nocturna en la playa de Benijo, Tenerife. AHR_1284_20131019_224135 por DolHall, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 25 Aperture f/4.0 Lente 17 mm Velocidad ISO 640

Reholas. Alguno conoce esta montura? http://www.microciencia.com/productos/907/POLARIE No se si valdra la pena o es tirar el dinero comprar eso, si alguno tiene referencias al respecto serán bienvenidas Saludetes. P.D. Espero que no te moleste que haga la pregunta en este post, lo pongo aquí porque hablas directamente del tema.

Simplemente +1 ... ya me veo rompiendo el cerdito para comprar un telescopio con su montura motorizada

Ojo con esto, que el 2X te quita dos pasos , con lo cual un 70-300 o un 55-300 tienen mas rango focal, mas luminosidad y mas velocidad de enfoque.

Confirmado , el 17-70 sin problema con el 1.4 de kenko, la luminosidad baja a 4-5.6. Pero vamos, que es una combinación que no termino de ver muy efectiva, yo me lo compre para subir un poco el objetivo macro y sobre todo para el 55-300. Teniendo en cuenta siempre que no me importa la velocidad de enfoque. Saludetes y espero que te sirva de algo.

Hola Xapoto, tengo ese objetivo, y si no recuerdo mal no hay ningun problema con el kenko 1.4x, con el 2x no lo se. Cuando llegue a casa lo pruebo, ya que no es una combinación que use y te lo confirmo al 100%. Saludetes

Saludetes, un primer intento de circumpolar en el Teide. Circumpolar en el Teide por DolHall, en Flickr 17mm 28min f5.6 Iso 400

Hola Ronii, has preguntado en Visanta? creo que son los representantes de Sigma para la provincia. A lo mejor ellos te pueden asesorar sobre su reparación. Saludetes.

Y digo yo... no seria mas logico no repetir una focal que ya tienes e irte a algo mas corto?, no se, un 8mm, o un 10 lo que sea... Lo digo porque el maginifico objetivo que tienes ya cubre esos 20mm. a f2.8 tambien Saludetes desde muy al sur

Hola, creo que te estas liando un poco, tu objetivo has de ponerlo a 20 y no a 30 para ver esa distancia.

Pues al final termine comprando el unico que en principio ni me habia planteado, el 85 vr de nikkor + kenko 1.4. El autofoco es rapido pero ruidoso. Se recomienda llevar algun filtro de protección en estas lentes? . En el resto no llevo, pero como esta es tan de acercarte, seguramente en mas de una ocasion termines tocando contra algo. Saludetes y gracias por los consejos una vez mas.

Entiendo, eso me aclara mucho mis dudas.. A nivel optico basicamente lo mismo. El nikon mas velocidad de enfoque y estabilizador, puede ser una ventaja con esos escurridizos bichitos, pero mayor peso. El tokina, un tanque de peso comedido. El Tamron el mas ligero. Pero claro, segun dicen (yo no tengo ni idea), la fotografia macro, el foco se suele hacer manual, asi que ese plus de velocidad que nos da el nikon quedaria un poco en el olvido. Ains que lio, se acerca el sabado (que es cuando iba a pillarlo) y aún tengo mil dudas.. Basicamente me gusta fotografiar flores, lo de los bichitos me encantaria pero no tengo la capacidad para estar media hora esperando a que se pose el bichito en cuestion (aunque me encantan esas fotos). Y de paso que el obejtivo me sirviera para retratos, que en este campo por lo que entiendo los 3 son iguales. Saludetes y mil gracias por aclararme las dudas.

Hola Lensreporter, lo que me hace dudar ahora es el nikor 105, que pense que era la caña y resulta que esta por debajo del tokina.. o eso entiendo yo de esa comparacion.

Cuando ya tenia claro que me pillaba el tokina, entra en liza un nuevo "concursante" el nikor af 105. He leido muchas criticas por aqui y todo el mundo lo pone por las nubes, pero ops, cual es mi sorpresa que me meto a ver unas comparativas y gana el tokina al nikkor... http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%20100%202.8%20Macro/Tokina%20100%20Evaluacion.htm A favor : - Resolución sobresaliente desde los f 1:2.8 - Distorsión geométrica sobresaliente - Construcción robusta y acabados correctos. - Viñeteo notable. En contra: - Enfoque lento - Contraste un poco desquilibrado en centro esquinas. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%20105-2.8%20Macro%20VR/Nikkor%20105%202.8%20Micro%20VR%20Evaluacion.htm A favor : - Excelente construcción, tiempos de enfoque y efectividad del estabilizador. - Textura y recorte de bokeh correcto. En contra: - Bajo contraste la zona central hasta los f 1:5.6 - Peso un poco elevado.

Vamos a estrenarnos por aqui. Espero que os gusten, yo al menos me lo pase bien de paseo por el Teide _AHR3863_20130309_152237 por DolHall, en Flickr _AHR3499_20130309_113918 por DolHall, en Flickr _AHR3904_20130309_155013 por DolHall, en Flickr _AHR3923_20130309_155256 por DolHall, en Flickr Son vistas de nuestro querido "montecito" y algunas de sus flores ya de retorno a casa.. Saludetes

http://www.percyphoto.com/product.php?id_product=150 Aqui compre el ojo de pez, eso si, yo lo compre en la tienda y no por internete... pero no he visto precios mas baratos por la zona.. Saludetes

El tema de FF no es nada que me preocupe en principio, ya con mi actual camara creo que me sobra camara para rato, como para pensar en otra superior. El tema del f2.8 no era para macro, sino mas bien para retratos, recordar que busco esa doble utilidad, ya que seguramente no tenga paciencia como para estar esperando a que un insecto se este quieto , asi que supongo que mis fotos macros se limitaran a flores que son mas calmadas...

Pues lo ponen muy bien, incluso en una comparativa que vi no se donde, decian que a gran apertura era mejor que el tamron. Me llamaba la atencion tambien ese 85 mm de nikon, pero tiene en contra que no es f2.8 como estos. JoseSato, esa es una muy valida opcion tambien, pero de entrada prefiero que tenga la opcion de af. Gracias por las respuestas.

Una "penultima" pregunta Jesuso, que tal es el tokina para retrato? Gracias y saludetes

Reholas, Jesuso, dices que tienes el tokina y que es bueno, pero sin embargo dices que usas el nikkor 85 afs (que lo busque y no lo encuentro, es el dx?) . Significa esto que el tokina es complicado de usar? Saludetes y gracias por las respuestas.

Saludetes Me gustaria iniciarme un poco en el tema del macro, y tenia vistos dos posibles objetivos. Opción A TAMRON SP AF 90MM F/2.8 DI MACRO 1:1, 364€ -> Con motor de enfoque. Opción B Tokina AT-X PRO D 100mm f/2.8 Macro, 355€ -> Creo que no tiene motor. Pero al tiempo (ya que no se si me gustara o si tendre paciencia para esperar insectos) que me sirviera para retratos. Hay mucha/alguna diferencia respecto al uso o calidad entre estos objetivos? se que del tamron se habla bien, pero no veo muchas referencias al tokina. Saludetes desde muy al sur..

fijate donde pone "No el IVA en España! De envío de FedEx", osea que cuentes con una posible subida del precio si te paran en aduanas. Saludetes