Baskerville

Con la FM2 no pasa.

De nuevo gracias a todos por responder. Teniéndolo en el zoom 70-300, aunque sea un trasto, probaré a ver qué soy capaz de hacer sin mover el objetivo de esa focal (cuando quiero hacer eso lo fijo con cinta de carrocero). Si soy capaz de encontrarle el conque, pues igual pruebo con uno. También igual tengo suerte y coincido con alguien que lo tenga y puedo trastear un poco con él.

Lo de buscarlo fijo sería sólo por que no supondría llevar el tiesto que es el 70-300, que pasa por esa focal, y por la cosa de la luminosidad también (mucho más ligero y luminoso). Lo que pasa es que hago repaso de mis fotos y lo que contaba, que por encima de 70 mm hay poco, poquísimo. Retrato es que prácticamente no hago, por no decir que no lo hago en absoluto, salvo las cuatro fotos de "ponte ahí", poco más. Para los detalles es para lo que uso ahora el 50 mm y el 28-105. Y no es sólo tirando a pulso. Usando el trípode tampoco es que los teles salgan mucho del macuto. Gracias por las explicaciones y por la atención.

Puede que no me haya explicado bien. Cuando decía que el 50 mm era menos versátil en DX que en 35, me refiero a que lo que me apañaba para hacer con un 50 en 35 mm no soy capaz de conseguirlo cuando funciona como un 75. Es muy posible, como dices, que el poco apañado sea yo. Hago fotos con él con la digital, pero son diferentes a las que hago con las de película. Por lo que se refiere al 85 fijo, preguntaba porque nunca he usado uno. De hecho, y por el tipo de fotografías que me gusta hacer, raramente trabajo por encima de los 70 mm. El 28-105 y el 70-300 apenas salen de la mochila cuando voy con la D200, casi todo lo hago con angulares, y cuando trabajaba con película de forma continuada el 70-300 no lo tenía (es un objetivo de éstos serie G, que con la FM2 no funciona). Retrato es que prácticamente no hago, salvo alguno que sale en alguna ocasión muy suelta. Si he de ser sincero, pensaba más en el 85 por si algún día me paso al FX que, la verdad, al precio que está me parece que queda lejos. La D200 me tiene que durar más que un traje de pana, más que nada porque no creo que haga mejores fotos cambiando de cacharros. Haré las mismas, pero con cacharros más caros. He preguntado porque sé que hay gente que trabaja bastante con él. No se enfade usted, buen hombre... :lol:

Ok. Tomo nota. Muchas gracias por la respuesta, gulitoni.

Muy buenas. A ver. Mi duda es la siguiente: llevo algún tiempo dándole vueltas a hacerme con un 85 mm 1.8 fijo, de éstos que aparecen hechos un dulce por el foro de mercadillo, que es una focal que siempre me ha llamado la atención. Sé que sobre formato FX, o sobre cámaras de película, da juego como objetivo para retratos y detalles. Pero ¿y con cámaras que no son FX? Con una D200, concretamente. ¿Qué uso le dais? Yo hago sobre todo fotografía de paisajes y de viaje. Si me hago con uno ¿acabará muerto de risa en la mochila? Más que nada lo pregunto porque ya dispongo de un 70-300, un 18-70 y un 28-105. Me encanta trabajar con focales fijas y sé que es nítida, luminosa y demás, pero temo que me pase como con mi adorado 50 mm 1.4, que con la leche del factor de multiplicación ha perdido mucha versatilidad.