Brisco

Buenos días, respecto al 24-120mm se que opticamente es muy bueno pero me llama la atención que no esté estabilizado. Este tipo de lentes siempre son estabilizadas. Para fotos, o más que nada para video, has notado que pueda afectar a la hora de usarlo (vídeo)?. Se que los cuerpos son estabilizados pero lo bueno es sumar la estabilización del objetivo a la del cuerpo. Sent from my iPad using Tapatalk

Yo con la Sony uso el perfil Adobe color. El genérico, y desde ahí empiezo a procesar. No tengo la sensación que genere más grano ni nada. Por lo menos en la Sony. Probare de todas formas con el standard de la cámara Sent from my iPad using Tapatalk

Pues esto que indicas me interesa porque yo suelo usar el perfil de Adobe Color cuando proceso. Esto influye?

Claro, cuando son fotos mas especificas que disparas en manual y ajustas todo pues lo configuras a mano. Pero muchas veces, estas de viaje y el iso automático es una gozada. Como tu dices, yo lo uso la mayoría de las veces. Mira que me extrañaba eso que decían .... porque es una función básica, . y que una camara como la Z8 tuviera ese comportamiento no me cuadraba.

Gracias por las respuestas. Ahi estoy dandole vueltas a ver que hago. Por cierto, leo de usuarios de Z8 (no youtubers) que comentan que la cámara usándola en iso automática tiende a subir bastante el iso (con el consiguiente ruido). Mas de lo necesario para las condiciones de luz. ¿Habeis notado este comportamiento?.

El sensor de la Z8 es el mismo que el de la Z9, verdad?

Según he visto la Z8 hace un ruido al encender y apagar la cámara, verdad?. Algo relativo al estabilizador. Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk

entiendo que si. Porque ademas si sumas los 300 euros del adaptador a lo que venda el Sony 200-600mm ... prácticamente ya puedo comprar el 180-600.

Marcelo, no sabia que habia adaptadores de lentes Sony para Nikon. En el caso del 200-600mm ... igual me has dado una idea. Por lo menos para que de momento no tengo cambiarlo. Como van?. Pierdes imagino que capacidades de enfoque. Aunque también te digo que igual es mejor hacer el cambio por completo

Eso es. Malo, malo para el bolsillo ... Precisamente en Sony tengo el 200-600mm que comentas. De ahi la idea de pasar a este en Nikon (imagino que serán parejos). También me llama la atención el Nikon 100-400mm (posiblemente mejor opticamente).. pero aunque mejoro el luminosidad .. .pierdo ese extra de rango entre 400-600mm.

Hola Marcelo, ahora mismo tengo equipo Sony. La idea seria pasar a Nikon completamente. En un principio, mi idea seria un zoom genérico tipo 24-120mm y luego un tele para fauna ... 180-600mm (no se si has podido probarlo) o cosas asi. Mas adelante ya iria completando o mejorando.

Se me sube mucho la Z9. Tendría que ser z8. Pensad también que me tendria que hacer con lentes y demas. El sistema de enfoque leo por ahi que es prácticamente el mismo entre z8 y z9.

Vale, si no lo preguntaba como comparacion. Precisamente quiero dejar Sony, asi que imagínate. Lo comentaba como funcionamiento específico en el enfoque de aves-animales, etc. Se que la Z9 va muy bien, y que supuestamente la Z8 le activaron por firmware alguna prestación relativa a este tipo de enfoque. Pero no estoy seguro.

👌👌 Es que he visto también que por ejemplo el seguimiento de aves se ha incluido por firmware en la versionéis 2.0. Y cosas asi, de ahi mi pregunta

Vamos a ver yo no he dicho eso. Primero porque no he nombrado nada de youtubers, y si lo consulto aqui es precisamente porque no me fio de lo que leo fuera. Por eso hago la consulta aqui. Y la consulta es en relacion específicamente con fauna.

Buenas tardes, de los tipos de fotografía que hago se que la z8 va a ir a la perfección. Pero para foto de fauna (pájaros,etc) que tal es el enfoque?. Veo alguna review en internet que comentan que el enfoque sigue por detrás de Canon y Sony. Yo daba por hecho que con z8 y z9 ya estaban a la par. Es una consulta, estoy pensando en hacerme con una Sent from my iPad using Tapatalk

Alguno utiliza la Z8 para fotografía de fauna?. Que tal el enfoque? Sent from my iPad using Tapatalk

Buenas ….y desde vuestro punto de vista ( a igualdad de precio): que os parece mejor una Nikon Z6iii o una Z7 ii?. Entiendo que la primera mejor enfoque, la segunda mejor sensor? Sent from my iPad using Tapatalk

Buenas, pues eso: alguna opinión de primera mano con la cámara? Sent from my iPad using Tapatalk

Si no recuerdo mal, tu estabas muy contento con el 35mm f1.8 S, verdad? Sent from my iPad using Tapatalk

Gracias por vuestras respuestas. La verdad que estoy en un mar de dudas. Ahora tengo una Sony A7RIII, y en cuanto a los resultados las imágenes son fantásticas. No me puedo quejar de eso. El problema que me pasa, es que la sensación y la emoción de fotografiar es cero con Sony. Desde mi punto de vista, esto es igual de importante que el resultado final. En cuanto a lo que decís de los objetivos del sistema Z, es cierto. Yo creo que es la baza principal ... son mejores que los objetivos F. Ese si que es un punto clave. Pero llevo con ganas de un 850 desde hace años ... jeje ...

Veo que algunos habéis pasado de una 850 a una Z7. Pensáis que el cambio ha merecido la pena?. Sent from my iPad using Tapatalk

Buenas, últimamente llevamos un tiempo que no paro de leer muy buenos comentarios y opiniones del 24-120mm para montura Z. Sabéis si su versión en montura F es tan buena como la Z?. Alguno los ha probado?. Gracias Sent from my iPad using Tapatalk

Gracias por vuestras respuestas. Por lo que veo la diferencia basicamente es el sensor. Es decir, sistema de enfoque es el mismo, procesadores creo que tienen 2 ambos modelos, sistema de medicion, etc etc. Eso serian iguales, verdad?

Buenas a todos, estoy planteándome cambiar mi sistema actual a Nikon. De las Z6 y Z7 (versiones II) que diferencia real hay entre ellas?. Aparte de los 20mb de diferencia del sensor, que diferencias importantes pensáis que hay entre los dos modelos y que justifiquen la decisión?. Sent from my iPad using Tapatalk