argine

el valor de una obra de arte moderna (pintura, escultura, fotografía, etc...) es directamente proporcional a la jeta (saber hacer, que al final es su trabajo) e importancia que el marchante o padrinos que tenga el "artista", ni más ni menos. Saludetes

JEJE, justamete lo contrario a lo que anda por mi mente...empecé solamente con el tamron 17-50 y ahora que ya tengo el 50, estoy pensando en liquidar el tamron para adquirir un 28 ais y un 35 ó algo sinmilar, así que.. Saludetes.

Yo no lo vendería, de hecho, yo lo tengo y la verdad es que no le doy mucho uso porque tiro más de 105 y del 85 (para retratos y paisajes y pa to...), pero reconozco que si lo quito de la bolsa lo echaría en falta. Saludetes

...oño...que sois todos unos incultos, que hay que ponerse las gafas 3D.

Hola Inex. Pues con las premisas que dices, retrato y macro, creo que deberías de pensar en el tamron 90 macro, o si puedes el nikkor micro 105. No son baratos pero tampoco se van a por uvas. Ahora mismo tienes alguno en el mercadillo a buen precio. (creo). Un saludete

También existe la opción del Tamron 70-300 SP...algo más barato que el Nikon. Saludetes

Completamente de acuerdo. No se si será el sensor, el famoso filtro, o el modulo de enfoque, pero desde que cambie la d90 por la d300s prácticamente no aplico enfoque a los nef. Estoy encantado. Saludetes

Eso es un lamborghini, no??

Pon el 35 en la cámara, cierras entre f/8 y f/11 y a disparar como loco sin agobiarte con hiperfocales y gaitas. Con esos datos enfoca siempre a objetos mas allá de mínimo 10 metros y listo. Un saludete

Hombre, menos mal que te ha dado por la fotografía para ganarte unos duros...que si te llega a dar por ser taxista, no quiero ni imaginarme qué coche pensarías comprarte... :blink: Un saludete y suerte con tu elección.

efectivamente. Yo solamente puedo decir que cada vez uso menos el 17-50. Se me hace dificil quitar el 50 fijo de la cámara, es una auténtica maravilla buscar el encuadre con los fijos y para el tipo de fotografía que hago no me hace falta angular, y decir que ayer me compré un 105, y te digo más, si encuentro un 200 f4 a buen precio, ten por seguro que le doy carretera al 70-300... Pero ésto es completamente personal e intrasferible, porque como dice el compi, la decisión es tuya y de nadie más. un saludete

Exactamente 17.679,67 metros, ahi es na, (en APSC).

Antes de tirarlo a la basura o mandarlo al SAT, mételo en un bol tapado de arroz (crudo). Que quede completamente envuelto en arroz y lo dejas ahí unos días en un lugar seco y aireado. Suerte y saludetes

Sigo diciendo que el parasol no pinta nada en este objetivo, y el filtro... Pues mas de lo mismo. Saludetes

yo no le pondría ninguno, de hecho, yo no tengo ninguno puesto, ya que esa lente por su construcción ya dispone de un "parasol" porque los cristales están muy adentro. Un saludete

Una muestra sin ningún procesado, ni siquiera MDE. la saqué directamente en JPG de tamaño pequeño. cisne por tuercevigas, en Flickr Saludetes

Yo estas preguntas es que no las entiendo, ya lo siento, perdonadme pero no las entiendo. Qué tendrá que ver un objetivo con el otro... Saludetes

10 a 1 a que no has desactivado el VC.

Yo no le he puesto ningún filtro, y eso que los tengo, pero no me parece importante en este objetivo, ya que para empezar, los cristales están muy adentro, con lo que ya están "protegidos", y por otro lado, si lo reviento, pues me compro otro y solucionado, que este objetivo se puede conseguir bien baratito. Saludetes

Pues, si el 210 se te queda corto, puedes empezar por valorar estos dos teles, el nikkor es algo más cara que el tamron. Hay un hilo abierto exclusivamente para el tamron: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895 Saludetes

Pues si lo lees con calma, verás que hay fotos directamente de la cámara y otras procesadas, por lo menos e las que he colgado yo. De todos modos, cuando se dice que es directamente de la cámara, también lleva un proceso, y dependiendo de cómo tengas configurada la máquina, el procesado puede ser.."importante". En mi caso. yo la cámara la tengo con todos los parámetros en neutro y nitidez en 2, para que te hagas una idea. AH!!! y el balance en luz del sol para darle ese tono marroncillo. Saludetes y bienvenido

Fantástica. Saludetes

Completamente de acuerdo Saludetes

Bueno, pues visto lo visto, subo otra sin máscara de enfoque. Y que la gente opine si quiere... luna2 por tuercevigas, en Flickr Saludetes

No, en absoluto me ha molestado, pero tampoco estoy de acuerdo en que me he pasado, ya que yo la veo bien, dependerá del monitor, o del soft, o de lo que sea, pero repito, yo la veo bien. Si es un recorte. saludetes