Kubala83

Hola a todos! os dejo una toma de un Serin Verdecillo en pleno canto. Foto tomada en un parque de la ciudad de Barcelona mientras paseaba, disculpad, porque no es en plena naturaleza. Nikon Z50 y 50-250 z ISO 640 F8.0 1/500

Fantástica! Aprovecho para decirte que tienes una galería magnífica! Saludos

Gracias por los consejos, espero aprender de vosotros. La verdad que la focal de 250mm se queda corta en muchas ocasiones. Intentaré mejorar el encuadre para las siguientes veces. Saludos

Buenas tardes, Paseando por el mismo monte que la del Busardo, me encontré esta pose del Colirojo Tizón, en este caso una hembra.

Increíble toma y colores, felicidades

En pleno vuelo intentando cazar a este Pelícano en el lago Naivasha en 2018 Nikon D3200 55.0-300.0 mm f/4.5-5.6 ƒ/14.0 300.0 mm 1/500 ISO 200

Gracias por tú respuesta. Se agradece mucho. la verdad es co,o dices, estaba muy lejos y la única manera de verlo más cerca era recortando. saludos

Increíble toma. Me gustan los colores y encuadre, felicidades

Buenas tardes, esta fue la primera vez que ví un Martín Pescador. Fue en una reserva africana hace 6 años. Creo que no está en foco. Una lástima. Saludos Nikon D3200 55.0-300.0 mm f/4.5-5.6 ƒ/9.0 300.0 mm 1/800 ISO 200

Impresionante! Saludos

Buena toma, aunque me sobre para mi gusto la persona de rojo del fondo. Saludos

Buenas tardes, He estado haciendo pruebas con el objetivo Z 40 f2 y el 35mm f1.8 + FTZ con la Z50. Intentaré subir más adelante las muestras realizadas. Os avanzo unas comparativas que he podido observar ya que se parecen bastante la distancia focal de estas dos combinaciones y puede resultar difícil cual elegir, por si alguien esta en esta duda también: Objetivo Z 40 f2: Ventajas: Menor peso, un poco más rápido pero no se nota casi, menor tamaño. Desventajas: Construcción algo mas plasticosa (se parece al 35mm XC de Fuji), no tiene parasol (estoy acostumbrado y por eso es desventaja) Objetivo 35mm f1.8 + FTZ Ventajas: Construcción algo mejor en cuanto a materiales, dispone de parasol, precio mas reducido sin tener en cuenta el FTZ. Desventajas: El conjunto queda mas pesado (en concreto unos 200grms mas aprox.- lo he pesado), conjunto mas grande (y no tan portátil). En cuanto a calidad de imagen y rapidez quiero decir que están muy a la par. El bokeh que realizan ambos es muy bueno, la calidad de la imagen es muy parecida (a lo mejor algo pero muy poco, mejor el ftz+35 pero es apreciación mía y no se nota mucho), el nivel de detalle de ambos es excelente. La rapidez están a la par. Algo mas rápido el 40z f2. Como conclusión es difícil saber el ganador, de ahí el post. Pero por el precio y la relación calidad precio seguramente gane el z 40 f2. Cuando vuelque las fotografías, os las adjunto. Alguien más tiene este dilema? Saludos

Increíble foto! Felicidades

Buenas! Yo tambien tengo el 40mm f2. Mi duda es entre este o el 35mm 1.8 antiguo+ftz. Tema calidad y rapidez de enfoque, alguien los ha comparado? Con el 40mm f2 estoy contento, cuerpo pequeño junto la z50, es rapido, bonito bokeh. Saludos

Gracias compañero! Saludos

Cierto, esta mas en el cuerpo que en la cabeza. Gracias por tu apreciación! Un saludo

Foto de en el lago Naibasha en Kenia. A pulso en barca en medio del lago. La foto es del safari que hice en 2018 con mi vieja d3200.

Buenas tardes, Aquí mi aportación con el objetivo kit. Falla la composición, lo se. A ver si me hago con la Zeta. Datos Exif Saludos

Buenos dias, Tengo la camara Nikon d300 con el objetivo 18-55 y 55-200 y ahora me he comprado la cámara Nikon J1. Me gustaría, adaptar o aprovechar los objetivos de la d300 para la J1. He visto que hay un adaptador Nikon FT1 pero que cuesta casi 300 euros, por lo que los objetivos de la Nikon J1 son mas baratos/asequibles. Primero, no entiendo como un adaptador puede costar 300 euros...., sera negocio. Segundo, y a lo que me concierne la pregunta, alguien me podria aconsejar que hacer o si alguien le ha pasado lo mismo que ha hecho en su caso, por favor? Muchas gracias.

Perdonad que insista tanto, he encotrado estos objetivos, me podriais dar alguna opinion sobre cual de ellos deberia elegir? Gracias. Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC Nikon Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR+Filtro UV 52mm Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR+Filtro UV 58mm TAMRON AF 70-300mm f/4-5.6LD MACRO 1:2 Nikon (Moorizado) TAMRON 18-200mm f/3.5-6.3 Di-II XR Nikon (Motorizado)

Me venia un 18-55

Buenos dias, Tengo una Nikon D3000 y tengo el objetivo que venia de serie. He estado mirando objetivos, he visto los TAMRON, SIGMA y los NIKON. Tenia previsto obtener una optica de 55-300. Que opinais? Que marca me recomendais? Lo que necesito es un objetivo para realizar tomas cercanas de objetos a larga-media distancia. Muchas gracias

Muchas gracias. Por cierto, muy buena la pagina de comaparacion de objetivos. Saludos

Ok, gracias. Entiendo que entre un 55-200 y un 55-300 hay diferencia. Se nota mucho la diferencia? gracias

Buenos dias! Mi duda es la siguiente: Me compré hace un año la D3000 y venia con el objetivo 18-55mm. Me imagino que es un gran angular o mas comunmente para hacer fotos que abarquen un gran angulo (poco enfoque). Ahora que se acercan navidades me gustaria comprar un objetivo con mucho enfoque o mayor enfoque. Me imagino que deberia ser un 70-200mm o 55-200mm. Me podriais indicar un modelo de objetivo o recomendaciones sobre cual escoger, por favor? Mi presupuesto seria como mucho 500€. Gracias y saludos.