Chospo

+100 Es cuestión de saber que vas a sacar algunas fotos y te perderás otras, pero vas a progresar mucho en lo que se refiere a encuadrar con cuidado, componer, buscar el mejor ángulo... Para mí la sensación de "buscar" el encuadre y el mejor ángulo en el entorno es única. Y poder salir con una pequeña bandolera donde llevo mi fijo puesto (y si hace falta otro en el bolsillo, con lo grandes y pesados que son), y disparar con garantías hasta bien entrado el anochecer, son una serie de pluses que otras lentes no te darán. Por cierto, así como para fx 50, para dx 35.

Porcierto estorki, siendo tú de Bilbao o alrededores, te recomendaría que antes de comprar nada, hicieras una lista bien priorizada (para evitar indecisiones de ultimisimo momento) y con precios de diferentes casas de tus posibles combinaciones. Con eso vas a La Casa del Electricista en Barakaldo y a ver por cuanto puedes sacar cada cosa. Si hace falta con un par de cervezas para regatearle el pack con mas soltura jajaja. Seguro que te ahorras un buen dineral a cambio de la dura espera jejeje.

No,no... basta y sobra jeje era por si se me escapa algo mas, siempre hay algo nuevo que aprender

Pues yo estoy del lado de la gente con el 17-50 / 17-55 f2.8. f2.8 constante en todo el tramo (fotos con menos luz, desenfoques agradables), 1mm (3 pasitos) mas, y de 50 a 70 seguro que no te pierdes nada que no consigas reencuadrando posteriormente con unos margenes de seguridad aceptables o pegando unos pasitos atrás o adelante. pd: A mí me molesta también que cuando andas justito de luz forzando la apertura al tope, cuando haces zoom cambia dicho valor y tienes que andar al loro de fotos subexpuestas. Sobre todo cuando disparo deportes en modo S con mi 55-200...

En definitiva krokodiland quiere decirte que 28mm por abajo se te quedarÁn muy pequeños, sobre todo para fotos en interiores y asÍ. Tampoco es necesidad comprar un gran angular tipo 12-24, pero para tener un todoterreno mejor tener 18 por abajo, para la mayorÍa de las cosas estÁ bien. Con lo de extrapolar, quiere decir que el 28-300 es la lente equivalente en las camaras FX y de 35mm, en angulo de vision, al 18-200 VR. Yo ni me planteaba el 28-300. El nuevo 18-300 se te saldrÁ de las casillas del presupuesto (se rumorea cerca de 1000€) asÍ que nada... Si quieres el 300 cueste lo que cueste ve a por el Nikon 70-300 pero es grande y pesa un pelÍn. El 55-200 vale la mitad y para mÍ va de lujo.

Mande? UV + polarizador es mala idea? Se que cuanto mas cristal pones sobre el objetivo mas afecta a la nitidez y a la sensibilidad al flare pero hay alguna otra razon mas especifica? Gracias

Pienso que en general a todos nos gustaria tener una camara FX (quitando a quien le guste el poco peso, tamaño y las focales bien largas) por su mejor tolerancia al ruido en ISOs altos y por la mejor calidad del sensor... pero no money! O no queremos gastarnos tanto dinero en el equipo por ahora... Yo le dare a base de bien a mi d90 antes de mirar cosas mas "grandes" jejeje

Si tienes un rato libre pasate por el hilo del link que he puesto mas arriba y lo comprenderas con leerte la primera pagina creo que basta jejejeje No sé, lo mismo tiro la casa por la ventana y me compro flash y 85... depende del día que haga...

La cuestion es que no quiero hacer toda la compra de una tacada, por ahora con el 55-200 hago mis pinitos de retratos, pero ha llegado un punto que mi cuerpo me pide flash externo, pues la luz frontal del flash es cuanto menos aburrida para retratos... Y la verdad no me quejo de la calidad de mi tele, aunque seguro que una herramienta "dedicada" como es el 85 fijo, irá mil veces mejor, además de darme 2,5 pasos más... Tic-toc-tic-toc (esperando parrafada de monteraz)

Yo muchas veces me he planteado pillarme un 24 dadas las limitaciones casuales del 35, pero si me compro el 24 sería tener el tokina 12-24 y el 35 a su vez, y al 35 le tengo mucho cariño jejeje. Lo que nadie me quita es que cuando me haga con un buen flash y lo aprenda a dominar un poco, un objetivo retratero (tiene pinta de ser el 85 1.8d) cae sí o sí. Veremos con el tiempo...

Qué tal esta pareja? 24 85 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=188326 Monteraz y otros hacen un proselitismo bastante efectivo en el siguiente hilo jejeje

Cojones, las curvas MTF desde luego no lo dejan nada mal... habrá que ver el resto, pero vamos!

www.preciosdeandorra.com www.redcoon.es www.pixmania.com www.fotocinecolor.com www.andorrafreemarket.es y suma y sigue... PD: En Manresa no hay tiendas de fotografia? Ni un MM / Fnac / ECI cerca? Me huele a vagueza...

Huelo venta masiva en el mercadillo de 18-200 en 3..2...1

Aqui podemos variar 3 fotos de 10mm a 600mm... por si sirve de algo. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Bueno quizá cinta adhesiva no, me he pasado un poco, mejor Loctite... ;) Al final es cosa de no tener la tentación de encuadrar con el zoom, antes de decidirse por un fijo jejejeje.

Pon "Bigma" en google. Curioso apodo tiene este objetivo jejejeje.

Yo me compré un gran angular por lo mismo que tú dices y sí, es bastante difícil de manejar porque abarca demasiado y cuesta componer algo ordenadamente. Pero la vision se aprende! Y para empezar a aprender, empapate de algun libro sobre composición (yo estoy leyendo El ojo del fotografo, Michael Freeman y la verdad que explica todo claro y sin tecnicismos). Además, coge un poco de cinta aislante y "bloquea" tu objetivo en una focal, pongamos 24 o 35... y sal a sacar fotos con esa "limitación". Te obligará a moverte y a buscar el mejor ángulo.

Según tengo entendido, los sensores FX "chupan" menos ruido que sus hermanos DX. Eso para nocturnas es un plus.

Por menos de la mitad del precio de lo que valen esos 500 te compras una D300s y un Sigma 150-500 o el 50-500 jejeje (aunque pierdas en calidad; he flipado al no ver linea roja el el MTF del 500 VR, resulta que estaba en el 1 jajaja)

Por cierto, no tires a la basura la lente ni la destripes ni la uses de pisapapeles peculiar... todavía puedes invertir el objetivo y usarlo para macro... he visto bricos hasta con botes de pringles...

+1, no veo razón para disparar a esa torre a F1.8, teniendo en cuenta la distancia a la que se encuentra... generalmente los objetivos donde se lucen no es en sus mayores aperturas... Yo para retratos y así utilizo F2.8 y sencillamente me encanta el color y el desenfoque que me da. El F1.8 lo reservo ya para situaciones de muy baja luz donde ya no hay otra escapatoria.

Piensa que la velocidad tambien te la marcará según donde apuntes y el tipo de medicion que estés realizando (puntual,central o matricial). La mayor baza hoy en día es que disparar es gratis así que yo no me cortaría en disparar en Manual. Ensayo-error-ensayo-error... y así irás sacando tus propias conclusiones...

Dependiendo de lo que quieras "congelar", tendrás una velocidad mínima a partir de la cuál la foto será aceptable (sin sensación de movimiento). Luego, aumentar esa velocidad implicará abrir el paso de luz (bajar el número F) lo que implica reducir la profundidad de campo. Eso te puede interesar, o no. Y respecto a la velocidad siempre es mejor ir a asegurar, sobre todo en deportes... porque no sabes cuándo algo va a ocurrir más rápido que el resto.

En los modos P,S,A el objetivo de la cámara es exponer correctamente. Pero eres tú quien le tiene indicar lo que quieres que te exponga bien. ¿Qué tipo de medición estás empleando? ¿Tiene mucha diferencia entre luces y sombras la escena? ¿Planteas el uso del flash integrado o uno externo? La compensación de exposición se usa para compensar el "engaño" que producen ciertos colores y texturas sobre su correcta exposición, dado que reflejan más o menos luz. Al tirar en manual, piensa en lo que quieres obtener , y en base a eso primero ajusta ya sea velocidad (porque quieres congelar el movimiento de algo, o porque quieres crear una escena con sensacion de movimiento), o apertura (porque quieres un amplio enfoque p.ej un paisaje, o un enfoque selectivo p.ej un retrato). Luego, ajustas el valor recíproco a un valor aceptable (digo aceptable, porque hay ciertos límites: por ejemplo la apertura no debería pasar de F11 o F16 porque la imagen pierde mucha nitidez a pesar de ganar más enfoque, o porque no puedes pretender sacar una foto a 1/2'' sin trípode). Para entrar en esos valores "aceptables" podrás jugar con la ISO, la cuál tiene unos límites a partir de los cuáles tendrás un ruido no despreciable en la imagen (depende de la cámara que lleves). Te recomiendo un cursillo cortito y bastante claro: http://www.misterjm....rafia-en-video/ A seguir experimentando!