Chospo

Gracias a vosotros ayer descubri para qué sirve el puntito verde ese que se enciende cuando enfoco jajajaja Pero el MF todavía se me resiste bastante...

ttsst!! no estaras hablando mal del 55-200 vr no??? el 18-55 no lo he probado demasiado pero como te oigan unos que yo me se te van a caer mas palos todavia jajaja es broma Pero dices "suelen ser...", tengo la sensación de que crees que la culpa de tus fotos la tienen tus objetivos... corrígeme si me equivoco. Si quieres algo barato y que rinde bien tienes el Tamron 17-50 2.8, o echale huevos y hazte con un 24 o un 35 fijo. Por arriba podrías intentar vender el 55-200 y sacarte el 70-300 VR de Nikon, o el 55-200 VR (he leido en este foro que del no-VR al VR hay bastante diferencia de calidad de imagen). Para macro en Sigma y Tamron creo que hay cosillas baratas, sino el Nikon Micro 60mm... Y para paisajes te sirve cualquier objetivo que tienes, aunque en ciertos casos un ultra gran angular es de mucha ayuda. pd: todo esto, mirando lo medianamente asequible... porque si nos desmelenamos un poco podriamos irnos a por los patanegras y recomendarte el Nikon 17-55 2.8, el 70-200 2.8, el Micro 105 VR para macro y el Tokina 11-16 2.8 como ultra gran angular...

Yo estuve al borde de hacerme con un 24-70 de segunda mano. Me tentaba por las mismas razones que tú. Pero luego pienso en lo grande, pesado y caro que es (bueno, esto último en parte, pues es una inversión que se devaluará muy poquito) y no sé, últimamente estoy viciado a salir con el 35mm a secas en el minibolso este que regala Nikon, por lo que ando muy sensiblin con el tema del peso y tamaño. Además, creo que me queda mucho por aprender de las focales fijas y de la fotografía en general...

Bueno, pero ahora que tienes el cristal, tendras que dar tus impresiones no??? jejeje A mí personalmente 24mm no me parece muy cerrado en DX. Quizás sea porque me he acostumbrado a afotar principalmente con el 35mm... y las unicas fotos que he considerado "perdidas" han sido en compromisos familiares por no tener mucho espacio. Para todo lo demás, moverse y mucha imaginación. Y tranquilo, que sus muñecas ya le "aconsejarán" que se compre un grip... jejejejejjee

No me llames tocapelotas jejejeje pero sigo sin entender lo del 17-55 + 16-85... seguro que alguna razón habrá, pero...

Un mantra a recordar y recitar para todo principiante, incluido yo

¿Podrias explicarme el porqué? Yo ni me lo he planteado...

Yo por vagueza llevo mi 12-24 sin filtro (pero con la visera siempre montada) y la verdad que tiene bastante flare...

En dos palabras... Objetivo luminoso, enfoque rápido y acabado profesional. Se utiliza mucho en fotoperiodismo y deportes sobre todo, para esos momentos donde todo va muy rápido. En el uso de a pie, como teleobjetivo luminoso con gran calidad de imagen. Es un tanque de objetivo, hazte a la idea de cargar con él. Pero seguro que lo consigues por un precio ajustadisimo, y merece la pena (tal vez el 70-200 VRI y el VRII se te escapan del bolsillo).

Depende mucho de cada caso... Para joyas y relojes y así tengo entendido que se usan lentes macro, para mostrar bien todos los detalles. En cualquier caso, un zoom angular de calidad funcionaría. Y tanto como el cristal es importante crear una buena iluminación, ya sea con focos, flashes, etc... Y contra lo que dicen por ahí arriba, dependiendo del caso, algun filtro te puede venir bien, como un polarizador para eliminar reflejos indeseados (en los metales, en las vitrinas...). pd: lo de recomendar modelos lo dejo para alguien con más experiencia en ello, pero de primeras podrías especificar de qué equipo partes...)

Los captadores recogen información de la intensidad lumínica, y mediante una máscara, unos recogen sólo información de luz roja, otros verde, y otros azul. http://es.wikipedia.org/wiki/Sensor_CMOS

Sobre las gomas del anillo de zoom si que he leido algo. De todas formas venden el recambio por 20€ y no debe ser dificil de poner. Aun asi, entiendo que pagar 1400€ por el cristal y luego que te vengan con esas tonterias... pues bueno... :unsure:

¿¿Te llevas tanto el 16-85 como el 18-70 como el 17-55??

Muy bueno!

En ese caso yo me encargo de llenar el 24-70 de un buen Rioja jejejejejeje

18-200 de cabeza. Y si quieres angular pues llevate en la recamara un 10-20 o un 12-24 o algo del estilo. El tokina 11-16 2.8 es muy luminoso aunque "es pa lo que es" dado su limitado rango focal.

Tambien hay una replica de un 24-70. No se si hice bien en enseñarselo a mi chavala... me parece que en mi proximo cumpleaños me puedo llevar un gran disgusto jejejeje

Cuando los chinos o los marcianos invadan España dentro de 50 años no creo que te entren bajo la chaqueta 30 archivers llenos de diapos, mejor unas cuantas llaves USB de 512 Gb no? :copa:

¿Por que no merece la pena?

Yo me he planteado muchas veces hacerme con el 24-70 por las mismas razones que se comentan y porque me gustaría tener un zoom aparte del 35 fijo... pero el peso y el tamaño que tiene, por ahora, me echa para atrás, para la fotografía que hago. Por ahora prefiero salir con el 35 "ligerito ligerito" y moverme patras y palante, peleandome con el entorno para que me deje encuadrar como me apetece. Desde luego tengo claro que si "cae" uno, ese será el 24-70 para mi D90, no me voy a andar con medias tintas luego comprando y vendiendo. Supongo que más adelante, cuando encamine y me posicione en esto de la fotografía, caerá uno en la saca. Por suerte y por desgracia para mí, seguirá valiendo lo mismo que ahora (a menos que saquen un 24-75 VR o algo así que se rumoreaba) así que quien pueda (y quiera) a por él. De todas formas, 24mm en DX no me parece tan cerrado a mí (hay de todas las opiniones) y 70mm para retratos es decentillo (segun lo que se quiera) Y cuando pases a FX, ya tienes "los deberes" hechos.

"Cuando no hace día para fotos, mejor irse de cañas" leí por este foro. La luz también tiene que acompañar para unas buenas fotos. Desde luego, dale tiempo a tus objetivos. Yo empecé desde el principio con el 35/1.8 y créeme, para mí es infinitamente mejor objetivo que hace unos meses cuando lo compré. Poco a poco seguro que vas aprendiendo a exprimirlo. Y sobre todo, hay que entender las limitaciones del equipo!

Importantisimo mirar nº de fotos y demas! A ver si va a ser re-usada

Hoy he hecho un par de pruebillas con mi 35 1.8, y la verdad es que cuesta jejeje, cuando parece que esta enfocado tiras, amplias y aiba! jejejee Y si, te dejas la vista en el visor!!

Por curiosidad por qué quieres el 50mm? Digo, porque se hace mucho bombo y platillo del 50mm fijo en muchísimos blogs y páginas de fotografía, entre otras cosas porque "tiene el angulo de vision mas parecido a la vision humana" etc etc etc. Pero que sepas (por si te guiaste por eso) que para obtener ese angulo en DX (D90,D300...) lo mas aproximado es el 35mm. Yo lo tengo y es una lente que se irá conmigo a la tumba... Has pensado en un 85mm si es para retratos?

Joder, tanto AI y precios arriba y abajo me esta entrando las ganas de probar uno y saber lo que es depender exclusivamente de los dedos para enfocar...