Jump to content

ofotogari

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,264
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by ofotogari

  1. ofotogari

    Reparación de arañazos

    rotulador permanente negro. al menos disimula bastante. si el surco es muy profundo habria que primero rellenar con algun material. saludos
  2. ofotogari

    ... qué hay del sigma 60-600 sport

    Es curiosa la propuesta por parte de sigma. Si bien son muy parecidos este y el 150-600 ya que prácticamente se solapan, es sospechoso para bien.. Que sigma lo ofrezca igualmente. Es como si se guardase una mejora en la manga, si no no tendría sentido. Si juntamos que es digamos.. Más actual, y las afirmaciones generales de que es más nítido que sus hermanos-y no debiera dado el factor x, hacen de este objetivo un bicho a valorar, ya que tendría más rango, y más ligero por poco que el sport 150. Si fuese verdad que es mejor cristal... Humm.
  3. ofotogari

    Nikkor Z 58mm f/0.95 S Noct y fotos con el mismo.

    ya aparecerá alguien que lo necesite imperiosamente...jaja, lo peor de todo es que luego las fotos acaban de perfil de wasap a 1cm de tamaño. creo también que es solo un logro tecnico para ganar prestigio. preferiria que atendieran a los del 500 f5.6 y lo soltaran de una vez..que hiesen un 50 1.4 renovado y rapido, un macro mas largo, un dc actual, un agular de 14mm 1.8 etcetc
  4. ofotogari

    Nikon 500 pf 5,6

    creo que hay algun problema de fondo que prefieren no comentar. desde el momento en que la fabricacion va muy por debajo de la demanda y paralizan ventas.....hummm si fuera prevención para no quedarse con estock, lo aplicarian a otros de dudoso exito en la actualidad...200-400 por poner un ejemplo. normalmente las marcas en cuanto hay exito y demanda no pierden un minuto en hacer la venta y aprovechar el tiron. vease la tardanza en un zoom largo y la burrada de sigmas 150-600 se vendieron por no tener nikon algo parecido, aplicxable al sigma 120-300 que aún sacan ahora etc, hoy tardar mucho es perder, vease como se vea. o esa es mi opinion particular. de entrada los que quieren pagarle a nikon, no lo hacen porque nikon no vende. y sony crece y creeeece...
  5. ofotogari

    Objetivo para fauna (julio 2019)

    primero tienen que "sacar" el 500 pf, porque en realidad..enseñaron unos cuantos y sigue sin existir. los 150-600 sin duda cubren mucho espectro y de ahi su exito, y mas cuando el 200-500 de nikon no acaba ni de ser rapido, ni de tener mm. realmente en nikon da la sensación de que no venden porque no quieren..y todo comenzó con lo que tardaron en sustituir la d300s...cuando todos demandaban..lo que ahora venden como churros-d500. con los teles pasa igual, un 200-500 discutible, un 500 que no hay..y un 600 que esel ultimo cuando deberia ser el primero. mientras..sigma, vendiendo a saco y no nos engañemos, la gente es la que decide lo que compra o no, por mucha fe que tengamos a la marca y los precios de los grandes teles son inabordables para la inmensa mayoria, amén del peso que acaba por lastrar al sufridor. jamás entenderé como nunca hubo un 400,500,600 5.6 ya con el sistema tradicional. seria abordable, de calidad y vendidos masivamente. imagino que sus estrategias tendrán. seguimos soñando con el 600. animo y a los bichos. un abrazo
  6. ofotogari

    AF-S NIKKOR 500mm F/5.6E PF ED VR

    jajajaja. está claro que saben que construyeron un buen bicho. a disfrutarlo mientras nos crecen los dientes..
  7. ofotogari

    AF-S NIKKOR 500mm F/5.6E PF ED VR

    por cierto, no hay existencias. no se si por problemas o por mucha demanda. alguien sabe donde lo tienen a precio razonable? gracias
  8. ofotogari

    Nikon 24mm f1.8G o Sigma 24mm f1.4 Art?

    el tema del enfoque y las "etiquetas y fama "habria que empezar a cambiar el chip. toooodas las marcas tienen granos en el culo, pero para eso están las correcciones en camara, y encima sigma ofrece en muchos casos un corrector. es mejor solucionar, que hacerse el loco como en algun caso nikon y canon.
  9. ofotogari

    Nikon 24mm f1.8G o Sigma 24mm f1.4 Art?

    hay un experimento que siempre va bién. intercambiar los nombres o sea .....nikon -24 1.4 versus sigma 24 -1.8. se disipa pronto la duda de entrada a 1.4 ya no se podrian comparar.....luego si las caracteristicas son mejores que la de otro......
  10. ofotogari

    Teleobjetivo fijo para fauna, cual recomendaríais?

    creo que todos teneis razón ya que cada uno aborda su propia disciplina con su propia solución y herramienta. pero "fauna", no significa hide. hay que caminar a veces, luego hay animales que no son aves, luego hay aves desde barcos donde un 600 es inservible. luego puede quedar corto el 300pero a su vez para vuelos es espectacular..etc. quizá, y me incluyo, pecamos de verlo desde nuestra propia esquina a veces los fijos si son muy largos y te hacen perder muuuuchas fotos de bichos que de repente se acercan. por eso todos manejamos varios objetivos al final....jejejje. pero si tuevieramos que elegir uno, que quizá es lo que pregunta el encabezado del hilo, en mi caso concreto creo que el 500 pf se lleva el premio. lo tiene todo. ligero, calidad, admite el 1.4, precio razonable, y se podria abordar muucha cosa con el, no siendo extremo en nada y quizá el mas polivalente en general? particularmente yo lo veo asi. opinion personal
  11. hola juan, ya puse en el hilo el trato. alguno que tardó, ahora se molesta por que fuiste mas rapido...jeje

    pues cuando quieras me das tu direccion y datos y te la envio ya.

    los mios ...juan xxxxxxxx

    cuenta..xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

    xxxxx concepto....boda...jeje

    ......................................................................

    Edito al ser este mensaje público

    Rabla

  12. ofotogari

    Cuestión de lentes

    El 20mm 1.8 como bien te aconsejan te aporta calidad, tamaño pequeño, y 1.8 de luminosisad, tambien es muy ligero y arañas mm al 24 que podrias vender. Es solo una opinion mas.
  13. ofotogari

    extraño afc....se para y no responde

    hoy en una sesion de aves me pasó algo muy curioso. con el modo afc y haciendo foco en primer termino..un poste, y luego moviendo la camara hacia el fondo en muchas ocasiones el af se detiene y no cambia el foco hacia el fondo, igual que en afs. lo curioso es que solo pasa cuando cambiamos de un objeto normal y contrastado, hacia un fondo poco contrastado-pero donde la d500 lo clava, si probamos a enfocar al revés, es decir enfocamos la zona poco contrastada hacia el primer plano-sin problema. cuando hacemos la transicion de un lado al otro.....la camara detiene el foco durante segundos sin reaccionar hasta que volvemos a pulsar el boton, o cambiamos a otro objeto bien contarstado. pensé en algun tipo de anomalia de mi unidad, pero veo claramente que es un problema de eficiencia en el enfoque con cosas de bajo contraste sin mas-pero hablamos de lo normal, no de niebla etc. lo peor es que la olympus em1x le da un soberano repaso en el test. se ve que es un problema de localizar algo con el contraste suficiente o incluso bien contrastado. noto diferencias claras con respecto a la d500. es por fase igual? que pensais..os pasa? si alguien puede hacer la prueba....
  14. ofotogari

    extraño afc....se para y no responde

    Gracias por los aportes.efecticamente tenia muy extremo el tema del lock. De todos modos modos hecho en falta la d500..para aves especificamente .reconozco que estaba muy a gusto con ella y habia una simbiosis que no acabo de coger...ya sabeis que esto es muy particular si bien la 850 es una camara impresionante, es mas una todoterreno y la otra mas idonea para frikis como yo.. La pongo a la venta en el foro y vueivo al dx. Un saludo
  15. ofotogari

    Sigma Sport 70-200 ¿destronara al rey Nikon?

    tammbien tienes razon spyder. la verdad es que uno aprende con el tiempo que la info de la red a veces está influenciada por las marcas, manipulada y todas las variantes que se nos ocurran, además de mucha ficha tecnica que no siempre refleja la sensación real. de ahi que siempre me fie mas de los compañeros que manejan varias opciones y que aportan su experiencia a pié de campo. hasta catar las cosas no sabemos realmente lo que hay, y luego cuando se juntan las opiniones de varios usuarios vemos que en general coinciden. eso va a misa y está por encima de nombres, marcas y demás etiquetas..la verdad
  16. ofotogari

    Consejo Objetivo para deporte

    me olvidaria de objetivos poco luminosos ya que te obligaran a forzar iso o poca velocidad de disparo. quizá un 70-200 2.8 de segunda o un 80-200 2.8. es mi opinion
  17. ofotogari

    Sigma Sport 70-200 ¿destronara al rey Nikon?

    será pesado y contundente como toda la gama art, pero opticamente hablando doy por sentado que alcanzará el maximo nivel y posiblemente por encima de nikon y los demas como sucede ultimamente con sus opticas prime. habria que empezar a hablar de sigma como sinonimo de maxima calidad optica y olvidarnos del pasado. siendo objetivos- nunca mejor dicho....si le pusiesemos otro nombre delante como nikon,canon etc nos parecerian el no va mas y a precios increiblemente economicos comparado con lo que se estila ultimamente. pena los pesos que hay que manejar.
  18. ofotogari

    ¿Como reproducir este esquema de iluminación?

    como bien te comentan....es un rembrant clasico. y un flash o foco trasero para separarla del fondo. el problema no es el esquema......si no conseguir una chica de ese estilo. que bien le queda ..."esa chica a esa luz"...jejejeje
  19. ofotogari

    Comprar una réflex a día de hoy?

    y porque no?. depende de para que vaya destinada. por ejemplo para video cualquier reflex es poco idonea comparada con una sin espejo para foto, un servidor que tiene sistemas sin espejo, sigue tirando con una reflex y un 300 f4pf para fauna etc, donde no hay ninguna sin espejo-incluida la z de nikon que mejore este combo y mas si comparamos calidad precio tamaño. en determinadas areas una reflex puede ser muy buena herramienta a precio realmente bajo, un ejemplo...una d500 para teles, o una 750 para cosas generalistas, otra cosa es que nos chifle el ultimo juguete.
  20. ofotogari

    150 € de diferencia en el mismo objetivo? (amazon)

    no son el mismo modelo, fijate que uno es la versión ll. del anterior
  21. ofotogari

    Pasar a FX

    en el autofoco pierdes ya seguro, donde la 610 no va sobrada, y salvo el tema iso donde la fx es superior, la 610...puede que no te sea necesaria. no siempre fx es mas idoneo que el dx. y depende de lo que busques. de cojer fx, como te comenta el compañero..optaria por una d750 sin duda a veces es mejor cabeza de raton..que cola de león
  22. una pregunta..en video y con afc te hace foco y se "detiene,"? en imagenes estaticas?..porque mis imagenes, estan vibrando porque el autofoco es nervioso..digamos y el peaquing. en enfoque manual.te funciona durante la gravación? gracias por comentar
  23. preguntaros cosas... en mi caso no encuentro manera de que la camara deje de enfocar por si misma. da igual la configuracion de menú. aun estando en afs y sin ayuda de foco...nada. solo puedo conseguirlo bloqueando enfoque con el bloqueo. otra cagadita es el enfoque "en video" que deja de estar en el boton de disparo para hacerlo en el incomodo joystick , amén de hacer foco inquieto en afc ..que tintilea continuamente haciendolo inservible. al final hay que enfocar a mano. y para mas inri...se pierde el focus peaquing durante la gravacion. quizá es la unica, pero " gran tara" en esta camara. el enfoque y sus particularidades-especialmente en video, donde para mi es su principal baza. ojo..salvo que mi camara esté realmente mal. comento esto, porque en la red se oyen repetidas bondades o slogans y luego los usuarios somos poco dados a comentar lo que no nos gusta y puede llevar a error a los futuros compradores. saludos
  24. ofotogari

    Nikon 200-400mm VR o 300mm f2.8 II tc14.

    aayyyyy un 300-600 f5.6.pf....sueño erotico. algun dia....(ya no lo veremos?.....jeje
  25. ofotogari

    Gestión del Ruido

    aprovecho para dar mi impresion acerca del ruido. despues de probar maquinas diversas...venia de la d500 para fauna etc y de una 750. decidí deshacerme de ambas y aunar en la d850. contento sin duda. ahora bien, con respecto al recorte dx de la 850 frente a la d500 y el tema ruido, no tengo dudas..diga lo que diga la matematica la d500 sale mas airosa sin duda, en ese sentido me decepciona la 850 un pelin, esperaba mas igualdad la verdad. se que se puede redimensionar etc, pero sinceramente esperaba un pelin menos de ruido, aun siendo muy solvente y mas con tanto mega. es mi humilde opinión asi...sobre el terreno, a golpe de olfato. un saludo
×