ofotogari

Aprovecho para preguntaros a que puede deberse que mi fotoduino y después de probar todos los parámetros..no me varíe el tempo entre gotas.siempre es el mismo,solo puedo variar el tamaño de gota y el espacio entre dos gotas..y las siguientes dos gotas. Tiene ya 6 años..se puede o debe actualizar? Muchas Gracias por la ayuda

Es curiosa la propuesta por parte de sigma. Si bien son muy parecidos este y el 150-600 ya que prácticamente se solapan, es sospechoso para bien.. Que sigma lo ofrezca igualmente. Es como si se guardase una mejora en la manga, si no no tendría sentido. Si juntamos que es digamos.. Más actual, y las afirmaciones generales de que es más nítido que sus hermanos-y no debiera dado el factor x, hacen de este objetivo un bicho a valorar, ya que tendría más rango, y más ligero por poco que el sport 150. Si fuese verdad que es mejor cristal... Humm.

creo que todos teneis razón ya que cada uno aborda su propia disciplina con su propia solución y herramienta. pero "fauna", no significa hide. hay que caminar a veces, luego hay animales que no son aves, luego hay aves desde barcos donde un 600 es inservible. luego puede quedar corto el 300pero a su vez para vuelos es espectacular..etc. quizá, y me incluyo, pecamos de verlo desde nuestra propia esquina a veces los fijos si son muy largos y te hacen perder muuuuchas fotos de bichos que de repente se acercan. por eso todos manejamos varios objetivos al final....jejejje. pero si tuevieramos que elegir uno, que quizá es lo que pregunta el encabezado del hilo, en mi caso concreto creo que el 500 pf se lleva el premio. lo tiene todo. ligero, calidad, admite el 1.4, precio razonable, y se podria abordar muucha cosa con el, no siendo extremo en nada y quizá el mas polivalente en general? particularmente yo lo veo asi. opinion personal

no son el mismo modelo, fijate que uno es la versión ll. del anterior

una pregunta..en video y con afc te hace foco y se "detiene,"? en imagenes estaticas?..porque mis imagenes, estan vibrando porque el autofoco es nervioso..digamos y el peaquing. en enfoque manual.te funciona durante la gravación? gracias por comentar

preguntaros cosas... en mi caso no encuentro manera de que la camara deje de enfocar por si misma. da igual la configuracion de menú. aun estando en afs y sin ayuda de foco...nada. solo puedo conseguirlo bloqueando enfoque con el bloqueo. otra cagadita es el enfoque "en video" que deja de estar en el boton de disparo para hacerlo en el incomodo joystick , amén de hacer foco inquieto en afc ..que tintilea continuamente haciendolo inservible. al final hay que enfocar a mano. y para mas inri...se pierde el focus peaquing durante la gravacion. quizá es la unica, pero " gran tara" en esta camara. el enfoque y sus particularidades-especialmente en video, donde para mi es su principal baza. ojo..salvo que mi camara esté realmente mal. comento esto, porque en la red se oyen repetidas bondades o slogans y luego los usuarios somos poco dados a comentar lo que no nos gusta y puede llevar a error a los futuros compradores. saludos

aayyyyy un 300-600 f5.6.pf....sueño erotico. algun dia....(ya no lo veremos?.....jeje

Diky,..Disfrutalo....eres un valiente...jeje. Me parece excesiva la maniobra de cargador,tapa,bateria grande etc..que exigen esos 2 fps. En tu caso si que el agarre vertical ayuda.

Efectivamente tampoco funciona con 8 pilas normales. Regalo mi grip. No se puede ya vender. Tiene mis huellas dactilares si se mira con microscopio y ya no se puede desprecintar, impidiendo el placer de hacerlo como cuando se compra en amazon. Eso si...està desinfectado con alcohol..para prevenir cualquier desconfianza. El que lo quiera es suyo si es valiente. Los que no..pueden acudir al siempre panaceico amazon y pagar.. para no correr riesgos Hablo absolutamente en serio. Corren tiempos decepcionantes y prefiero regalar lo que no uso. Mandadme un toque por privado. Saludos

falta de riego entonces y la edad....jojo. no haber leido bien el hilo. que putada ya que tengo varias.. . entonces me deshago del grip si alguno tiene interés por el, lo hablamos por privado ya que el grip está muy bien la verdad. gracias por ayudar.

desconocia los 12.000 pavos del 180-400. buff, con esa pasta das la entrada pa un piso.....jojojo. estamos locos. opino como los compañeros el 500 pf es "la lente" para fauna general y junto con el tcElll es un combo perfecto. ya lo era el antiguo solo que el peso-precio...

hechas las pruebas con el meike. probé varias baterias originales. incluso las potentisimas y desconocidas "hahnel extreme" que superan en potencia y rendimiento a las propias nikon. bien, pues nada de nada. no consigo los 9fps. crei haber leido aqui que alguno lo teniais y si os funcionaba. si es asi me gustaria saber si es con otras baterias o algo que se os ocurra. no se si es motivo de devolución en ebay, el que no cumpla este requisito..si no me siento como el que ha tirado 100 euros ya que solo buscaba ese aspecto y no cargar con un grip para mas capacidad. al que interesen las baterias que comento os dejpo un enlace. no son clonicas al uso, si no unas señoras baterias que recomendó en su momento el señor allamany. juraria que aceleran un pelin el enfoque incluso. no son baratas oigan. ...dejo la primera referencia que encontré pero si buscais por la red... http://www.fotovega.com/bateria-para-nikon-en-el15-hahnel-extreme

recuerdo que en el tiempo que tuve el 200-400 tambien tenia el antiguo sigma 120-300 2.8 y a f4 y a 300 mm ....como minimo igualaba al 200-400..de ahi que fuese luego al 300 2.8.vr siento curiosidad por ese 180-400 que comenta marcelo, lo desconozco. otra lente a tener en cuenta es el desapercibido 80-400 vr 5.6 que aunque fué cara...para determinadas cosas está muy bien. saludos tropa

tambien tuve ambos, opino que el 300 con un 1.4 E lll.. dudo incluso que sea ni un pelo inferior.al 200-400 a f4. permitidme dudarlo al menos.... el 300 2.8 es mucho 300, otra cosa son los gustos personales, pesos etc. en mi caso tambien se quedaba corto el 200-400 y si hay que meterle tcs a un zoom por bueno que sea....hummmm es mas , habria que ver si el 300 2.8 con tc20lll, es inferior al 200-400 con el 1.4x........empate seguro?....jejejej además, ojo al hacer pruebas de nitidez, con los ajustes precisos en camara de cada lente con sus tc.s ya que hay muchas diferencias en el trio camara-lente-tc.....hice algun ajuste de -16 incluso tuve 3 unidades de 300 pf...."de las primeras" y dos de ellas daban "penita"- mientras que la que tengo ahora es una cuchilla de ahi que si vamos a trabajar a aperturas menores, acaban sorprendiendo en calidad lentes como los sigma 150-600 que alcanzan mas mm,sin aparejo alguno y a tamaños contenidos-repito salvando distancias de luminosidad. pena que el 200-500 sea tan lento e insipido en personalización la eterna duda que se disipa con la edad..........el peso. el sueño.....un 600 f 5.6 pf....que nikon tenia que haber fabricado ya, y regalado a los poooobres veteranos que andamos jodidos de cargar los grandes tochos...jajajaja

El grip està bien fabricado.buena goma, rosca metalica y el interior con arandela de contrarosca tambien metalica. Buen tacto y funcionamiento impecable. A espera de comprobar el tema 9fps..

gracias dicky. si que he probado a dar prioridad al grip pero creo que es problema de alguna bateria. en las originales tambien hay diferencias de amperaje, probaré con otra a ver. un saludo

Comprè el meike y buen de aspecto etc. No da los 9fps aun haciendo lo que decis y con 2 baterias originales. Lo peor..lo compre exclusivamente por esos 2 fps.. Una mi..da...jeje

me contesto a mi mismo ya que otra vez mas lo extraño se soluciona" desenchufando" como la unica solución a los problemas de chispas y circuitos. me decidí a resetear la camara para desestimar que el tc pudiese tener algun problema. efectivamente surge el milagro. el problema estaba en la camara que decide comportarse y ofrece ya una logica y permite un ajuste natural del converter. en este caso un ajuste de -5 ofrece resultados identicos que una foto tirada con live-view, garantizandonos un resultado clavado. una vez mas se confirma que hoy en dia la electronica por mucha inteligencia artificial que nos vendan, en cuanto a fiabilidad ..estamos en pelotas y ni nikon se libra. tambien, recomendar encarecidamente los ajustes de precision de foco con todos y cada uno de los cacharros que tengamos, ya que no hay oveja igual y el mismo cristal en cuanto cambia de camara, tiene que ser maridado con esta, ya que no hay aquello de antes de ensamblar y andadando. un servidor ha comprobado vaias veces como incluso un objetivo ofrece resultados diferentes segun la unidad que nos toque. al principio de los lanzamientos ..cuidadin, porque los ansiosos, pagamos el ser los primeros...bien claro y caro. un saludo

por cierto algo incomprensible en nikon, que precisamente lentes para retrato, caso del 50,1.4 y el 85 1.4 pequen de lentos comparados con lo que ya hay hace mucho tiempo en la segunda división lentes modestas y obsoletas como un sigma 85 hsm no art parecen rayos al lado de un actual nikon 85 1.4 g. sin duda algo que tienen que hacerselo ver, hablamos de nikon y objetivos de la mas alta gama.

cubrí un tiempo ACB y te puedo decir que el objetivo mas usado por todos,y a la vez el mas versatil era el 70-200 2.8. claro que es otro presupuesto. en todo caso el zoom efectivamente es mas util que un fijo y si te permite diafragmas abiertos..las gradas y gente saldran mas desenfocados ,cosa de agradecer y dificil por la proximidad de las gradas. suerte

verás, los nikon 50 siendo grandes objetivos, pecan de lentos enfocando. deberias valorar, ya que hablamos de deportes, otras opciones mas rapidas como los sigma art

un flash externo, ya desde 50 euros y matas todos los pajaros de un tiro y de paso le sacarás mas partido a todo suerte

siempre me picó la curiosidad de esta lente, despúes de todo lo vertido en los foros. despues de probar todos los retrateros 1.4. cuando me hice con un DC y después de muchas vueltas y probaturas, la verdad es que esperaba mas. en definitiva no es mas que jugar al front o backfocus y una luminosidad f2 al fin y al cabo. nada de especial que no se consiga con cualquier focal ya de 1.8. y ya no digo un 1.4. pero con infinitas menos abernidoraciones que no son magia, si no aberraciones. sinceramente me parece que el hecho de tener ese juego particular del dc hace que nos suene a algo mitico-nostalgico, y para los que tenemos una edad eso no es un valor en si mismo, si no hay unos resultados tangibles. el unico objetivo que realmente me sedujo con personalidad propia y una imagen especial ( y precio desmesurado) es el nikon 58mm 1.4 G, es mi personal punto de vista ojo. no pretendo desanimar a nadie que disfrute de el, que es lo importante, al fin y al cabo. cada uno ve lo que quiere ver y las fotos son lo que importa-no los cacharros, y la calidad debe estar en el contenido de las mismas y el impacto que provocan-cosa cada vez mas dificil dado el empacho de imagenes y nuestra ya machacada capacidad de asombro. un saludo

que envidia de la insana. jajaja. disfrutadlo....piojosos. es desde luego una pieza para naturaleza que hará las delicias de todos los que nos gusta el tema. algun dia............jojojo. un saludo

no podemos caer en el error de esperar tener una camara para todo y compararla con las reflex. a los que nos gusta la fauna en general, esta camara nos da imagenes imposibles para una reflex,en el sentido de que da una inmediatez y rango de zoom asombroso, que aunque merma la calidad, nos ofrece fotos que de otro modo no tendriamos, y ahi está la diferencia. tener al bicho..o no. y mas cuando desde una ventanilla todo queda lejos. luego hay un detalle de problema atmosferico que degrada la imagen en cualquier tele muy largo, de manera que siempre vemos una imagen de sus 3000 mm, pero no podemos compararla con un 3000 mm de una reflex donde tambien sufriria y mucho-salvando las diferencias, y esta comparación no haria mas que dejar en bastante buen lugar a esta gran camara. en mi caso..reconozco que es para video donde creo que rinde mas que en foto,dado la ideosincrasia del video, donde no ampliamos a lo bestia como es ya rito en la foto, magnificando el pixel y no el contenido. aqui otro que sucumbió....jeje