cabildu

Hola. Yo he tenido los 3: primero el sigma 10-20, luego lo cambié por el tokina 12-24, éste a su vez por el 11-16 y sin ninguna duda, de entre estos tres me quedo con el 11-16. El año pasado lo vendí aquí en el foro y hace unos días me lo he vuelto a comprar, tokina 11-16 DXII (con motor de enfoque) en DCtrade por 436€ puesto en casa. Con tu cámara necesitas el DXII, el que lleva motor de enfoque. La nitidez y calidad de imagen que transmite ese 11-16 es para mi gusto superior a los otros modelos, y ese 2.8 constante una gran ventaja. Cierto que "solo" te quedas a 16 mm, pero si quiero más tengo otros objetivos. Además un angular es un angular, no le pidas zoom. Saludos

He estado tentado hasta el último segundo con ese 12-28 pero al final he optado por el 11-16 DXII, para nocturnas y estrellas me irá mejor el 11-16. Dejo enlace de una tienda polaca muy seria, les he comprado varias cosas, aunque ellos no tengan el euro no pasan aduanas, son como los ingleses que son europeos en todo menos en la moneda. Saludos http://foto-tip.pl/en/tokina-af-12-28-at-x-128-af-pro-dx-nikon.html

pues viendo el equipo que tienes, te faltan 2 patas negras: el nikon 17-55 2.8 y el tokina 11-16 2.8, para nocturnas y paisajes son lo mejor que hay. un saludo.

Yo creo que los objetivos que no lleven motor de enfoque han de durar más, por la sencilla razón que el motor no se estropeará, también creo que un zoom se estropeará antes que uno fijo. En fin, que todo lo que sea manual, cuidándolo, te jubilará a ti. De ahí el típico comentario: tengo un objetivo de hace 30 años y como el primer día. Me gustará ver un objetivo con motor de enfoque dentro de 30 años.

Hace un par de semanas estuve en Tenerife y en Visanta tenían un 17-55 en la estantería NUEVO A ESTRENAR por 1050€, precio canario. Puesto en la península se iría a unos 1200€. Así que alguno queda en stock...

Si quieres zoom, ligereza, posibilidad de editar en RAW y relativamente barato... ¿te has planteado la nueva compacta bridge Canon SX-50 hs? Tiene un zoom bestial de 50 aumentos ópticos que nos convierte su objetivo en un 1200mm!!! y que digitalmente nos lo amplia a 2400!!! Posiblemente a 1200mm la calidad sea deprimente, pero que consigas una buena imagen por ejemplo a 600mm o 700mm, tienes una compacta con un tele flipante por unos 400€ y lo mejor es que al editar en RAW podrás arreglar las fotos en casa. También está la Nikon p510 con 42 aumentos pero no edita en RAW.

Totalmente de acuerdo con el compañero xansolo. Tengo un tokina 11-16 y un nikon 17-55, y normalmente llevo puesto el 17-55, y cuando la ocasión lo requiere uso el tokina. Antes tenía el tokina 12-24, pero lo cambié prácticamente al mismo precio aquí en el mercadillo por el 11-16, y no me arrepiento en absoluto. De esa forma tengo desde 11 a 55 a f/2.8. Saludos.

Hola. ¿has visto este tema en este mismo foro? saludos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=224746

Pues si que existen los filtros para el 14-24, al menos los degradados con portafiltros: http://www.linhofstudio.com/products/accessories/images/SW150jpeg_000.JPG Baratos no son, pero el objetivo tampoco lo es..... Por cierto, lindhofstudio muy recomendable, les he comprado el big stopper y foundation kit y muy serios, muy formales y muy ingleses. Un saludo.

Hola. Leí en este mismo foro (búscalo) que el Tokina viñetea hasta 15mm, así que si lo usas a 15/16 no te viñeteará. Y una Full Frame a 15mm es mas angular que lo que tenias en Dx: 11+5.5: 16.5 De todas formas si en unos dias te llega la D600 no te queda más que comprobarlo por tí mismo. Saludos.

En PreciosdeAndorra está más barato, en torno a 560€ + gastos de envío.

Pues me acabo de pillar uno en amazón a esos 278 eurazos!!!! Y eso en el primer dia con IVA al 21%. ¿quién dijo crisis? jejejeee....

Hola a todos. Estoy buscando un super-tele económico para hacer seguimiento de animales, pero los típicos 300mm se me quedan cortos. Había pensado en la nueva Coolpix 510 que tiene un zomm X42 equivalente a 1000mm. Y también he visto en alguna tienda virtual unos Samyang catadióptricos 800mm y un multiplicador X2 que dejaría al juguetito en 1600mm X1.5 de una D5100 me salen nada mas y nada menos que 2400mm!!! Si un 800 es F8, al ponerle X2 se me irá a F16, ¿no? Se que no puedo pedirles calidad, se que son focales fijas, se que son oscuras, pero se que cuestan 200€ por los casi 400€ de la Coolpix. No hay mucha información sobre catadióptricos porque son objetivos antiguos que se usaban en analógico, pero si alguien me pudiera aconsejar sobre ellos, si valen la pena o son una basura imposibles de enfocar. Por otra parte, de la Coolpix me gusta su zoom hasta 1000mm, en contra de la focal fija del catadióptrico que o seran 800mm o seran 1600mm, no hay mas, y eso me tira un poco para atrás. Todo consejo será bien recibido. Un saludo.

Hola. La diferéncia del VRI y VRII es la antigüedad del objetivo, el 2 trae algunas mejoras, entre ellas un freno mecánico que evita que el zoom te baje a 200 cuando llevas la cámara colgada al cuello a 18. Además, la segunda generación del sistema VRII de Nikon permite a la lente disparar 4 pasos más lentamente (en lugar de los 3 pasos del sistema VR anterior) El sistema VR II cuenta con un modo nuevo diseñado para compensar específicamente las sacudidas de la cámara cuando se usa la reducción de la vibración a velocidades de obturación lentas con el trípode. (estas 3 últimas líneas las he pegado de otro sítio web, así que no me preguntes....jejeje). Y para saber si llevan motor de enfoque, mírate en este mismo foro de objetivos la lista de todos los objetivos nikon, está siempre entre las 3 ó 4 primeras listas de este foro: >>> LISTADO Fichas / Encuestas de OBJETIVOS NIKON / NIKKOR <<< Saludos.

Lo se, lo se, a enfocar a mano me toca, pero con un 11-16 no creo que sea muy dificil... Ya son carillos sin motor, así que con motor no te digo, pero algo miraré de todas formas si encuentro algo, aunque sea de ocasión

Gracias Orlando, posiblemente me decante por el 11-16, y más viendo las estupendas fotos de los aviones que aparecen más arriba.

Interesante tema, yo tengo la d5100 con el mismo sensor que la d7000 y también estoy dudando entre el sigma 10/20 o los tokina 12/24 u 11/16 (el nikkor se me escapa) ¿A igual objetivo hay diferencias entre las cámaras? Grácias.

Creo que ese va a ser mi próximo objetivo, lo estoy comparando con los tokina 12-24 o tamron y creo que por precio y recomendaciones de la gente me iré a por el sigma. Por cierto, también tengo la d5100 con el 18-105 del kit más un 50-1.8 Con el sigma cubro de 10 a 105 y con los tres cubro a partir de 1.8. Para más adelante igual me iré a por un tele-zoom pero de momento no me atrae acercar tanto las cosas, prefiero moverme yo y mi cámaro, con el 50 fijo estoy encantado!!!