nikomexjalzap

Saludos y felices fotos.

Hola Didovic, tengo un lente igual y otro 5.8cm con la misma situación y tengo la misma inquietud de hacer lo mismo y que la cámara D7000 lo reconozca, aunque en las series D5xxx y D3xxx no se requiere de la ranura, y te tengo unas preguntas si no es molestia. 1.- Para ti, vale la pena el resultado de las fotos?. 2.- Después de cuantos disparos +/- te marca error la cámara?. 3.- Imagino que ya diste de alta en la cámara el objetivo sin CPU para que te empate el diafragma del lente?. De antemano gracias, saludos y felices fotos

Hola Juan, por el lado fotográfico, con los ojos cerrados el VR, ya que lo puedes activar y desactivar, según la foto que quieres y que ya conoces el VR. Por el lado económico, pues eso consúltalo con tu bolsillo, además que estoy seguro que no te arrepientes con los resultados en la práctica y mas si comentas que vas a traerlo para fotos de pulso, no lo has visto de segunda mano?, saludos, felicidades por tus nupcias y felices fotos.

Hola fotonautas, que un joven lo heredaron con equipo análogo de su tío que laboraba en un periódico y me vendió estas ópticas, que ya busque referencias en el foro y no me arroja nada el buscador. Según un amigo me comenta que el 5.8cm fue el antecesor del 50mm que ya todos conocemos y el 135mm viene con la Nikon F. Pido de favor a los que saben de la historia, me digan que saben si vale la pena dejarlos como extras o los pongo a la venta, ya hice pruebas y dan buen resultado, además que los cristales están bien, de antemano doy gracias por su información y felices fotos

Hola muy buenas fotos 500, disculpa el corte del comentario, me refería a que es mínima la diferencia de calidad de la foto en cuanto a la comparación en este tema, que dan buenas fotos claro que las dan y lo que comento del enfoque, pues es con la misma configuración, solo cambio objetivo, y lo que hago con uno, hago lo mismo con el otro y esas son las diferencias que encontré, que tengo que configurar enfoque cada que cambio objetivo, pues párese que si. Disculpen mi error por falta de atención, gracias y felices fotos

Hola nuevamente, ya me di vuelo con el 55-300. Resultados: de calidad de imagen, como ya lo comentaron, es mínima la diferencia, desespera en ocaciones la lenta velocidad de enfoque, tiene enfoque continuo, así q no respeta el enfoque de punto referencia y barrido*, se agradece bastante el peso y de precio es menos del 70-300. Así q valoren para q lo quieren, hay un paquete económico que les recomiendo, incluye el 55-300 y el 35mm 1.8, que cuesta un tercio menos q el 70-300. Saludos y felices fotos. *cuando enfocas a la distancia deseada presionando el disparo a medio paso y sin soltar mueves la cámara al objeto deseado

Hola compañeros, Adrian q compraste siempre?, yo entre a este tema para saber cual tiene mas calidad, ya que tengo los dos y no se si deshacerme de uno. Con el que e trabajado mas es con el 70-300, que si e notado enfoque mas rápido que el 55-300, hasta este mes pondré a prueba el 55-300 y ya te contare, pero para lo que los necesito el rango del 55-300 me es más útil, aunque la calidad del 70-300 me tiene mas q contento, me despido y felices fotos

Hola, no se q decisión tomaste, a mi me paso igual y por efectivo hice la prueba primero con el AF y después con un ahorro me pille el VR. Resultados del VR: 1.- mas velocidad de enfoque, 2.- reducción de aberración cromática en brillos, 3.- mas nitidez, 4.- mayor peso. En desventajas 1.- después de un rato te cansa el peso, 2.- hace un leve ruido el motor de enfoque que después de un rato enfada y luego te acostumbras, 3.- el precio, pero después de ver resultados no te arrepientes. Así q te recomiendo el VR. Un conocido también tiraba como tu a sus amigos pilotos con el AF, y como lo comentan, tenía q subir la velocidad y en el caso de aviones con elises salían congeladas, saludos y felices fotos

, Hola Alex, este lente que dices, trae la montura F? O necesita adaptador?, aproximadamente que generación es?, gracias y felices fotos

Hola octavio7d, suena interesante tu búsqueda, si se puede saber a que se debe tanto cambio de marca? Saludos y felices fotos

Estimado Hermetic, como siempre preciso y puntal para dar apoyo, de corazón se te agradece y krokodilan gracias por el link, pero no encontré tema de este objetivo, pero si la línea de producción de estos, muy interesante por cierto. Q ya se generó las ganas de probar este cristal y verlo en vivo, mas por la historia y su rareza q por su calidad espero poder comentaros de este muy pronto, de nuevo gracias por la info y felices fotos

Me ofrecen este lente, según es edición especial para la F3 y F4. Óptica fija. Alguien q me pueda dar referencia de calidad de imagen y precio? Gracias y felices fotos

Que bárbaro con el ISO!!! buenas tomas, enhorabuena y felicies fotos

Y el gato? o no tienen vecinos con gato?, por cierto felicidades, buen iso y que decir del calidad de foco, saludos y felices fotos

Hola, aqui te dejo un comparativo de la óptica de nikon http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ recuerda estos equipos aunque seán autofoco, no siempre enfocan donde uno quiere y más con iluminación variada como lo es un concierto, el VR es una verdadera comodidad, pero si te animas a templar pulso, los lentes sin VR son una buena opción y más las ópticas anteriores de cuerpo de metal, pero por lo mismo un peso de pensarse en cargarlo, aunque estas cámaras digitales te ayudan a enfocar en manual gracias a que, segun el punto que elijas de enfoque, cuando lugras enfocar en manual este punto te aparece un punto en los indicadores del visor de la cámara y pues ya sabes que es alli donde esta el mejor foco. En cuanto a los convertidores, si funcionan en focales como tu lente kitero, pero en lentes de mas alcanse solo funciona en las partes dulces del foco y deforma un poco las orillas, saludos y felices fotos