Jump to content

sergio_lopez

Nikonistas Pro
  • Content Count

    171
  • Joined

  • Last visited

About sergio_lopez

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 05/01/1964

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  • Aficiones
    Fotografia
    Motos

Recent Profile Visitors

1,497 profile views
  1. sergio_lopez

    Recomendacion sobre 24-70 2.8

    Gracias por las nuevas opiniones Varias cosas: Esta claro que en un 24-70 2.8, el estabilizador no es imprescindible. En la D7000 tenia el Nikon 17-55 2.8 sin estabilizador y nunca lo eche de menos. Pero... si lo tiene, por lo menos que funcione bien. Por lo que leía, el de Sigma es mediocre, mientras que el de Tamron lo ponen como excelente. Es un plus, prescindible pero un plus En cuanto al tamaño y peso, no es algo que me importe mucho. Si quiero ligereza, me llevo mi OM10 MIII con el 12-40 2.8 y voy feliz y ligero. Pero tambien es cierto que el 24-70 de Nikon es enorme, y con el parasol aun mas. No me veo haciendo fotos bajo la lluvia, asi que lo que me comentas sobre la proteccion del parasol al agua, me resulta secundario... como el estabilizador, si lo tiene es un plus. Y sobre lo de usar objetivos de terceros... bueno, yo he tenido algun sigma y algun tamron, y no me han ido mal, aunque eran de gama baja, todoterrenos de gran rango. En esa gama, es cierto que un 18-200 de Nikon da un extra en calidad de imagen sobre un sigma 18-200, pero estamos hablando de objetivos de gama baja. Tamron, Sigma, Tokina... son marcas reconocidas que llevan toda la vida fabricando objetivos, tienen gamas de aficionado y gamas profesionales, y el 24-70 2.8 G2 no creo que lo puedas considerar un objetivo de aficionado. Por ultimo... esta la cuestion economica. El Nikon cuesta casi el doble que el Tamron. Mi cuestion inicial es ¿voy a quedar satisfecho con el Tamron para un uso aficionado? Si la respuesta es SI, lo mismo me da que que Nikon sea un poco mas nitido, un poco mejor construido o lo que sea... porque la compensacion economica es grande. Creo yo. Añado un enlace, a ver si funciona... Comparación Nikon 24-70 vs Tamron 24-70
  2. sergio_lopez

    Recomendacion sobre 24-70 2.8

    Gracias por vuestras respuestas... creo que me esta convenciendo ese Tamron G2 Ademas, creo que el Tamron es mas discreto en tamaño y peso que el Nikon, lo cual para un todoterreno de diario, es importante Lo dicho, que me habeis aclarado mucho el horizonte
  3. sergio_lopez

    Recomendacion sobre 24-70 2.8

    Hola compañeros Hace pocos meses que me pase de la D7000 (que aun tengo a la venta) a una flamante D750 FX, con el kit 24-120 f4. El objetivo 24-120 f4 me parece correcto, pero no es para tirar cohetes, y estaba pensando en ahorrar para un 24-70 f2.8 Una vez descartado el original Nikkor 24-70 2.8 VR por que no llegaria ni de coña a su precio, estoy valorando las opciones en Sigma y Tamron. Me atrae mucho por precio el Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2, del que he leido que su estabilizador es una maravilla, pero opticamente no parece ser el mejor (a pesar de ser bueno). Del Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM ART, al reves, leo que su calidad optica es impecable pero no destacan su estabilizador. Ademas, en todas las tiendas es siempre mas caro el Sigma que el Tamron (sin llegar al precio del Nikkor). Os pido comentarios a los que tengais o hayais probado estas dos lentes (o las tres, incluyendo la Nikkor), a favor y en contra, para poder decidirme y saber cuanto me toca ahorrar. ¿merece la pena esperar para conseguir comprar el Nikkor? ¿quedare satisfecho con Tamron o Sigma? ¿es peor Tamron que Sigma, dada su diferencia de precio, cerca de 200 euro entre ambos? Gracias de antemano
×