Neverlan

Es el 3er viaje al Islandia, antes los solventé con el el 14-30 y 24-70 , y un sigma 150-600, y el 20mm f1.8 para las auroras, que es de lo mejor para ello. El tema es que el 150-600 lo he cambiado por un Dron, y buscaba algo de tele y de poco peso. Tengo un antiguo 70-300 VR, pero se me hace grande con FTZ, y sigo necesitando una focal media....y ya serían 4 objetivos, por eso la duda entre 24-200 y 24-120, un zoon que empiece en 24 y que dé cierta calidad y luminosidad. Todo lo que leo me manda al 24-120 o a quedarme como estoy y decidir entre el 24-70 o el 24-200. Descarto más objetivos que necesiten el FTZ, auqnue madre mía el 70-200 f4 está regalado.....

Lo he estado mirando, y no está mal, pero se queda corto como angular, esos 4 mm me dan la vida para no irme al 14-30 cada dos por tres. y es un poco pesado, pero como luminoso es la mejor opción. Gracias

Vaya, no me sacáis de dudas..... tengo el 24-70 y el 24-200. del 24-70 tengo una serie defectuosa, pero para lo bueno, es un objetivo increiblemnte bueno en todo, y no pienso deshacerme de él. el 24-200 alterna fotos buenas con menos buenas y siempre me quedo con la sensación de que me falta algo en las fotos. Para febrero me quiero ir al norte de nuevo, y estaba dudando entre llevarme uno u otro, o vender el 24-200 y comprar el 24-120 y pasar con el 14-30 y 24-120. perdiendo esos milimetros de más.... Otra opción sería un 28-400, pero creo que ya perdería en la mayoria de las ocasiones mucha luz y calidad final. Iría con la Nikon Z7 para hacer paisaje sólamente. vaya lio en la cabeza

Fotos a la luna con trípode y VR activado a la basura. Z7 y sigma 150-600 contemporary. y para Astrofotografia, sea cual sea la focal, siempre desactivado. Y para larga exposición con filtros ND siempre desactivado. Bueno, prácticamente siempre que pongo trípode desactivo el VR.

Felices Fiestas a todos.

Los de rosca 82 marca Haida tampoco viñetean.

Y yo .... al final me quedaré el maravilloso 24-70 f4

Este es un apilado de 10 fotos 50mm Z F2 120s Iso800 En la composición, había un prado y una encina en la parte inferior, pero con el movimiento de la montura desaparecieron, jjjaajajja y ya no los puse.

Cómprate un puntero laser e intenta acoplarlo a algún sitio de la montura, será más preciso que el móvil y te dará más tiempo. Con esa montura y sin pasarte de peso, tienes que tener de 3 minutos mínimo sin inmutarse en focales cortas, que si apilas eso ya es un mundo. Mi montura es un reloj de cuerda (minitrack lx), más sencilla, pero no por ello peor, a un 20 mm le saco 4 minutos con alineaciones rápidas, por encima de 200mm ya me tengo que pelear con la alineación para rondar el minuto como mucho. Luego el procesado ya es un mundo, necesitas una buena toma, sin ello no hay post precesado, pero en el post procesado es donde se viene arriba la imagen.

Una única foto con tracker

Qué tiene que ver la Z7/Z7ii con la D810....., la Z7 es una D850 y la Z6 más la asemejo a un D750 LA Z8 no existe, ni será equivalente a ninguna Réflex Las Réflex están muertas ya hace tiempo.

Z8 con 64 mpx, como la Sony AR4, es de cajón...... súmale algunas mejoras de la Z9 y ponla a la venta, te la van a quitar de las manos

Joder, como que no hay ningún sentido….. z6,z7….z9 …. ostia, falta una. ZZZZZ88888 falta ya una Z8 que no sea un monstruo como la Z9. una Z8 menos vitaminada que una Z9

Gracias a Dios la Z9 es muy grande para mí. Lo he dicho otras veces, las mejor cámara que he tenido ha sido la D850. La mejor decisión, venderla para comprar la Z7, sin duda alguna, creo que fui el primero en comprarla en este foro, y desde entonces solo alegrías y buenos momentos con ella. Hay tanto de emocional en la fotografía que no depende de la tecnología.....

Nada Ochoa, Lo que le ocurre a mi 24-70 es que es demasiado bueno, siempre he pensado que es de esas piezas de fabricación perfecta. Es el rey de las 3 B. :-)