-
Contenido
578 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por Schofield
-
Kroko, navegar con el navegador desactualizado es jugártela a base de bien. Si quieres quedarte con el Internet Explorer hazlo, que cada uno tenemos nuestras preferencias (yo uso cuatro distintos, cada uno para una cosa, incluido el Internet Explorer), pero actualízate a la última versión (la 9), que la que tienes ahora es un coladero de seguridad. Vaya, acabo de leer que no quieres actualizar ¿es por algo en especial? lo de la seguridad es en serio. Por cierto, ¿hiciste lo de borrar la caché?. Saludos!
-
Voy a hacer la prueba para Kroko, resubo la foto con Internet Explorer Funciona, con el icono de Image tal y como haces tú y los emoticonos también me salen todos.
-
Yo uso Chrome y me va todo bien, excepto a veces lo de los mensajes que he comentado arriba.
-
Gracias!! A mí me pasa a veces que se me queda congelada la pantalla de enviar el mensaje, y si actualizo no aparece nada, como si el mensaje hubiera desaparecido. Lo envío de nuevo y es cuando sale duplicado, que creo que es lo que le pasa a algún otro forero. Con el tema de las imágenes yo no he tenido ninguna incidencia. Si te falla deberías hacer la prueba doble de borrar la caché y probar con otro navegador. Saludos!
-
Una foto calentita... Camera NIKON D90 Focal Length 98mm Shutter Speed 1/500 sec Aperture f/7.1 ISO/Film 200 Le viene perfecto el I'm on Fire del Boss:
-
Jeje muchas gracias izq!! "Crop" en Inglés significa recorte o recortar. Vamos, que ese no es el tamaño original de la foto. 300mm están bien, pero la luna se ve muy chiquitita y hay que ampliarla recortando una parte de la foto. Saludos!
-
Ahí va mi primera foto lunera. La he tirado hace un par de horas, cuando todavía era de día, con el Tamron 70-300. Es un crop, evidentemente... Camera NIKON D90 Focal Length 300mm Shutter Speed 1/60 sec Aperture f/8 ISO/Film 125
-
Yo he votado por otras marcas. Podríais incluir los Cactus AF50, que ya van unos cuantos foreros que nos vamos a por ellos :) A mí me han llegado dos hoy. Actualización: ahora sólo me queda uno: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=243114
-
Qué valiente sacarla lloviendo
-
Thanks! cuando termine de montar mi mini-estudio en condiciones ya os subiré cosas más chulas. Creo que esta no la había puesto. El amigo pasándolo un poco mal con su "bicharraco"... Y todo para sacarme fotos a mí, que lo intentaba hacer de estrangis pero le pillé más de una vez... Eso le pasa por no llevar una cámara discreta precisamente, aunque quién la pillara... Configuración: 1/160 ƒ/5.6 ISO 400 105 mm
-
Para quitar un poco el olor a vaca del que habláis... (es coña), os pongo algo que huele mejor. Hoy me ha llegado una tienda portátil de estas para fotografiar productos y he estado haciendo unas pruebas rápidas. Me ha gustado lo que se puede hacer. Me he tenido que apañar con un par de lámparas que tenía por casa, pero cuando me lleguen los Flashes que tengo pedidos pienso hacer unas fotos que ni el catálogo de Cartier! La foto no está recortada ni nada, sólo pasada por Lightroom. Saludos, Configuración: 1/60 ƒ/2.5 ISO 250 35 mm
-
Enhorabuena por el nuevo juguete! Yo estoy buscando el mismo SB-700, pero no lo encuentro por precios muy atractivos que digamos. ¿Te importa decirme dónde lo pillaste y por cuanto? A ver si empiezo a montarme mi primer sistema de iluminación. Gracias de antemano y a disfrutarlo! Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
Muy buenas fotos chicos. Ahí va una sencillita pero que me trae muchos recuerdos: Configuración: 1/500 ƒ/5 ISO 400 58 mm
-
gracias Ricard! y sí, el desaturado es intencionado, es parte del procesado, junto con el vigneteo y otras cosillas. La "niebla" sí que era así, tal cual, salvo que no era niebla sino polución Nunca he visto tanta contaminación como en Beijing, había días que daba miedo salir a la calle, y la mitad de los chinos con mascarilla...
-
Madre mía qué revolucionados nos levantamos! jajajaja porque los maullidos y con lo de "las otras gatitas" no creo que os refiráis a esto: La verdad es que la mayoría de las chinas eran muy tímidas y bastante feuchas las pobres... Pensaba que me iba a encontrar a bellezones exóticos, pero me llevé un shock cultural también con eso. Hay que tomarse las generalizaciones como lo que son, pero en Japón, Camboya, Corea u otros países del sudeste asiático creo que es más fácil encontrar buenas modelos. Y hablando de modelos, eso sí que lo ví en cinco o seis ocasiones, sesiones de fotos con profesionales y modelos en medio de la calle (esas sí que eran guapísimas), y a alguna sí que le robé una foto aprovechando la sesión de otros (ya las subiré). La mayoría eran fotógrafos comerciales que promocionaban algún producto o firma de ropa de lujo. También había chinas guapas, que no quiero que suene tan mal el panorama, pero muy escondidas (a lo mejor es porque como son tantos, entre 1.300 millones cuesta encontrar). Solían estar en bares nocturnos (de copas, no penséis mal) y, por qué no decirlo, también ofreciendo otro tipo de servicios carnales (masajes y demás...). Os pongo una de una modelo, que la tengo guardada porque no me convence el procesado (la foto de base era bastante mala), pero para que veáis que también las hay monas: Configuración: 1/400 ƒ/8 ISO 200 42 mm saludos!
-
Gracias Jota!. Es verdad que salir por escenarios diferentes (como mis fotos de China) da mucho juego, pero también hay grandes escenas esperando nada más salir del portal de tu casa. Tú tienes algunos buenísimos ejemplos de fotografía social o fotoreportaje que me gustan mucho. Y a mí también me pasa (y creo que a todos) que me vuelvo a casa con cientos de fotos que no me convencen pero, a menudo, de entre toda esa tierra que remuevo, me encuentro una piedra más brillante que las demás, que me gusta y me hace ilusión trabajar. Saludos!
-
Las acabo de poner en otro post, pero os dejo aquí también a estas "gatitas": Configuración: 1/60 ƒ/2.8 ISO 1250 35 mm
-
Buenas compis, Hace mucho que no me paso por aquí para dejar nada, pero aquí tenéis una vista de la Ciudad Prohibida de Beijing. A ver si os gusta: EXIF: 1/1250 ƒ/5 ISO 1250 24 mm El ISO tan alto es, de nuevo, porque se me olvidó cambiarlo después de unas fotos en interior. Saludos
-
Cagoen.... ya quiero uno!!!
-
Jeje gracias Kroko, Pues sí... el otro Tamron está un poco de más, pero es que... aunque es muy antiguo, tiene algo de lo que el nuevo carece, y es un modo Macro integrado que va de maravilla. Es una pena que no hayan continuado el mismo formato (incluyendo tele y macro en el mismo objetivo), pero las nuevas reglas del marketing mandan, hay que vender más cristalitos... y hacer un todo en uno no ayuda. De momento voy a quedarme con los dos objetivos hasta que decida si la fotografía macro me gusta lo suficiente como para comprarme una lente específica. La verdad es que acostumbrado al otro "hierro" (sin autofocus ni estabilizador, y con zoom extensible en vez de giratorio), el Tamron nuevo es una maravilla. Saludos!
-
Ayer me llegó el Tamron, comprado en Amazon junto con un filtro Hoya HD a juego :) No me ha dado tiempo a probarlo en condiciones, sólo a tirar cuatro fotos desde casa pero... menudo pepinote!!!! El estabilizador es sencillamente impresionante, pulsas el botón de enfoque y te clava la imagen. Pondré fotos en cuanto haga alguna salida para darle caña. Saludos!
-
Buenas compis, Empiezo a tener ya algunos cristalitos (me he pedido hace una hora el Tamron 70-300 VC USD), empiezo a adentrarme en el dilema no sólo de qué objetivos llevarme para qué salida sino, además, de qué distancias focales utilizar para cada tipo de foto. Mis dudas crecen aún más cuando tengo un zoom montado. Así que voy a proponer mi primera visión sobre cómo organizarme y, a partir de ahí, me decís qué pensáis el resto. Me imagino que, como en muchas otras cosas, aquí entra en juego la preferencia personal o el efecto que se le quiera dar a la foto, pero lo que prentendo es tener una guía inicial muy genérica para poder trabajar e ir jugando a partir de ahí. A ver qué os parece: Ojo de pez: 5-17 mm Paisajes: 18 -> 24 mm Edificios: 18 -> 24 mm Callejera: 35-50 mm Retratos: 50-110 mm, la ideal estaría en 85mm? Deportes: 100-300 mm, suponiendo que no estemos "encima" de la acción, que suele ser lo normal. Robados: 100-300 mm, suponiendo también que "robemos" a una distancia considerable. Macro: ?? Objetos/productos: ?? Tengo dudas con algunas distancias. Según me digáis iré completando las cifras. No he querido hablar de profundidades de campo, ni ángulos de visión, ni luminosidad, porque si no se complicaría mucho el tema. Lo que busco es la mejor distancia focal de base, teniendo en cuenta las características de la foto. Por ejemplo: en retrato, la distancia focal mínima que me permita retratar al sujeto sin deformaciones. Gracias de antemano por vuestras respuestas y saludos!!
-
Anda... y ese cambio? me pica la curiosidad. :)
-
Yo lo hago con las mías (abajo un ejemplo linkado directamente a 500px)... pero hay que hacer un pequeño truco. En vez de hacerlo con Chrome o Internet Explorer, yo abro mi página de 500px en Firefox, y a través de un plugin impido que se ejecute el JavaScript en la página (que es lo que protege el copiado de la foto). Después de activar el plugin sólo tengo que darle al botón derecho y seleccionar "Copiar dirección de la imagen", y listo. El plugin se llama "NoScript" y es gratis. Venga, ya aprovecho y subo una fotica nueva:
-
Gracias Don Vito!! todas esas las hice con el objetivo de kit, el 18-105mm, que lo estoy exprimiendo todo lo que puedo. Del resto, el 35mm lo uso sólo por la noche por la luminosidad que me da (el 18-105 se me queda muy corto incluso disparando el ISO) y los otros dos (el 50mm y el 70-300) son tan viejitos y/o específicos que apenas los uso. Por cierto, he estado investigando sobre tu 17-55, peazo cristal!. Algo así hubiera necesitado yo en China. Me das mucha envidia, pero 1.500 leres... uf!! Anímate a subir más fotos, que con esa nitidez y esa luminosidad se pueden hacer maravillas!
