mcBCN

prueba prueba Prueba

Excepto en resolución la XT1 está muy cerca de d7100.Si la XT2 se te pasa de precio tienes la xt20, más pequeña todavía y mismo sensor y procesador que xt2. Fuji tiene unos fijos muy buenos para apsc.

Yo tengo el 50 (el afd) y el 17-55 2.8, el 17-55 es equiparable en nitidez al 50 a partir de f4. Me gusta más en bokeh del zoom que el 50 que tengo yo, que no es de los modernos. Es buena opción y muy barato de segunda mano ahora.

Yo no iría necesariamente a por un UGA para paisaje excepto que tu estilo de paisaje sea ese. Un zoom medio (24-70) será muy polivalente en paisaje, y un tele 70-200 también, excepto como digo tengas claro que los encuadres que sueles hacer necesiten bajar de 24mm. Si quieres más angular sí o sí, yo para d750 iría a por 16-35 o 18-35 nikon, con los dos puedes usar filtros de 100.

He leído a varias personas que no ven tanta diferencia entre el 17-55 y el resto. Yo tuve un tamron 17-50 hace ya años y tengo un 17-55 desde hace unos 7 u 8 años. No tienen nada que ver, pero nada de nada de nada. no sé si han mejorado los nuevos modelos, entiendo que sí por los comentarios que se estoy leyendo. El nikon deja unos colores perfectos, y bien saturados. Nitidez aceptable para un zoom de este tipo. Pero no todo es la parte óptica. Es robusto, aguanta bien situaciones complicadas en polvo y agua sin despeinarse (el tamron estaba lleno de polvo tras 1 año de uso), en el nikon no tengo nada en 6 veces más de tiempo. El ajustes de los anillos de zoom y enfoque es como nuevo después de unos años. Hay cosas importantes en la construcción. Mi opinión del nikon es muy buena, me sorprende mucho que haya gente tan decepcionada. Quizás debería probar los nuevos sigma o tamron, quizás son muy buenos ahora.

Yo iría por tokina 12-28 f4 (la evolución del 12 24). He tenido el 11-16 y el rango focal es demasiado escaso aunque el objetivo es muy bueno. No se si tiene motor de enfoque para tu cámara la verdad. En eglobal estan bastante bien de precio. El 11 20 debe estar bien tambien pero es mas caro.

Yo me llevaría lo que tienes en la firma mada más. Si no quieres cambiar de lente solo el zoom angular. Los que propones creo que te aportan poco a lo que tienes

Si te sirve de ayuda yo sigo usanso un 17-55mm, que compré nuevo hace unos 7 años. Es la única razon por la que no jubilo mi d300 para pasar a ff, no hay otra razón porque es el único objetivo dx que tengo. Es fantástico, calidad óptica, contraste, nitidez y una auténtica roca. Es muy pesado y muy voluminoso, eso sí. Sin tener en cuenta el nuevo 16-80, que no conozco, es lo mejor para dx en mi opinión. No conozco el sigma, pero sí el tamron 17-50 que también tuve y no tiene nada que ver en nada. Espero que sirva de ayuda,

Es un problema muy tratado, sobre todo cuando se habla de los rangos 24-70 y 17-55 (sobre todo los nikon por su precio) En mi opinión la clave está más en el rango focal que te interese, y eso es algo personal. Yo no estaría contento usando un nikon 24-70 en una d300 porque me faltaría angular (uso un 17-55). En mi caso veo más interesante el rango 17-55 que el 24-70 para Dx, pero bueno, habrá gente que no. Pensar en un futuro está muy bien, pero si no estás cómodo con un 24-70 usándola en un cuerpo Dx (por su rango focal) lo único que conseguirás es adelantar tu paso a FX para que el 24-70 te vaya de perlas... Si el rango 24-70 te va bien, entonces estás en al situación ideal por el momento, puedes usarlo en dx hasta que te canses o te apetezca el cambio a fx, pero es probable que entonces se te quede corto en Fx y tengas que ir a por algo parecido a un 35-xxxxx Mi recomendación por mi gusto de focales: 17-55 (o otros de rango similar)

Yo pasé un tiempo bucando un 17mm tokina que tiene muy buena pinta (aunque no lo he probado), pero no se ven demasiados. Al final me hice con un tokina 11-16. Yo uso mucho un 24mm en una D300 y da muy buenos resultados, pero como angular se queda corto, uso más para callejear. Prefiero la focal 24mm que el 35mm en Dx, pero eso ya es cuestión de gustos: Una buena colección de fijos para Dx sería: Tokina 17mm (éste porque no hay mucho donde elegir en estas focales) Nikon 24mm Nikon 50mm

Madre mía....vaya pasta, que mala pata... Yo lo compraría nuevo, de hecho hay alguna tienda de andorra que los tiene por debajo de 1000Eur y algunos de ellos entran en la campaña de Nikon con 5 años de garantía de Finicon. Un saludo

A mi personalmente me gusta el 24mm en DX para callejear. Lo ideal sería un zoom medio estilo 17-55 (o 17-50). Yo he viajado con fijos en alguna ocasión (24mm y 50mm), y el próximo viaje (la semana que viene) que haré será con zooms, y eso que me encantan los fijos, de hecho los tengo en la mochila y no me deshago de ellos.

A mi personalmente ninguno de los dos como primera opción. Iría a por un 24mm.

La elección es complicada. Si vas en plan mochila y el fin último del viaje no es hacer fotos el 18-200. Sacarás fotos muy buenas sin complicarte la vida. Para calidad si quieres más calidad yo llevaría: 12-24 30 1.4 70-300 (me gusta más el 80-200 pero es muy pesado)

Yo tengo el 11-16 y dudé mucho en comprar este o el 12-24, incluso el 10-24 de nikon. Estoy encantado con él y con su calidad tanto óptica como construcción, sin duda, pero el rango focal es realmente limitado. Es un objetivo que lo pones para sacar una serie de fotografías y lo tienes que sacar. El 12-24 lo veo más versátil. Yo el mío ahora no lo cambiaría porque me encanta, pero si fuese tú sabiendo lo que sé del 11-16 tampoco lo cambiaría.

Esto dependerá del tipo de fotografía que te guste hacer. Si no somos puristas con el término todoterreno y lo entendemos más con un obejtivo con el que hacer la mayoría de las fotos, tal y como te han dicho el nikon 17-55mm si puedes por $$$ o alguno de sus variantes en terceras marcas con el tamron 17-50, tokina 16-50, etc, que dan muy buenos resultados. Si lo que buscas es un todoterreno todoterreno que realmente cubra todo el rango focal, el Nikon 18-200. Pero perderas calidad en general, además de muy poco luminoso Algo entre los dos, el 16-85mm, que según dicen (no lo he probado) tiene muy buena calidad pero es poco luminoso. A mi personalmente no me gustan los todoterrenos como el 18-200, aunque hay que reconocer que debe ser comodísimo especialmente en viajes largos en los que quieres ir poco cargado.

Yo lo he estado usando con una D300 y los resultados son muy buenos, además es un objetivo ligero y relativamente pequeño (comparado con el nikon por ejemplo), muy cómodo para viajar. Yo creo que vale de sobra lo que cuesta.

A nivel de calidad no tendrás problemas, son los mismos que los que puedes encontrar en cualquier sitio. Algunos incluso puedes comprarlos con 1 año de garantía internacional. El problema a día de hoy, al margen de temas de garantía, son las aduanas. Parece bastante común que últimamente paren bastantes paquetes y hagan pagar aduanas, unos con más suerte que otros, depende muchas veces del valor declarado por el vendedor. Hay otros casos que han comprado un montón de cosas y nunca los han parado. Si buscan un poco en el foro encontrarás opiniones de todo tipo.

Buenas....el 35mm 1.4 sí existe, pero no es AF, será seguramente el AI-S. En tu cámara con un AI-S no tendrás medición ni autofoco. El 35mm 1.4 es un gran objetivo, pero en tu caso para una D60 es más razonable el 1.8 AF-S, que además es más barato.

Yo llevo siempre (casi siempre) pegado un 24mm, pero en una D300. Echo en falta algo angular en muchas ocasiones por supuesto, personalmente me gusta su rendimiento, y en una D700 un 24mm ya es un angular angular...desconozco si sobre el sensor FX se comportará igual o incluso mejor Para elegir focal creo que como tienes un 17-35mm sabrás la que más te gusta para paisaje....En términos de calidad, como he probado únicamente el 24mm no puedo opinar del 20mm.

Pues te voy a liar aún más. Yo tengo un 50 1.8d y me parece un objetivo extraordinario, pero se me hace largo, lo uso en contadas ocasiones. Yo como soy más de angular uso mucho un 24mm 2.8d. Me parece una focal muy utilizable (al menos para mí) en DX. He hecho viajes enteros con ella. Como veo que tienes un zoom, prueba las 3 focales 24, 35 y 50 y verás cual te gusta más.

Hola, Yo en mi 11-16 utilizo un hoya pro1d sin viñeteos, por si te sirve de ayuda...El pro1d tiene el aro fino... Un saludo,

Buenas....Prueba con el control de distorsión del CNX2 a ver si es lo que buscas.....

A mi el 50mm en DX se me queda largo para callejear, aunque es un objetivo que me gusta tener. El 35 todavía es largo para el uso que le doy y está demasiado cerca del 50 y el 50 me gusta tenerlo (siempre hablando para DX), así que....en su día decidí por la pareja 24mm 2.8d y 50mm 1.8d, que es la pareja que tengo ahora y encantado. Un saludo

Buenas.... Si quieres que sea válido para FX el 35mm f2d te servirá (sobre 220Eur en BH), un poco más que el 1.8. El Sigma 30 1.4 creo es DC, únicamente para DX... El 24mm 2.8d lo tienes en BH sobre 240 Eur si no lo he visto mal. A mi me gusta mucho esta longitud focal en DX.