pefema

Totalmente de acuerdo contigo @mejorarte, en proporción son muy pocos los mensajes que cumplen las condiciones e idea de este post de fichas de ópticas.

Me autocito, y es que he vuelto a sacar esta lente de paseo y cada día me gusta más, cuando no necesito el 24-70 2.8, mi perro por ahí y le pillé, acostumbrado a zooms 2.8 y fijos 1.8, este cacharro se queda normalmente a máxima apertura, y no hay signos de halos, resiste muy bien los flares, y es diabolicamente nítido a plena apertura, vamos, que no me lo quita nadie. 028 by pefema, en Flickr Esta está posteada en ByN pero para ver su calidad y rapidez de enfoque sirve. 20181007_124521 by pefema, en Flickr Las denostadas lentes de kit, en Nikon, creo que algunas de ellas son increibles, esta lente sin sellar funciona después de unas horas de motocross, ni polvo ni nada. Un 10 relación calidad precio, la pega es que cuesta encontrarlas.

Interesante tema que se trata aquí. Bien que también vi el estudio que origina el primer post. Y tras leer los diversos comentarios que habéis hecho, estoy muy de acuerdo en que todo esto es una mezcla, pero.... hay un pero. Expongo tres posibles escenarios y al final una reflexión: 1. Tener una cámara fotográfica y tener interés desde pequeño, y vivir en un ambiente de pasión fotográfica familiar, con lo que fácilmente se consiguen unas ingentes horas de trabajo, pruebas, aprendizaje, que es más que probable, nos tengan que llevar a tener una ventaja, aunque sólo sea por experiencia, que no es poco. 2. Tener una cámara fotográfica y tener interés desde pequeño, y vivir en un ambiente de pasión fotográfica familiar, hasta que un día, a los 20 años, decides aparcar la fotografía y dedicarte a otras cosas y retomar a los 30 años la pasión fotográfica. Bueno, se podría pensar que es como ir en bicicleta, una vez aprendido, no se olvida, se recupera la experiencia enseguida y también es otro punto y a parte, que no es mala base. 3. No haber hecho nunca ninguna fotografía con mayor intención que la de un recuerdo de vacaciones en familia, tener 50 años, y empezar a tener el gusanillo de interesarse por el mundo fotográfico. En teoría ya vamos con retraso con los dos sujetos anteriores, no? Creo que ninguno de los tres casos (hay infinitas combinaciones, pero mi pensamiento es el mismo) puede asegurar lo que entendemos como "tener ojo para la fotografía", y pienso que no es un tema de nacimiento, ni hereditario, ni de cromosomas, en mi humilde opinión, es más de experiencia global. Una fotografía iconica, o simplemente una muy buena fotografía, en la mayoría de casos, depende de la globalidad del fotógrafo, de sus experiencias vitales, personales, aficiones, conocimientos de todo tipo, etc. todo ello ayuda a utilizar una herramienta como es una cámara, para obtener un resultado que consiga que ese instante, sea potente. A pesar de todo esto, que creo que es de aplicación para la inmensa mayoría de los mortales, es decir, que se puede llegar a hacer muy buenas fotografías en general, si hay un poco de interés y ganas en hacerlas claro. Pero para pasar a tomar fotografías excepcionales, quizá sí que haya que tener algo que no sabría como llamarlo y que por mucho que se practique, no llegaremos a ello. He leído ejemplos diversos, añado otro, mi oído musical no es malo, pero la transmisión del oido-mente-cuerpo para bailar, es nefasto, puedo llegar a bailar bien? seguramente, con entreno y ganas de hacerlo, igual que los 3 casos que he expuesto. Seré un referente del baile para alguien, rotundamente no. Saludos y a seguir pensando, almenos yo.

Ahora lo he vuelto a ver, lo recuerdo por que se llevó mi voto cuando participó en lo mejor del mes de Mayo y te llevaste mi voto sin dudarlo. Veo que se mantiene arriba en este foro, y no me extraña, he mirado tu canal de Vimeo, y aun me extraña menos. Esos cambios de ritmo ajustados a la música, la cantidad de trabajo que hay ahí, el Donostia ultrapanorámico (algún día ya contarás el secreto de como se consigue eso...), empezando por el baile de la gota y terminando, de momento con este Nessum Dorma, se ve una importante evolución. Felicidades Txema, tienes toda mi admiración. Un saludo Pere

Hola Nacho63 Pues depende de si la necesitas, en DX se te va la focal, como dice la ficha de Hermetic a 42 - 120 mm, si no te importa perder ángulo por debajo de 40 mm y su estado funcional y estético es correcto, no hay duda de que es más que interesante por este precio. No la compres sólo por ser económica, cómprala si la vas a usar. Sin más información por tu parte, lentes que ya tienes, tipo de fotografía que haces, es difícil ampliar la respuesta. Mira el compañero Vespa que ha colgado unas fotografías en este hilo realizadas con este equipo que mencionas, D7200 y el 28-80. Un saludo

1–Para qué: Para ir ligero con un zoom de kit de hace ya bastantes años. Para salidas de día en sustitución del 24-70 f/2.8 G cuando no es necesario llamar la atención. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: No pesa nada y no es malo, ni mucho menos, por lo que debe valer si está en buen estado es una óptica a mantener sí o sí, cumple su cometido sabiendo lo que es y sus limitaciones, distorsiones muy moderadas en mi opinión. Aguanta bastante bien en condiciones de luz frontal (flares contenidos). 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno sabiendo que es lo que es y las aberturas mínimas que tiene, no es para ir haciendo fotografía cuando se pone el sol, si no es con un trípode. 4–Comentario: Me vino de "regalo" en estado nuevo total al comprar una Nikon FM2, y la verdad es que le saco más partido del que inicialmente pensaba en mi D750, un zoom que va realmente bien siempre que haya luz, si no, en seguida a tirar de iso.

Serán sensaciones difíciles de argumentar, pero opino como @krokodiland, después de leer todo el hilo, eso de que no hay factura y no está registrado, tampoco me da buena espina. Con el movimiento que hay de ese objetivo, esperaría otra venta en el foro. Saludos.

Estoy de acuerdo con los comentarios que apuntan a una apertura de f/2.8, sólo puedo recomendarte el que tengo, el Nikon 24-70 2.8 G ED, otras marcas no he probado, ya tuve alguna mala experiencia en el pasado y me quedo con Nikon. Saludos.

Te entiendo perfectamente Camaes, yo también me compré una FX y tuve que tirar de alguna óptica no del todo óptima hasta hacer algo de caja y pasar a otros niveles, recuerdo muy bien ese tele disparando diapositivas con mi AF401, y también recuerdo que era muy bueno por lo que costaba, del Sigma no tengo ni idea, pero como tuve bastante tiempo ese tele medio, yo repetiría. Y no lo malvendas nunca, lo guardas como backup por si algún día se te rompe el 70-200 VR II que seguro te quieres comprar, al menos no te quedas sin nada mientras está en el SAT.... Un saludo.

Por algunas entradas de este hilo me da la sensación de que a veces se piensa en conjuntos de ópticas excluyentes, o focales fijas o zooms, yo más bien me inclino a pensar que mejor ser incluyente y tener focales fijas y zooms. De igual manera que tengo varios cuerpos de cámara y utilizo el que más me conviene para una ocasión concreta, también tengo focales fijas desde angular hasta el macro y zooms de angulares, estándar, y medios. Evidentemente no voy con dos mochilas llevando todo eso encima,y no me preocupa repetir focales fijas con focales de zoom, la aparatosidad y el peso de estos últimos son bastante importantes, por lo que tienen su uso específico, igual que los fijos ganan en discreción y ligereza. Las fotos que haga no seran ni mejores ni peores por utilizar una lente u otra, pero yo si que me sentiré más cómodo utilizando una lente u otra, por peso, tamaño o lo que sea. Como muchos imagino, empecé con el kit 18-55, 55-70 y cuando salió, me compré el 35 DX, y los iba combinando dependiendo de lo que quería hacer ese día. Un saludo.

@Eduardo81 acabo de recibir un mensaje tuyo en este hilo que quizás ya has borrado, la pregunta era la siguiente: "Buenas, quería haceros una pregunta a los poseedores de este objetivo, al cambiar de la posición Normal a Macro, está duro o muy duro el conmutador que tiene, porque el mío esta muy duro. UN saludo" De normal ni está duro ni muy duro el conmutador de macro a normal, simplemente no se puede accionar si no haces la combinación correcta. Es un poco complicado de escribir pero muy fácil de hacer, por ser breve te diré que si el anillo de enfoque está en la franja naranja y el anillo de zoom también, no puedes cambiar de macro a normal, tienes que enfocar a un punto que salga de los 0,5 cms, es decir, "liberar" el macro y podrás cambiar el conmutador sin mayor problema. Siendo muy simplista, marca naranja del anillo del zoom con marca naranja del anillo de enfoque = macro, para desactivarlo, o enfocas a un punto lejano o lo haces en modo manual y podrás desbloquear el modo macro. Seguro que me he explicado fatal, la cuestión es no forzar el conmutador, te lo puedes cargar. Un saludo.

Muy buena foto @Malvasia. Intento colgar un par de fotos que hice ayer mientras posteaba, bueno, en ese instante la peque estaba "navegando".... es para que se vea la distorsión con angular y el detalle a medio recorrido, editado en Lightroom, con los valores por defecto para la D750, reduce el ruido cromático y algo el de grano y aplica algo de enfoque, la conversion a blanco y negro reduciendo las altas luces del monitor e incrementando un poco las sombras para no empastar los negros, vamos, una edición no muy agresiva ni exagerada respecto al raw que cargo directamente en LR6. Focal = 31mm Apertura = f/3.5 (máxima f/3.5 Velociad = 1/100s ISO = 2500 Focal = 75mm Apertura = f/4.5 (máxima f/4.3) Velociad = 1/100s ISO = 2500

Me encantan ese par de fotos @Goonie. Yo lo compré en el foro por unos 140€ sin portes, en perfecto estado, con su "hermoso" parasol (que proteger de golpes, protege). La compra fue un tanto impulsiva ya que necesitaba montar un zoom a mi recién estrenada D750 para un espectáculo de danza, lo utilicé a máxima abertura y coincido con algunas opiniones en que en estas situaciones es blando, me compré después el 24-70 f/2.8, juegan en distintas ligas, por lo que no se pueden comparar. Lo cierto es que tengo los dos, y de momento no me desprendo de ninguno de ellos. 1–Para qué: Para llevarlo como todoterreno ligero y aprovechar también sus posibilidades seudomacro. 2–Pros Ligero!!, con un rango focal muy interesante. La relación calidad - precio es imbatible. Tener esa relación de reproducción de 1:2 entre 50 y 105 lo hace aún más polivalente. De segunda mano, los precios son muy atractivos, y a poco que esté bien cuidado, vale mucho la pena. 3–Contras Lo comentado, lo encuentro demasiado blando a plena abertura, que se soluciona cerrando sólo un diafragma. 4–Comentario: En principio no me pienso desprender de él, que luego cuesta de volver a encontrar.

Jajajajaja, ndrg, ya nos hemos leído mutuamente en el hilo del problema, es un problema, y gordo, y por desgracia creo que es físico, o sea que no va ha haber arreglo por firmware (ojalá me equivoco) si crees que he hecho alusión a tí por colgar más ejemplos del problemón en su hilo, nada más alejado de la realidad, al contrario, combinas a la perfección tus magníficas fotografías, sin buscar el fallo, y tus fotografías "denuncia", y es gracias a ti y los ejemplos y explicaciones que diste que conseguí replicar el fallo (que aún desconozco cual es exactamente), sólo digo que ya lo he detectado y que lo puedo replicar cuando quiera (gracias a tí y a otros foreros), pero que a mí personalmente no me interesa ahondar en ello. Por supuesto que me cabrea enormemente pagar casi 2.000 euros por un producto con fallos, y más con este fallo en concreto, pero yo lo dejo ahí, y continuo con mi exposición de los hechos a Nikon España, que no van a llevar a ninguna parte? pues no lo se, voy a esperar un poco antes de plantearme si puedo ejercer alguna otra acción como consumidor. De momento simplemente no posteo más en el hilo del problema por estar más que claramente identificado, faltaría más que cada uno no pudiera hacer lo que quiera con respeto a los demás en el foro de nikonistas, si no pareceríamos políticos, y no fotógrafos. Un abrazo!

He posteado tres fotos a isos altos un poco por tu comentario de "si en las mismas condiciones de luz la D750 fura capaz de afotar a 12800 ISO sin ruido) por si te ayudan en algo, y también para mostrar lo que hace la cámara ella solita, le dejé el iso automático limitado a 12.500, aunque cuando puedo todo lo hago en manual, velocidad, abertura e iso, pero bueno, eso ya es una cuestión personal.

No voy a hacerte la pelota, faltaría más, pero esta fotografía me gusta mucho, evoca el ambiente que a uno le puede venir a la memória de momentos así, este es el tipo de fotos, entre otras, que me gustan, o mejor dicho, que conectan más con mi visión. En mi opinión has conseguido una captura excelente.

Gracias por comentar onerom, pero te aconsejo que no opines (jajajaja, no es ninguna amenaza!!! ) me refiero a lo de magnificarlo más de la cuenta. Hay mucha gente en el foro de nikonistas, que piensan de manera muy distinta, unos dedican parte del tiempo a buscar un defecto real y existente, a repetirlo una vez y otra, y están en su derecho, aunque se pierden las fotografías que podrían hacer si enfocasen su talento hacia otros aspectos. Hay otra gente que mira y le importa cada una de sus fotos a una magnificación del 100% y si puede ser del 200% mejor, aunque luego las cuelguen del Facebook. Para gustos colores. Si opinas eres carne de tiburón, cada uno lo magnifica como le da la gana, igual que en este mismo hilo a los pocos posts ya se mezclaban que si la D7100 o la D750 e interpretaciones erróneas y luego discuplas (que siempre se agradecen). No se, yo soy un poco más neutral, ni estoy aquí para lucir de fotos, si no para mostrar lo que mis inexpertas manos pueden hacer con esta cámara, (imagínate uno que sepa.....) y para contemplar lo que colgáis los demás compañeros de afición (Nikon o Canon o Fuji, o Sony o Samsung o teléfono móvil) las fotos que han hecho historia no necesitaban de isos, iban en el carrete, no necesitaban de zoom, un 24 o un 35 o un 50, no son nítidas (o sharp), pero son lo que son y transmiten lo que transmiten. Por eso me gusta la fotografía, para transmitirme a mi mismo lo que me gusta ver, lo comparta luego o no, si tiene un fallo técnico, malo, si tiene una trepidación mía y no es a propósito, malo, y te aseguro que yo trepido más fotos que ningún flare pueda aparecer, pero eso sólo lo se yo, en cambio el flare o frame de mal diseño lo saben todos, y quien minimice el problema, carnaza es. Te entiendo perfectamente, yo por eso he dejado de postear en el hilo del problema, lo comprobé, lo he enviado a Nikon España, y a esperar la respuesta, y si no la hay o no es satisfactoria, pues ya lo veremos, de momento me encanta esta cámara, si fuera perfecta ya seria la o...... Un abrazo

Bueno, no me voy a obsesionar con el "flare" y la línea horizontal o vertical y el efecto deslucido que aparece en unas tomas muy concretas, de momento en uso normal, es lo que esperaba y algo mejor, ya que el foco lo clava sin dudar. Este hilo para probar las bondades de esta cámara en situaciones un poco complejas y el de quejas, pues eso, para las quejas. aunque me temo que en quejas se van a quedar, ya que por lo leído parece un fallo de diseño. En fin, tampoco devolvería esta cámara hoy por hoy, aunque si sacan una D760 y me la quieren cambiar no diré que no....

Para no cansar con el tema, la última. (Por si interesa a alguien nunca uso filtro y siempre parasol) lente 50mm f/1.8 G aperture f/1.8 speed 1/50s ISO 12.600

Como se iba moviendo, iban cambiando las condiciones de luz, y yo cogiendo la cámara en vertical intentando mantener el pulso lente 50mm f/1.8 G aperture f/1.8 speed 1/50s ISO 11.400

Ayer se nos fué la luz de la casa durante la tarde y la noche y tomé estas fotografías de mi hija haciendo deberes para la escuela, las fuentes de luz fueron una vela que tenía en frente y la linterna. Procesado en Lightroom, todos los niveles a cero, por defecto reduce el ruído en el color con un valor de 25 y el de la luminancia lo he reducido con un valor de 20 (nada del otro mundo), recortada a formato más o menos cuadrado, creo que no nos debería preocupar utilizar valores iso elevados con todo de color oscuro excepcto los papeles y la linterna. El polar no es negro, es marrón... lente 50mm f/1.8 G aperture f/1.8 speed 1/50s ISO 5.600

Pues en buenas manos como las tuyas, la verdad es que sí!

Hola ndrg Pues lo parece, disparé a 105mm a 1/60s, a iso 2500, ampliando a 100% yo la veo más o menos sin trepidar, bueno, era la primera foto del día y hacía un frio del carajo, seguramente esta lente no es la más detallada del mundo, ni tampoco es la mejor foto del mundo, sólo era para entrar en calor, pero si que tiene algo "raro", quizá la seta en sí misma que es así? quizás un poco fuera de foco? tampoco es que sea nada del otro mundo., pero gracias por comentar!

Fantástica, el segundo corredor es crucial, enhorabuena jmdobarro, has obtenido una foto buenísima!!

Encuentro muy acertado la inclusión del bastón del peregrino en la esquina derecha, para el señor con el bastón que está andando, incluso si se viera más el bastón de exposición no sería mala idea. Buena foto jmdobarro!