pefema

Cierto, ya que Tamron ya dispone para montura Z del 28-75 mm f/2.8 DI III VXD G2, y ahora sacan este G2 también, queda por ver el 70-180 como tú bien dices...

Hola! Según acabo de ver un video, para finales de este mes de Julio 2025 se espera la disponibilidad de un nuevo objetivo para la montura Z, el Tamron 16-30 mm f/2.8. Dejo el enlace de YT https://youtu.be/9fe7MWJm9tc?si=M2thE5uBFTt1V_5j Saludos cordiales.

Hola de nuevo. Después del calentón del momento revisando rápidamente las fotografías que tomé (pido disculpas), he llegado a algunas conclusiones, y las expogo aquí y ahora, por si alguien quiere intervenir, y por supuesto abierto a cualquier mejora. El equipo utilizado fue la Z6II en ráfaga, AF disociaco al botón trasero, lente Nikkor 70-180 mm f/2.8, a veces en mano, a veces en trípode. Descarté el modo de seguimiento ya que no podía seguir la velocidad de la escena, dejando el AF cuadro largo con cara (enfoque a ojo o cara) todo el rato. Al final de todas las 3.700 fotos tomadas, bastantes estaban en foco. No he podido ver diferencias de foco si estaba en vertical u horizontal, la tasa de aciertos se mantuvo. La iluminación era cambiante, teniendo configurada la cámara en manual a 1/400 s de velocidad f/2.8 e Iso automático limitado a 6.400. La lente utilizada no es comparable en definición, y sobre todo estabilización, y en velocidad a la Nikkor Z 70-200 f/2.8, pero está bastance cerca, para mí nivel y poder adqusitivo, no teniendo ninguna queja del Nikkor 70-180 mm f/2.8, lógicamente las fotos realizadas en ráfaga haciendo zoom no son utilizables, alguna desenfocada reconozco que fue por falta de velocidad o movimiendo del fotógrafo (o sea yo) por lo que ahí entraría el VR del 70-200 a favor. No he quedado sorprendido del resultado, comparado con mi D750 con el 70-200 VRI, más o menos habría obtenido el mismo resultado, claro que una cámara la he usado 10 años y la Z era la primera vez, por lo que supongo que practicando más, obtendré mejoras en el resultado. Lo que creo que el paso del Expeed 4 (el 5 era para las 810, 850...) al Expeed 6 no ha sido un gran salto, como si creo que ha sido el Expeed 7 para las Z6III Z5II ZF Z8 Z9, bueno, cuestan el doble, hay que conformarse y sacar lo máximo, que requiere práctica. El ruido en Isos altos está muy bien, pero en ráfaga, la exposición no se reajusta, si no que se mantiene como en la primera foto, con lo que con focos y tal, tengo sobre exposiciones y subexposiciones (subsanables en post) no utilizaba la ráfaga + de 14 fps, si no la que creo que son 8 o 9 fps. Gracias, y saludos.

Hola Administradores de este site, por favor, os pido que borréis todo el contenido del post, gracias.

Gracias @PacoCris, no es más que mi opinión, recomiendo a todos los usuarios de este foro que disminuyan sus ansias tecnológicas, y vayan a ver los otros foros de esta plataforma de fotografías. El equipo es interesante, pero hacer fotografías es lo más importante, con qualquier equipo. Saludos

Hace unos días me compré el Nikkor Z 70-180 F/2.8, para reemplazar al 70-200 VR1 F2.8 y el adaptador FTZ. Cosas a comentar, a parte de los 20 mm menos de focal, que, para mí, no son cruciales. 1.- Pesa la mitad o menos, se agradece. 2.- No está estabilizado, yo lo utilizo para deportes y de 1/400 s. no bajo, me da igual ese aspecto (que a la vez ayuda a reducir precio y peso). 3.- Nitidez, comparado con el 70-200 VR1, algo más nítido este 70-180, pero vaya, podría decir que empate. 4.- Distancia de enfoque, enfoca de mucho más cerca el 70-180 5.- Seguimiento del enfoque continuo, con buena luz igual en los dos, con muy baja luz, a veces hay que soltar el boton AF-ON disociado y volver a apretar para que reaccione, el 70-200 no tiene este efecto. (Pero con muy muy poca luz ambiente) 6.- Autofoco con poca luz, el 70-180 está igualado en velocidad y capacidad de seguir en foco con el 70-200 (hablo de una situación de 0 EV con un 50mm F/1.8 a 1/4 s iso 100). Si aun bajo más la luz ambiente, al 70-180 le cuesta seguir enfocando, como acabo de comentar, hasta que al final no hace foco, sí lo hace el 70-200, pero en una situación lumínica bastante extrema, vamos, para buscar su límite. Todo utilizando una Z6-II Conclusión, por mil y poco euros, para el tipo de fotografía que hago, es un compañero ideal del Nikkor 28-75 f/2.8 o en mi caso del Tamron G2 28-75 f/2.8 de 800 y pico euros. Necesito ese paso adicional del f2.8 y estoy muy contento con el resultado, rendimiento y peso. Más angular, para lo poco que lo utilizo, con el adaptaror y el 14-24 mm f/2.8 la cosa se quedará ahí. En fijos con el 50mm f/1.8 g y adaptador, no tengo problema, y de tamaño es como el montura Z serie S, así que si acaso miraría antes un 20 o 24 mm serie S. Igualmente mantengo mi querida D750 con todo su arsenal de ópticas G y AF-D en montura F, por lo que de momento se para la inversión en material, si hay algo sería de iluminación Godox. Saliéndome de este hilo, he empezado a ver o a entender un poco, la gama y los precios de Nikon Z, con el lanzamiento de la Z5-II, y los fijos no S f/1.4, ahora sí que hay donde escoger material que se adapte a cada necesidad, ya sea propio o de terceros, Tamron, Sirui. Las APSC con la 50-II, con Sigma y Sirui. Muy bien también, ha costado un tiempo de espera, pero siento no he tirado el dinero para nada, ni antes ni ahora, haciendo cambios de marca, siendo un simple amateur, amante de la fotografía. Al fin llegaron objetivos f/2.8 no profesionales de la marca, antes o te ibas a Tamron o Sigma, o a soltar pasta, o quedarse con f/4 de la casa, prefiero el mapa de cuerpos y objetivos que están produciento de esta nueva montura Z, sinceramente. Saludos cordiales.

Me he comprado el Tamron montura Z 28-70 f/2.8 y no puedo estar más contento con el resultado, Nikon (y las demás marcas) se está pasando de vueltas con sus precios, tanto de cámaras com de objetivos, o eso pienso yo, adaptador FTZ y seguir utilizando mis 14-24 y 70-200 ambos 2.8 que pagar más de 3.000 euros en un 70-200 2.8, parece que se les ha ido un poco la olla, o no sé si quieren obtener beneficios, no me he pasado a Sony por el arsenal de materlial Nikon que tengo y que ahora no vale nada. El Nikon que habláis, en su versión 2, que no ha sacado Nikon con su montura Z, es mucho mejor directamente de Tamron, si no tienen problemas de alineamiento de lentes, que ya les vale también, para eso nunca tuve sobresaltos con Sigma, ni Nikon. Yo ya no entiendo nada con estos precios y estas gamas, echo de menos los tiempos de la D750 2.000€ cuando salió. Saludos.

Hola! ya encontré la respuesta buscando por Internet, la Z6II tiene la generación 2 de autofoco de las Z, y no contempla esta posibilidad, que sí tiene la 3 generación, Z9 - Z8 - ZF - Z6III Por tanto tema resuelto, hay que mantenter el botón de enfoque apretado, y ya está. Saludos cordiales.

Gracias por las estupendas explicaciones, creo que son de lo más coherente que he leído o escuchado. En el aspecto práctico, y con muy poca luz, me enfoca a la primera y sin error mi D750, para tratar de emular esa buena capacidad de las DSLR de enfoque con poca luz, como se ha dicho, desactivo automatismos y voy a buscar el punto o cuadro pequeño de enfoque que quiero concretamente (como haría con la D750) y la cosa mejora mucho realmente. También como se ha dicho, es cuestión de acostumbrarse y aprender el mejor modo de enfoque en cada caso, con poca luz, con objetos en movimiento, etc...

Buenos días, Tengo la D750 y he comprado esta nueva cámara, por cierto tipo de fotografía que hago, bailes en un escenario, coreografías de danza, a veces de cerca, a veces de lejos, depende el lugar que toque, esta no es la cuestión, es para poner en contexto mi duda, que no consigo resolver, ni con el manual, ni con videos, ni nada. Para el video utilizo una Sony ZV-E10 con su Sigma 18-50 F/2.8 en solitario, o sea la pongo a grabar abarcando todo el escenario y hasta que no termina la función, no la apago, vamos, que va sola, ya que no puedo hacer fotos y vídeos a la vez, además que no se calienta en mi ámbito de uso y no tiene límite de grabación. Pensaba, y sigo pensando, que la Nikon Z6II es capaz de hacer lo que necesito: enfocar en modo fotografía, configurado el enfoque continuo AFC-ON, y disociado del botón del disparador, que lo tengo para medir la luz y disparar lógicamente. Hasta ahí todo perfecto, he ganado mucho en fps, buffer, etc... estoy muy contento de seguir con mis menús de Nikon, no tengo ninguna lente nativa montura Z, todo lo hago con el adaptador FTZII y dependiendo de las necesidades utilizo el 14-24 f/2.8, 24/70 f2.8 primera generación o el 70-200 VR f/2.8 también primera generación. Si no toco ningún botón, que en teoría según tengo la cámara configurada sería el trasero AF-ON, la cámara no enfoca automáticamente, tengo seleccionado el modo AF de zona automática, el grande, sin detección de personas ni animales, pero la cámara no hace nada, no enfoca. En video sí que hay la opción de auto enfoque permanente AF-F pero en modo foto no la encuentro, auto enfoque permanente. Si utilizo la Sony en modo fotografía, también en manual, velocidad 400 apertura f/4 igual que la Nikon, Iso automático, la cámara si la voy moviendo, va autoenfocando automáticamente distintos planos, vamos hace lo mismo que hace en video. Alguien me podría ayudar a resolver este misterio para mí? seguro que es alguna tontería de configuración, pero he hecho muchas pruebas de configuración y no encuentro la solución, que la cámara en modo foto y AFC modo M vaya autoenfocando con el modo de zona automática sin detección de personas ni animales. O simplemente no es posible y sólo está reservado a cámaras más nuevas como la Z8 Z9 Z6III, que también he pensado en esa posibiliad, pero teniendo lo más básico de Sony que lo hace, me resisto a rendirme, por eso pido la ayuda de esta comunidad. Muchas gracias y buen año!

Hola! Investigando un poco antes de comprar las memorias para mi Nikon Z6II, creo que la tarjeta con contactos XQD no es la más polivalente en cuanto a diversidad de oferta, siendo las CF Express más interesantes, para mí, y mi limitado conocimiento. Para mí, personalmente, lo mejor sería utilizar dos ranuras con dos CF Express B, unificando ranuras y formatos, pero encuentro muy lógico que una ranura sea para tarjetas SD-II, tengo ocupadas ambas ranuras con tarjetas de 512 GB en ambos casos, Lexar Silver series para la CF y Kingston Canvas para la SD, que creo que reemplazaré por una Angelbird AV PRO SDXC MKII UHS-II 512 GB un día de estos. Con estas capacidades de memoria, utilizo la CF para RAW y la SD para JPG, eso sí, en Raw sin pérdidas de 12 bits, se me ocurrió trabajar con Raw 14 bits y llegué a llenar el buffer y tener que esperar un poco para que se realizara la lectura y grabación en tarjetas, la diferencia entre ambos formatos de archivos es de unos 40 mb por foto a unos 26 mb por foto, y como vengo de una Nikon D750 que tenía con RAW 12 bits sin compresión ni pérdidas, aunque mi tipo de fotografía más exigente es en ambientes realmente oscuros, en los que el Iso se mueve entre 6.400 y 12.800 el ruido ha mejorado mucho, y sin cosas raras de IA en Lightroom, obtengo las fotos que me interesan y necesito, siempre partiendo del perfil Neutro del picture control de Nikon al trabajar en Lightroom, si utilizo cualquier otro perfil, por defecto abre los NEF en Adobe Estándar, hay una pérdida de información bastante evidente. Espero no haber dicho ninguna burrada, simplemente he tratado de contribuir al hilo explicando mi configuración, por si es útil para alguien. Muchas gracias!

Para borrar

Hola! esta bien la historia... Me encanta, con todas las olas subiendo, y el surtidor ese cambiando la horizontalidad del encuadre, es fantástica. Casi probaría de procesarla en Blanco y Negro, a ver que tal, pero los colores tal cual son muy suaves, por lo que habría que probar. El equilibrio de masas blancas y negras lo encuentro fenomenal, por eso digo de probar en BN. Gran foto, un saludo.

Hola, creo que se podría mejorar con otra pose de la persona fotografiada, no termino de ver que favorezca mucho la pose, nada que criticar, sólo es mi opinión, quizá te gustaría el canal de you tube de Antonio Garci, por poner un ejemplo, espero que te ayude. Un saludo

Hola, un poco desubicado con la fecha de la foto, pero eso es lo de menos. Creo que el foco ha de estar en los ojos, cuando de una persona se trata, a no ser que queramos enfocar otra cosa. Sólo eso, el atrezzo bien, el fondo bien, una gran foto pero que, para mí humilde opinión, no tiene el foco en su lugar. Aprovecho para comentar que la foto en sí, es muy simpática. Un abrazo!

Creo que la solución es presionar el botón de la palanca AF/MF y manteniéndolo presionado girar la rueda delantera (la de apertura) y ahí te saldrán diferentes opciones de zonas de enfoque, entre ellas la de grupo, como tienes ahora, y la de punto único. Páginas 123 a 126 del manual. Aunque eso no tiene nada que ver con el modo de exposición, puntual, ponderada centro o matricial. Saludos

Buenos días, me encanta que hayáis escogido fotos un pelín distintas de las habituales, y ciertamente todas ellas son magníficas, pero hay que escoger sólo una, y en esta ocación va a ser por la del buho y la cámara, no sólo por su perfección en la técnica, sino por la historia que nos puede contar detrás de esa imagen, cada uno puede sacar sus conclusiones, esa es la gracia de la fotografía. Felicidades de nuevo por la selección realizada, el retrato me encanta, las hormigas, ...... Voto realizado, muy a mi pesar por las otras candidatas. Gracias por el trabajo, y gracias a los/las compañeros fotógrafos que comparten sus trabajos en el foro. Saludos

Totalmente de acuerdo contigo, es mi futura cámara, cuando baje más de precio, ya está por 1.800 - 2.000 en mercado oficial, para sustituir a mi D750 y aprovechar la enormidad de parque de ópticas montura F que tengo, disfruto, y me gustan. Hasta que el mundo Z no esté más consolidado, la D780 para mí es ideal, sólo cuerpo y a disfrutar de mis 15 lentes montura F con el sistema DSLR - Live View tan bien conseguido. Saludos

Buenos días, Mi voto va a la "La Ermita Azul", por la suavidad del color y tenue flash, y la atmósfera etérea que me transmite. Enhorabuena a los seleccionados y a los seleccionadores por la elección.

Esta foto me gusta mucho, es genial en la ambientación, el control y uso de la luz, fantástica! sólo una cosa, por la zona de abajo va muy justa y por encima se podría haber encuadrado mejor, aunque es por decir algún pero. También me habría gustado ver otra foto (recalco otra) en la que la modelo de la pared mirase a la que está de espaldas, podría haber sido interesante el resultado. Gran trabajo. Saludos

Totalmente de acuerdo con Pere63, y ya puestos, en blanco y negro creo que el título tendría más sentido, todo lo otro muy bien resuelto, cara y torso superior y manos y bañera. Saludos

Estoy de acuerdo con lo dicho de los quemados en los cojines, y es bastante importante, pero pienso que ya que hay "atrezzo" en forma de cama, la mesa no esta para nada mal, equilibra el centro que es la modelo, me gusta la idea y el resultado, sólo quitaría lo que sea que está encima de la mesa.... Saludos

Creo que son dos grandes fotos, hechas en un entorno no controlado, por lo que la luz y las sombras no siempre van a ser perfectas como en un estudio. Salvando esto, las encuentro muy interesantes por la posibilidad de interpretaciones que ofrecen al espectador, aunque normalmente un encuadre tan cerrado como la primera foto podría sugerir que el fotógrafo nos da la foto "hecha", en este caso creo que permite varias interpretaciones, cosa que me gusta, y la segunda igual, muy bien el encuadre con la cara de la modelo femenina en la esquina opuesta, como "un diálogo" entre los dos actores. Vistos los comentarios anteriores da para muchos debates, pero me guardo mis conclusiones para mí, ya que cada uno tiene las suyas, creo que es lo bueno de este trabajo, que permite una variedad de interpretaciones. Saludos Pere

Creo que es una gran foto, la tensión de los cuerpos, que parecen flotar, el abrazo a la luz contrapuesto al efecto negativo que provoca en el otro modelo, crea una tensión de abrazo y rechazo a la vez a a la luz, que supongo era un poco la intención que querías mostrar. Buen acierto en el uso de geles para reforzar esta contrariedad de sensaciones, aunque el color amarillo verdoso que emite la luz, quizá no es el más idóneo para combinar con piel humana, pero en mi opinión funciona, le da un toque un pelín más chocante entre las dos sensaciones que provoca esa luz. Me gusta, felicidades por el trabajo. Saludos