pefema

Las ventajas de trabajar en full frame es el buen desenfoque que se logra sin llegar a grandes aperturas y tener un visor mayor, una simple seta de tinta negra tomada ayer.

Gracias jmdobarro. Ya sé que este es otro hilo y por lo tanto no tiene relación con el otro hilo, pero como es de fotos tomadas con la Nikon D750 no creo que sea malo subirla para advertir a otros usuarios del problema, que seguramente ya estarán al tanto. No es que me haya tocado la china, todas las D750 tienen este problema, pero como muy bien dices, hay que encontrarlo, y es en alguna situación muy concreta y especialmente con según que ópticas. Tampoco es que me obsesione ya que hasta que no he tratado de reproducirlo ni me había dado cuenta de que existía, continuaré con la D750 que es un cuerpo, según mi opinión excelente, y por el tipo de fotografía que hago, es difícil que se produzca el lamentable error de diseño, o lo que sea (no soy técnico). Te agradezco tu comentario en positivo, y me apunto a él, yo también pienso en positivo, pero ahí está.

Hola. Encuentro muy majas las fotos que en general habéis expuesto, yo voy a subir una que he hecho hoy, No os quejéis que está tomada con la misma cámara que tenemos todos nosotros... Me encanta esta banda horizontal que no existe en la vida real, así me evita tratarla en PS, para más info ver otro hilo que está tirando fuerte en esta cámara, bueno, si alguien quiere opinar sobre ella..... contra gustos....

1–Para qué: Equivale a un 24-70mm en FF por lo que es un angular "normal" de focal, pues lo utilzo para esos rangos focales, especialmente en paisajes y callejear. En interiores sin iluminación potente o sin flash no es muy buena opción por sus números f. 2–Pros relación calidad precio imbatible, nitidez muy buena, y unas distorsiones moderadas, bastante resistente al flare i ghost. Distancia mínima de enfoque bastante buena. Por ser un objetivo de kit es muy bueno. 3–Contras No se me ha partido la montura después de 5 años, pero el enfoque manual es muy difícil, como ya se ha dicho, para mí, imposible. Muchas holguras, pero aguanta. 4–Comentario: Por este precio, y comparado con su única alternativa "pro" en dx, mejor dejarlo como está....

1–Para qué: en APS-C el ángulo equivale a unos 35mm, fantástico para callejear, pasear, paisajear... 2–Pros: Enfoque manual muy preciso y suave, permite grandes aproximaciones, que permiten un primer plano impactante, nitidez muy correcta. 3–Contras: alguna gente comenta que aparece el efecto "flare" con relativa facilidad, es cierto, pero un flare "bien puesto" en una foto, no siempre es erróneo, incluso puede mejorar la composición final. 4–Comentario: Ciertamente, es propenso al efecto "flare", y hay que ir con cuidado cuando no deseas que aparezca, es lo único que le encuentro a veces.

Ya debes estar de vacaciones o a punto, por lo que no repetiré los buenos consejos que te han dado los otros foreros. Simplemente te cuento qué me llevo yo de vacaciones. El año pasado fuí a Disneyland Paris, me llevé el Tokina 11-16, el nikkor 24mm f/2.8, 35mm f/2.0, 50mm f1.8 no creí necesario coger focales más largas, (mi camara es APS-C de factor 1.5), el 85% de fotografías las hice con el 35mm, el 50mm lo utilizé para los desfiles (Parades) de los personajes de Disney que sería otro 10%, y cuando montaba en alguna atracción y queria fotografiar desde dentro utilicé el 24mm o el 16mm, que es el 5% restante. Comentar que era Navidad, por lo que oscurecía muy temprano, que en París es frecuente que el cielo este tapado y llueva, por esas fechas, por lo que el kitero 18-55 f/3.5-5.6 era inutilizable. Este año me voy a la playa, me compré el Tamron sin estabilizar 17-50 f/2.8 por el tema luminosidad y bokeh, que me llevaré, también cogeré el Tokina 11-16 (los paisajes marítimos dan más juego para esa focal que Disney), también me llevaré el 50 f1.8 para desenfoques en detalles de los barcos y tal, y el 85mm f/1.8 para algún retrato a la family. Como en la zona a la que voy hay un delta protegido con aves, me llevaré el 55-200 de kit y el 180mm f/2.8 Disculpad el rollo, pero es para intentar explicar que cada óptica tiene su función, y como estaré en un sitio fijo, me puedo llevar todo este arsenal, el dia que vaya a por los pájaros me llevo los dos zoom y el gran angular, el día que vaya por el pueblo me llevo el 17-50 y el 50, el día que vaya a hacer retratos, el 85. Si tuviera que escojer entre todo, por tener que cargar con todo el equipo constantemente, me olvidaría de las aves, y llevaría en mi bolsa (que no mochila), el 11-16, 17-50 montado en la cámara, el 50 y el 85, más la batería de repuesto y alguna targeta de 16 GB más además de las dos que llevo puestas en la cámara. El flash no lo menciono ya que es una asignatura pendiente que tengo, aprender a utilzarlo (en manual y separado de la cámara), por lo que no me serviría de mucho, pero tiempo al tiempo. Disculpad la parrafada.

Totalmente de acuerdo con las respuestas de @chospo. Si quieres gran angular, no descartes mirar el Tokina 11-16, a mi me encanta su corto rango focal, y es de calidad muy decente en optica y construccion. Saludos

Hola! me estreno con este post, es un tema muy interesante, al igual @chema_64, utilizo las lentes de focal fija que indica (imagino que el 85mm será f/1.8) y alguna más, y comparando con los los zooms de kit que venían con mi primera cámara, el 18-55 y el 55-200 ambos VR, según mi experiencia personal, hasta los 50mm de focal, no encuentro que sea tan notorio el funcionamiento del VR, vamos, que bien apoyado, y sin respirar, antes de trepidar una foto, consigo llegar a los mismos niveles de baja velocidad para una misma focal, con o sin VR,, lógicamente cuanta más focal más posibilidad de trepidación a baja velocidad. Para las focales largas, a partir de 50mm hasta 200mm (no he probado nada más "largo") sí que realmente el VR tiene mayor utilidad, permitiéndome un par de pasos menos respecto al 180mm fijo sin VR, no obstante, prefiero una apertura grande de 2.8 sin estabilizar, a una de 5.6 estabilizada, para mi forma de trabajar, utilizo grandes aberturas a menudo, y como se ha comentado anteriormente, f/2.8 + VR = $$$