Susgo
-
Contenido
73 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Susgo
-
Vaya..no sabía que se podían alquilar este material. Aunque parece que es más a nivel profesional...ya que tiene unos precios .
-
Estoy de acuerdo en que en bajas condiciones de luz tiene problemas para enfocar. Sobre todo a focales más largas. Y en nitidez...es cierto que no es la repera (sobre todo con el diagragma muy abierto). Pero el estabilizador personalmente creo que es buenisimo. Lo comparé directamente con el de un 55-200 vr y se notaba la diferencía. Es evidente que el Nikon 18-200 es mejor...pero también más caro, grande y pesado. Cuestión de prioridades.
-
Gran idea. En esto los que estamos todavía un poco verdes somos expertos. Buscando analisis, comparativas y opiniones a diestro y siniestro . Dos de mís preferidas: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm http://www.photozone.de/
-
La mayor diferencia parece una mejor calidad de construccion y mayor peso-tamaño del 18-200. Y una gran diferencia de precio a favor del 18-105. También esta el nuevo sigma 18-250 macro, que acaba de salir. Es más compacta y ligera que la nikon...aunque en calidad puede estar por debajo. Seguro que por internet hay varias reviews para aclarar un poco más esto.
-
Ahora tras la actualizacion, el funcionamiento esta un poco jodidillo jeje. Pero la verdad es que el foro esta genial. Rapidez a la hora de resolver dudas y hay una calidad impresionante en las fotos que se suben. Eso si, los pobres aficionados como yo nos sentimos un poquito como los espectadores que van a vera a torear a las ventas. Ya que aqui el nivel es bastante alto. Pero para eso estamos aqui...para aprender. Saludos.
-
No hay que exagerar. Los acentos nos los dejamos todos en mayor o menor o medida. Eso si lo de las abreviaturas hace un poco daño a la vista jeje.
-
De los moviles mejor ni hablamos. Estoy escribiendo desde una tablet y he tenido que desactivar el autocorrector, ya que me sugeria palabras que no estaban ni en el diccionario chino jeje. Un saludo.
-
Por cierto, ¿Esta Tienda es de USA?. Es que he visto grandes precios...pero me mosquea un poco el tema de las aduanas.
-
Tenía dudas de cual comprar. Pero despues de leer varios hilos..creo que para empezar es mejor el 35 mm. Hago bastantes fotos en interiores y no creo que con el 50mm me de opción a dar un pasito a atras la mayoría de las veces.
-
Si. Estoy seguro que la solución era comprar un flash externo, pero como bien dices al final por pereza se que lo acabaría usando en contadas ocasiones. Y lo peor es que dentro de unos años me dará por comprar uno jeje...pero ahora no lo veo.
-
Tabla para cálculo de exposición en fotografía nocturna.
Susgo responde a Marionikon su tema en Nocturna
Gracias por la tabla. Me sirve de gran ayuda para ir aprendiendo. -
Al final he comprado un 18-105 a un compañero del foro. Haber si hay suerte y con este no es tan exagerado el problema. También tengo intención de comprar un 35mm 1.8G . Siempre he tenido ganas y ahora que me voy a deshacer del Tamron es una buena excusa para hacerme con él.
-
No. En todos los sitios rondan los 500 euros. Este es de los más baratos http://www.alternate.es/html/product/Sigma/18-250-3.5-6.3___DC_MACRO_OS_HSM-C/1017614/? . También en el Amazon Alemán hay grandes precios..pero supongo que los gastos de envio serán mayores http://www.amazon.de/Sigma-18-250-Objektiv-Filtergewinde-Objektivbajonett/dp/B008B4893M/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1358529296&sr=8-2
-
En el 18-270 si funciona el enfoque automatico...pero este modelo creo que no lleva incorporado motor. Por tanto si tu camara tiene motor de enfoque incorporado no tendrás problema...sino no te funcionará. En cuanto a la vibración, pues a focales largas y sin VC seguro que te hace falta un tripode, salvo que tengas un gran pulso jeje.
-
Creo que la diferencia es que el 17-70 no es 2.8 en todo su recorrido y el 17-50 si. A parte el 17-50 es más nitido. También es bastante más caro.
-
A partir de F4 ya tiene una gran nitidez. Y a f2.8 tampoco es terrible...es perfectamente utilizable.
-
Quizas es lo peor. Que sea un 2.8 y haya que cerrar para tener una buena nitidez. Por lo demás es un gran objetivo.
-
Este modelo no se. Yo solo puedo opinar del Tamron 18-270 PZD. Te puedo decir que en buenas condiciones de luz es nitido. Sobre todo cerrando la apertura. Por eso yo le uso sobre todo en salidas al campo o por la ciudad. Suficiente para captar buenos detalles sin grandes exigencias.
-
Yo soy un poco novatillo por lo que todavía no le se dar tantos usos jeje. Alguna vez para iluminar alguna zona con sombras con mucho contraste...pero poco más. Me interesa mucho el flash integrado para hacer fotos a mi sobri...que no se esta quieta . Y no puedo estar montando un flash externo cada vez que vaya a hacer alguna foto circustancial. La verdad es que estuve pensando entre el vc y el no vc y al final creo que me equivoque. No es tampoco mala idea..aunque reconozco el VC ayuda a gente como yo...con un pulso tan lamentable jeje.
-
Puede parecer extraño pero las medidas del Tamron son bastante grandes..mayores que la del Nikon...y encima tiene más angular. Por lo tanto el problema estoy seguro que es mucho más acentuado en en Tamron. De hecho he mirado las medidas de un Tamron 18-270 que tengo y con el Nikon 18-105 apenas varían dos mm en el diametro y 1 mm en el largo. El efecto debería ser parecido al que se produce en el Tamron 18-270...que es minimo. Por cierto ya me he decidido a vender el Tamron 17-50 2.8 vc. Si a alguien le interesa puede dirigirse a mi (no tengo suficientes mensajes para crear un hilo en el mercadillo).
-
Joer....es que te quedas solo con lo peor
-
Estoy de acuerdo en que hay que adaptarse. Pero lo cierto es que con el 18-55 no tenía ese problema, y la verdad es que es una decepcion. De hecho tengo un Tamron 18-270 y aunque también sale sombra no es ni mucho menos tan acusada. Con apenas mover un poco el zoom o dar un paso atras desaparece. Pero en el 17-50 son un par de metros a los que ya se nota la sombra a la minima focal. Y a veces hay que hacer zoom de manera exagerada para desaparezca. Creo que el hecho de ser angular y tener un tamaño considerable es determinante para que aparezca la sombra. Por eso preguntaba por el 18-105....ya que este cumple más o menos las mismas condiciones. Gracias por las respuestas. Un saludo.
-
Tengo un Tamron 18-270 pzd. Es enormemente practico y tiene suficente calidad como TT... si no eres exageradamente exigente. Aunque en las ampliaciones se nota cierta falta de nitidez. Lo peor: ante la falta de luz a veces duda el AF. Por lo demás perfecto.
-
Gracias por las respuestas. De momento lo del flash no me lo había planteado. Mas que nada por que me gustaría usar el flash integrado como ayuda en caso de poca luz ( que para eso esta). No quería nada mas profesional. Por cierto, la sombra sale sin parasol. ¿Entonces con otros objetivos pasaría igual?
-
Tengo un problema similar a este http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=137500. Al hacer fotos en focales muy cortas con flash aparece una sombra en la parte inferior. Es muy desagradable. La camara es una D3100 y objetivo es un Tamron 17-50 vc. Es una pena por que se echan bastantes fotos a perder y la verdad que estoy pensando en venderle. Estaba pensando en comprar un nikon 18-105 vr o un sigma 17-70. Pero viendo que a otros companeros les ha pasado también con otros objetivos. ¿Me pasará otra vez lo mismo siendo estos objetivos bastante tochos?. Alguien que los tenga que cuente su experiencia. Un saludo.
