davidd

Nadie sabe nada de esto? cuesta de creer ehh Saluos David

Hola a todos El motivo de mi consulta es qe tengo un amigo qe qiere ser nikonista en breve con una D90,y me pide consejo entre un objetivo economico,como los arriba indicados,me gustaria saver cual de ellos da más calidad de imagen en una d90.En fin cual de ellos es mejor sin contar qe el 105 tiene vr,,,,,Muchas gracias de antemano por buestas respuestas Saludos David

A mi corto entender una optica buenisima para retrato y los amantes del manual focus,de construcción 10 y con anillo de diafragma,,,,,,,,,,,,Buena compra y calidad precio mejor todavia Saludos David

Gracias Hermetic por el enlace,,,,,,,,,,,pero he visto en una pagina qe la venden por el irisorio precio de 240$ y como nueva sin usar ,con caja original y todo y no se qe me viene en el cuerpo de comprarla para montarla en una D300 o en una FM2 impecable qe tengo con carrete y todo,,,,,,,qe me parece qe me boy arriesgar y la boy a comprar para poder tocar ese anillo de diafragma,,,,,,,,,,sabiendo qe delante de ese anillo tengo unos cristalitos de maxima calidad y ................................................................................ ....................a disfrutar TOCA :) (calidad,,,,precio,,,,,,muy justa) Saludos David

:) Qe joyita :) Mencanta Saludos David

Muy buena Kike,Felicidades :) Saludos David :)

Gracias Oscar , tomo nota Saludos David

Felicidades Antonio ,Bonita toma Saludos David

Gracias JORDI......por seguir escriviendo,Todo lo qe pones és de grn ayuda para nosotros Saludos David

Hola NURI.(te llamas igual qe mi hermana) Bienvenida al CLUB.Eres un encanto , pero como te dicen,no hagas con flash ninguna foto sin antes desmontar el PARASOL del objetivo. Disfruta del foro y de la atraccción qe nos une a todos/as.LA FOTOGRAFIA Saludos David

Hola de nuevo OSCAR. Muy buena 1ª impresión :) Te pregunto por esta lente por qe és relatibamente economica si la comparamos con el 80-400 vr de nikon qe cuesta más del doble(ya se ,ya se qe es mejor el 80-400 pero 1600 eurazos no nos los podemos permitir todos,y yo el primero) En tu primera impresión me cuentas qe son perfectamente compatibles con nikon el autofocus y qe es lo suficientemente ra pido , qe ya és una alegria. :) También podrias provar por ejemplo(Qe estoy seguro qe nos interesa a más de un forero)de hacer unas tomas a pulso y a 300mm con os y unas velocidades no muy altas(1/60,1/125,1/250)y luego las mismas tomas con el os desactivado.Asi nos podriamos hacer una idea mucho más clara de como rinde el os de sigma,cuantos pasos de velocidad ganas,ya qe muchos de nosotros conocemos el vr de nikon pero no el de sigma.Ni decirte qe no tengo ninguna prisa en saver los resultados de las pruevas y muy agradecido por qe compartas tus experiencias de esta lente conmigo y con todos nosotros.Espero qe te de muchas alegrias el cristalito en la F1. Gracias por todo ,saludos y hasta pronto. David :)

Hola oscar. A mi tambien me interesa qe nos comentes las pruevas qe has hecho con el 120-400.Si enfoca rapido,si ba bien el os,y a qe velocidad minima has podido disparar en 400mm con toma enfocada.En fin si funciona bien con una nikon. Gracias Oscar de antemano por tus conclusiones,y por pedir tambien pon fotos a distintas focales sin tripode. Ostras pido más qe los pobres,GRACIAS :) :) Saludos David

Muchas gracias Jordi. Menudo temazo has exspuesto.Mis felicitaciones Un 10 te doy Gracias de nuevo Saludos y abrazos David

Pero qe bueno esto del hdr,¿Habre descubierto AMERICA?.GRACIAS GOR lo intentare