chetos

Ahora a afotar mucho y a sacarle partido a la cámara. Yo el finde pasado ya estrené el 70-300 y en tres meses con suerte pillo el Tamron 17-50

Si tienes buena iluminación con el 18-105 te vale. En cuanto la tengas mala o usas algún objetivo más luminoso o te vas a hinchar a ver ruido en las fotos. Me paso hace poco lo mismo y en exteriores con el 18-55 y la D60, me bastó. En cuanto llegamos al banquete, puse el 35mm 1.8 que la iluminación era mala de narices, y sin techo, para poder rebotar el flash. Si puedes, el Tamron 17-50 2.8, de lujo. Saludos

Compratelo......... que va de lujo. Es muy luminoso. Con la D60 va super bien. Con la D90 debe ir mejor. No te arrepentiras. Un saludo

Hola. Desde luego no pinta bien. Espera al pto, si es que te lo dan, porque no es lo mismo en foto, que si el técnico lo tiene allí delante, pero yo me compraría otro nuevo. Yo tengo el Tamron 70-300 que se me ha roto el motor de enfoque y antes que repararlo compro otro nuevo. Ya solo en portes pago la mitad de uno nuevo. Un saludo

Yo en su día, por la relación calidad - precio, me decante por el Tamron 90 y no me arrepiento. Un saludo

Compra el 18-200. Para salidas rápidas te cubre más focal y no tienes que ir cambiando objetivos y sobre todo cargar con ellos . Además, por algo le llaman "todoterreno". Un saludo

Desde luego que donde este una lente macro.......... por eso me compre el Tamron. Tendrían que publicitarlo como "efecto macro", pero bueno...... Un saludo

Yo lo tengo desde hace 2 días y este fin de semana saldré a darle caña. Se lo compre a otro forero. Lo poco que he probado es que enfoca muy rápido, y si usas el estabilizador, se oye un poco de ruido y un pequeño chasquido al desconectarse. Ya lei que hacia ese ruido, con lo que no me pilla de susto Un saludo

Yo opino lo mismo que el compañero. Yo tenía los dos, el 18-55 y el 55-200 y me canse de ir cambiando. Sobre todo porque como te metas en esto y te vicies, cada vez vas a querer mas . El 55-200 VR se lo vendía a un amigo. Ahora me he comprado el Sigma 18-200 (a un compañero del foro). Me quedaré el 18-55 VR de reserva y con el tiempo me compraré el 70-300 VR de Nikon, para tener un buen tele. Aunque tengo más objetivos, si sales de viaje, al final te cansas de llevar el mochilon. Solo cargo con todo el equipo en las Kddas, ya que no se que tipo de foto voy a acabar haciendo. Un saludo

Hola. Pues yo lo tengo y me ha ido muy bien ( hasta que se me ha roto el motor de enfoque). Es una buena alternativa si no puedes llegar al 70-300 de Nikon. La única pega es que no tiene estabilizador. También tiene función macro 1:2 y saca fotos bastante decentes, aunque desde que compre el Tamron 90, ya no usaba esa función. Un saludo

Yo desde luego, me iré a por el Tamron en cuanto pueda, que será después de renovar el cuerpo

Estar......... está, y seguro que es igual de bueno que el modelo sin VC. Aquí lo tienes:Tamron 17-50 Un saludo

A ver si puede ser, que esto es un sin vivir. Mira que si despues del Sonimag nos lavan el cerebro y nos vamos para FF :) . Con lo convencido que estoy yo para la D300s. Saludos a todos

Estupendas tomas. La primera que la sacaste, desde la pequeña grada que había al final de la curva?. Yo también estaba dentro del circuito. Por cierto el camión número 28, el de Antonio Conejero es el mío , que este año lo patrocina mi empresa. Luego miraré como han salido las mías, que se me rompió el motor de enfoque del 70-300 y no se como habrán salido. Un saludo

Yo tengo el Tamron y me va fenomenal. Como no podía llegar al 105 me quede con este. Lo tengo con el motor de enfoque, sobretodo para retrato, porque para macro suelo usar manual.

Y el Tamron 28-300?

Fijate que lleve motor de enfoque el objetivo (Built In Motor), sino tendras que enfocar en manual. Saludos

Hola. Pues según cuentan si que tiene diferencias el Nikkor 105 respecto al resto de cristales. Yo compré el Tamron 90, ya que el Nikkor se me ponía prohibitivo y entre Sigma y Tamron, me recomendaron el Tamron. Yo lo estoy usando para retrato y aprendiendo a enfocar en Macro, que estoy aun un poco verde. Un saludo

El ruido que yo escucho es el del motor de enfoque. Una vez que enfoca ya no oigo nada. En cuanto al estabilizador, cuando mas se nota es en situaciones nocturnas, con poca luz. Es donde más lo agradezco, aparte de algún evento deportivo, la foto sale perfectamente enfocada. Prueba a quitarlo en una nocturna y veras que si no tienes buen pulso o tienes la cámara en el trípode te sale la foto desenfocada. Yo esto lo noto mucho con el Tamron 70-300 que en nuestras cámaras creo que equivale a un 150-400, según recuerdo haber leido. Con este, incluso en situaciones muy luminosas, al meterle el zoom a 300, o la tengo bien apoyada la cámara o ya puedo ir tirando la foto. Ahora estoy en el curro y no tengo imágenes de ejemplo. Un saludo

Pues yo lo tengo y no he notado nada. El VR se agradece cuando le pones el zoom a 200. Tengo el Tamron sin estabilizador y lo hecho de menos en muchas ocasiones si no tengo la cámara bien apoyada. De todas formas prueba a quitarlo en una misma situación y compara luego las fotos en el PC a ver como salen. Un saludo

Yo con el Tamron 70-300 si hecho de menos el estabilizador. Sobre todo cuando le metes el zoom a tope o la función macro. Procuro o tener bien apoyada la cámara o usar el tripode. Un saludo

Busca en los foros, en san google y mira si se vende alguno como el tuyo. Personalmente antes que malvenderlos me los quedaría, por lo pudiera pasar. Un saludo

Yo lo tengo y lo pille de segunda mano para probar y creo que la relación calidad/precio está bastante bien. Se echa de menos el estabilizador de imagen al meterle el zoom y el pseudo macro, ya que como te ha aconsejado el compañero, hay que usar el trípode. Si puedes ir a por el Nikkor, mejor que mejor. Un saludo