pvl

No te preocupes por no poder publicar mensajes. Entra en el hilo que te interese, contacta con el vendedor por MP y listo (de hecho, ahora que recuerdo, el 18-55 de mi firma lo compré precisamente así, jeje). Un saludo.

He estado siguiendo el hilo "en silencio" durante estos días y me parece superinteresante. Creo que se han hecho aportes muy buenos, explicándose muy bien y con detalle muchos aspectos, y encima con unos ejemplos estupendos. Mi enhorabuena a todos los que han participado, y mi agradecimiento; se aprende un montón con vosotros. Iba a proponer una cosa, a ver qué os parece. Seguro que conocéis el hilo "Los magníficos de Sigma", aquí, en Ópticas. Se me ocurrió que podía ser interesante hacer en él una mención a este hilo, porque os está quedando también magnífico, la verdad . Un saludo.

Si no me equivoco, tienes todas las opciones abiertas; me explico: Independientemente del modelo que te guste, siempre vas a poder encontrar una versión con motor de enfoque; o bien porque sólo existe el objetivo con motor, o bien porque hayan sacado una versión motorizada renovando la primera versión del objetivo. Creo que puedes elegir sin cuidado en ese sentido. Una vez hayas decidido el objetivo que quieres, si cuenta con dos versiones, ya es cuestión de elegir la motorizada (es decir, observar la nomenclatura que lleva el nombre del objetivo y pillar el que corresponda). Saludos.

Enhorabuena por la compra. La verdad es que estrenar un objetivo siempre es un gustazo, y si encima es uno tan bueno como ese, aún mejor, jeje. Un saludo.

Wow... alucinantes, Alex, todas y cada una de ellas

Qué temple has tenido, compañero rutxer .

Uhm, merece la pena si realmente necesitas esos 100mm extra de focal. No puedo hablar por experiencia propia pero, por lo que he venido leyendo en el foro, la calidad del 55-200VR y del 55-300VR andan bastante cercanas. El salto de calidad lo tendrías, por ejemplo, con el 70-300VR (o bien, otro ejemplo, con la opción de Tamron, el 70-300VC), pero éstos exigen algo más de presupuesto (al menos unos 50~100 euros más, y siempre según el modelo, si los quieres nuevos o de segunda mano, etc.). Que te aconsejen mejor los más entendidos, pero en todo caso te recomiendo que tengas claro primero qué fotos quieres hacer y qué focal necesitas. Saludos.

Para mí, tiene una nitidez estupenda. He visto los EXIF, que indican 62mm a f/6.3, y me gusta cómo desenfoca. Por cierto, también indicaban que se había hecho con una D800; imagino que es con recorte, ¿no?, porque si no me equivoco este sigma es DC... Uf, la verdad es que tiene un rango focal y de apertura que apetecen muchísimo . Al margen de eso, mi enhorabuena, manumarq, por la toma; me parece preciosa. ¿El nombre del archivo, Iris_3, es el nombre de la niña? Vaya ojazos, y qué pecas más bonitas .

Por favor, no plantees la misma duda en diferentes subforos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=262457 (Además, ya se te contestó a esto mismo... ¿no te convencieron las respuestas? ) Saludos.

Hola. Perdona pero no comprendo bien tu problema. Ese 28-70 2.8 que dices que tienes, ¿lo has estado usando hasta ahora en DX? Es que al pasarte a FX "se hará más angular", y me da la sensación de que insinuabas lo contrario . Por otra parte, me parece que el nikkor 14-24 tiene un rango focal demasiado especial, por no decir demasiado extremo, teniendo en cuenta el uso que pretendes darle... Saludos.

Hace escasos días se abrió un tema prácticamente igual a este tuyo. Podrías echarle un vistazo para recoger más opiniones; creo que te podrían servir: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=261804 Saludos.

ALMV, ¿por qué no montas tu 18-105 en la cámara y haces unas pruebas? Fíjalo en 50mm y mira a ver cómo te sientes, y piensa si las distancias que te exige tomar esa focal te resultan cómodas. Después haz lo mismo usándolo a 85mm. Creo que es lo mejor para despejar esa última duda que comentabas. Saludos.

No hay de qué. Un placer poder ayudar, pues yo también llevo poquito en esto. Un saludo.

Gracias por esa nueva foto, Wakavao. Aunque el recorte es de la zona central, lo encuentro bastante nítido a plena abertura.

Yo había echado un vistazo a los EXIF después del comentario de manumarq. Es verdad que están sacadas a 17mm y a 50mm (también es verdad que cerrar hasta f7.1 un objetivo f2.8 no es cerrar poco). En todo caso, si no he entendido mal, creo que lo que quería decir manumarq es que, en esas fotos en concreto, el tamron no están haciendo algo que el 18-55 no pudiera hacer.

Hola. Puedes pasarte por el hilo específico de ese objetivo para leer opiniones sobre él y ver fotos compartidas por los compañeros del foro. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33023 Para el tema de subir fotos, pásate por la sección de ayuda; ahí está explicado. Va muy bien echarle un vistazo cuando empiezas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=7 Saludos.

Cierto . Para mí, tiene un aire en plan Silent Hill. Muy conseguida esa foto, applehc .

No estoy seguro de si mi respuesta sonó brusca o no, pero me alegro de que no lo tomases a mal, pues no era mi intención . El tema del VC, que sea necesario o no... uhm, nunca está de más, pero aumenta un poco el precio. Teniendo como tienes el 18-55 VR, puedes hacerte una muy buena idea de hasta qué punto sería para ti imprescindible el VC. ¿Usas mucho el VR? También yo he leído en el foro comentarios acerca de que el no-VC es ligeramente más nítido y cosas así, pero que esas diferencias aparecen en recortes al 100% y sólo si uno se pone muy muy quisquilloso; a efectos prácticos, opino que no merece la pena pararse en cosas tan sutiles, porque sólo se notan cuando uno tiene los dos modelos y se pone a hacer pruebas exhaustivas. Como hablo sólo basándome en lo que he leído, a ver si otros compañeros te pueden dar una mejor opinión de primera mano. Un saludo.

Creo que no existe ningún tamron 17-55, sólo existen varias versiones del 17-50. ¿Dónde lo has visto? Perdón por la crítica, y desde luego que nadie nace sabiendo, pero bastantes de las dudas que planteas las he visto ya respondidas en otros hilos en los que se preguntaba precisamente sobre el tamron 17-50 y el tema del VC. Podrías usar el buscador y echar un vistazo . Saludos.

Creo que sería difícil resumirlo y explicarlo mejor

Qué buenos son los comentarios autopsicoanalíticos de scalavera :lol: .

Uhm, una p*tada eso del filtro, a ver si consigues contactar de nuevo con el vendedor... en fin, al menos estás satisfecho con el objetivo, que es lo más importante. Lo del diafragma me ha sonado raro; yo creo que en mis objetivos, al mover la palanquita del diafragma a tope, las palas dejan de verse. No sé... pero si te funciona bien una vez montado en la cámara y ésta no te avisa de ningún problema, pues... Lo de subir las fotos, sin compromiso; pero si te apetece compartir alguna, genial, claro . Saludos, ¡y a seguir disfrutando de esos 10mm!

¿Al final en qué quedó la cosa? ¿Te hiciste con él? Saludos.

Ha tenido consecuencias rotundas, sí... y eso que todo comenzó como un juego .

Ouch, pues eso acaba de echar por tierra mi feliz creencia de que disparando a f2.8 con focales entre 100mm y 150mm estaba "acercándome" al desenfoque de un objetivo estilo 85mm f1.8. Se me terminó la fiesta :lol:. Gracias por el artículo, zappa.