juanchoNikon

Yo tuve el 50mm f1.4 D y en su momento quise adquirir ese mismo ya que podía usarlo perfectamente en las analógicas nikon, ejemplo en una nikon fm2 por el control manual del diafragma si quisiera. Cosa que con el 50mm f1.4G no podría. En fin ese lente me lo robaron el año pasado y hasta ahora me lamento [emoji17] Enviado desde mi moto g(30) mediante Tapatalk

Buenas que tal gente! muy interesante este tema en el foro pero tengo una duda, nombrando los lentes con estos efectos especiales, me podrían decir cuales son a su entender, los lentes con los que se obtiene ese efecto en las fotos que llaman remolido los mas marcados? en un top 10 por ejemplo. Es mucho pedir?

Consulta de los helios, cual consideran que es mejor para tal efecto swirly? El 44M o el 44M2 ?? Enviado desde mi BBB100-1 mediante Tapatalk

Gente espectacular este hilo, quería hacerles una consulta, ligue sin querer un helios 44M6 alguien me podría informar si posee el famoso desenfoque espiralado? O en todo caso que características tiene este lente? Nitidez puntos débiles?? Saludos desde Argentina. Enviado desde mi BBB100-1 mediante Tapatalk

A seguir este tema, también me interesa saber más de ambos. Saludos.

Pentax MX

Muchachos la semana pasada e conseguido una Pentax Mx en estado inmaculado y me a sorprendido la misma, es tan chica como la Om1 de Olympus y hasta me animaría a decir que tiene el visor mas grande que e visto en una réflex analógica hasta ahora. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro

yo me sumo al comentario de Berna, si quieres grandes desenfoques tienes el magnífico 135mm Dc,foca fija de gran calidad con el plus del control de desenfoque. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro

excelente ¡¡¡ Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk Pro

Yo poseo un toxina 11-16 y super contento. Y el único fijo angular que poseo es un 28mm Ais pero bueno es otra cosa.

Wowww linda cámara si las hay felicidades y a disfrutar

Buen día gente!! yo hará un año que poseo este objetivo me parece una maravilla tanto en construcción como la fidelidad de colores todo en si. E echo un poco de todo lo e usado tanto en analógica Fm2 como en digital D7000, nunca en una FX digital, pero bueno hay que dominar el enfoque manual también es para llevar otro ritmo mas pausado en todo con objetivos manuales. Hace un par de semanas e comprado otro, un 50 f 1.4D la relación precio / calidad por lo que venia leyendo es mas que buena y también mas que nada por el autofocus, se que del 50 f1.2 no pienso desprenderme nunca, es como la frutilla del postre ese lente. Ayer me puse a hacer un par de pruebas tiradas a F1.4 en ambos lentes solo de curioso y convencido en que cuando mirara las imágenes en lightroom el 50 f1.2 ganaría por goleada y no!! me sorprendió el f1.4 al parecer rinde un poco mejor a plena apertura que el f1.2 tirando a f1.4?? el foco con ambos lentes fue a través del live view ampliando a tope la pantalla. En fin, habiéndome negado a tales resultados queriendo que salga victorioso el f1.2 a todo o nada me dispuse a hacer la misma prueba esta vez a f2 en ambos lentes y ahí se ven las diferencias, resurge como el ave fénix el 50 f1.2 aunque las aberraciones cromáticas en ambos lentes se notan un poco mas en el 50 f1.2 . Debo deducir que esto se deberá a la construcción de ambos lentes claro, uno con tecnología mas actual (recubrimiento del cristal y todo eso) Pero bueno, la cosa es que me surgen un par de preguntas. Estoy mas que seguro que el 50 f1.2 debe rendir muchísimo mejor a grandes aperturas en sensores FX que en DX no es así? Alguien pudiera tirarme una comparación de una misma imagen con este lente montado en 2 sensores distintos con el mismo encuadre en FX y DX? se agradeseria Continuando con esta paranoica seguí comparando aperturas y ya a f2.8 ,f4 ,f5.6 el 50 f1.2 montado en la D7000 es una bestialidad en nitidez quirugica donde clava el foco, ni me quiero imaginar en una FX Resumiendo, estoy conforme? absolutamente conforme este lente lo vale cada centavo espero nunca poder desprenderme de el y me acompañe durante muchos años tanto en digital como en analógico porque, no les conté eso, en film con una buena película deja con la mandíbula abierta a mas de uno... Saludos.

Y como dijo por aquí un compañero esto es un vicio, un maldito vicio. Yo arranque con una olympus om1, luego vino la nikon Fm2n, una olympus 35 Sp, una olympus 35 Rc, una yashica electro 35 gsn, una rolleiflex f2.8 C con xenotar, una minolta Hi matic 7s, una Konica C35FD que sería la versión asiática de la auto s3 y por último entre esta semana y la próxima me tendría que llegar el cuerpo con el grip de una nikon f100. Así fueron llegando en ese orden, la mayoría compradas a través de ebay y la mayoría estaban en el país asiático, Japón, todas en perfecto estado. Y sumando.......[emoji6]

Muchachos acabo de ver fotos de este lente kodak aero ektar en flickr y es tremendo, es una maquina de desenfocar?? https://www.flickr.com/groups/aeroektar/pool/page1 este hace ese swirl bocke?? solo para gran formato??.Saludos... a propósito muy buenas fotos!!

Bueno me colgué leyendo mucha información sobre bokeh, diafragmas, lentes etc etc etc y por lo visto estos lentes rusos son tremendos tanto en construcción, como citaba por ahí un compañero con lentes con hasta 20 palas de diafragma¡¡¡ una locura y construcción a prueba de balas y otras cosas. Pero bueno tengo otra pregunta para todos, si tuvieran que elegir uno solo de estos lentes rusos cual eligirian ? quiero comprar uno, que podría ser el helios 40-2 que se fabrica nuevo, pero viendo los tantos modelos que hay aparte de este y que puedan dar muy buenos resultados incluso mejores que el 40-2 podría adquirir otro. Veo que muchos tienen o tuvieron lentes de este tipo y por ahí los conocen mucho mejor. Resumiendo si tuvieran que elegir "EL LENTE RUSO" por x motivo cual seria?