ims

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if Si fuese parfocal ten por seguro estaria documentado en esa ficha. No obstante, siempre puedes probarlo tu mismo con la prueba que te explicaba mas arriba. Un saludo.

Quiere decir que cuando tienes algo en foco a 17mm, este no se va a mantener estable a medida que vayas variando la focal (hasta 50mm en tu caso), lo cual te obligara a reajustar ligeramente el enfoque. Estos objetivos serian del tipo "varifocal", al contrario de aquellos que mantienen el foco clavado durante todo el rango, los "parfocales". Si no me equivoco, tu objetivo esta en la primera categoria. Puedes hacer pruebas por ejemplo con el live view de tu camara. Utiliza enfoque manual y utiliza en zoom digital de pantalla para obtener mas precision de enfoque sobre un objeto. Una vez enfocado y sin tocar nada en el live view vete cambiando la focal y te daras cuenta como vas perdiendo foco. Respeto a la escala que muestran los objetivos, tu mismo podras observar que valiendote unicamente de ella no vas a poder obtener precision alguna en el enfoque, en tu caso de 3 metros pasa a infinito, y entre estas dos marcas querer enfocar a un sujeto situado a 7.5 metros por ejemplo puede ser una tarea imposible. Saludos.

Si no hace tope intentando mover el anillo mas alla de la marca infinito no le daria mayor importancia. Ten en cuenta que son indicaciones orientativas y cuando cambies la distancia focal tendras que reenfocar de nuevo variando ligeramente la distancia indicada (varifocales). En objetivos fotograficos no es requisito obligado hacer corresponder esta escala con la distancia real. Un saludo.

Por no mencionar, que los datos exif que se imprimen en cuanto a la focal, no son del todo correctos. Es mas que probable que alguna de las escobillas del conjunto que codifican el numero, deje de hacer contacto, o bien pasar a hacerlo por no estar correctamente centrado el aro. Cuando bajas a 17 mm y haces tope, los datos impresos en la toma marcan 38mm, por lo que no se que reensamblado habra tenido este objetivo si falla en algo tan simple como eso, por lo que respecto a las opticas ya...no quiero ni saberlo. Ahora el problema va a ser poder devolverselo al vendedor. Un saludo y muchas gracias.

Perdona, no habia leido la respuesta anterior. Si, la asimetria se da de igual manera en la zona superior, con el mismo resultado. Signos externos de golpe no tiene, pero si que entre la documentacion que envia, dentro de la factura, me encuentro una segunda factura correspondiente a "Fokus reparaciones" con 5 horas de mano de obra, detalle que no menciono en su venta, y que yo he visto despues de experimentar algunos problemas previamente.

Esto esta realizado en un plano perpendicular (con una precision aceptable). Velocidad de disparo adecuada, iluminacion uniforme, filtros suprimidos y lente limpia. Los recortes son de 212x146 aproximadamente en un toma de 4928x3264. Suponiendo que la metodologia sea correcta, ¿seria aceptable esta asimetria?. Esa es mi pregunta. Gracias de nuevo.

Estas dos capturas de las esquinas inferiores, realizadas de forma correcta. f/2.8 f/5.6 Un saludo.

En primer lugar, gracias por responder tan rapido. Las curvas MTF las comparo en aperturas iguales, pero como he dicho, esto para mi no es lo relevante, que en un caso muy particular la lente mas cara tengo un desempeño ligeramente inferior. Esto no supone problema. Cuando hablo de distorsion, si te fijas en el ultimo recorte, el cable que sale por el tejado, no sale poco nitido, si no que parece que hay dos cables, con la correspondiente aberracion cromatica, cosa que no pasa en la la otra esquina de manera tan pronunciada. Claro que tengo en cuenta que ambos objetivos no tienen el mismo comportamiento respecto a la PdC, tampoco es realmente una prueba entre estos dos objetivos, porque el 17-55 valorado en conjunto me ofrece resultados mucho mejores, pero esa asimetria de nitided en la zona derecha, me hace sospechar bastante, mas cuando es de segunda mano. No obstante tengo otra captura usando la metodologia de la que hablas, garantizando la maxima estabilidad del equipo junto a una iluminacion uniforme que subire a continuacion, no tengo probetas para ello, aunque las pegatinas que utilizo pueden dar una idea de hasta que punto es aceptable o no. Gracias de nuevo.

Muy buenas a tod@s. Recientemente he adquirido un objetivo Nikkor 17-55 2.8 de segunda mano. La calidad global en distintas condiciones frente al 18-55 de kit son apreciables, aunque despues en las curvas MTF existan similitudes sorprendentes, se que este es uno de tantos parametros que hay que valorar en conjunto. El problema lo tengo cuando veo la distorsion en esquinas, no simetrica y mas pronunciada que en el 18-55 del kit. Estoy dispuesto a aceptar cierta distorsion en estos puntos, y hasta cierta asimetria, pero no se si esto supera los margenes de tolerancia que cabe esperar de un objetivo asi. Adjuntos dos recortes correspondientes a ambos objetivos en esquinas derecha e izquierda, ambas se han hecho con un enfoque central correcto. A ver que opinion os merece. Muchas gracias y un saludo.