Robledillo

No se si puedo ponerlo aqui...pero el 35 ahora mismo vendido en amazon por amazon a 152 euros.....ni que decir que me he tirado de cabeza a por el... Saludos (Edito por no duplicar post) pues poco dura la alegria en casa del pobre.....al cabo de unas horas volvia a estar al precion habitual .... eso si el mio llega el lunes.... :) y ya comentaré que me he decidido por este por el tema de ser mi camara la 5100 y el tema del recorte me hace aumentar en exceso la distancia focal con el 50 ya que el 35 le veo un pelin largo.....eso sumado al precio que lo he conseguido, pues a jugar un rato se ha dicho.

Bueno he tardado en volver a dar mi impresion del 35mm........si lo probé.......y descubri el porque de su precio tan atractivo"sin garantia", el motor de enfoque "muerto" y la lente frotal con una grieta que era la delicia del polvo que se acumulaba dentro, total, que no sirvió de nada la prueba, encima se me ofendió el paisano porque deciqa que por 100€ que esperaba encontrar...en fin que esa es otra historia......asi que me paseare unos dias por el mercadillo en busca y captura de uno a buen precio y sobre todo buen estado para empezar mis pruebas por algun sitio.... Saludos.

Hola nitus...por supuesto que no son dos objetivos a comparar.....por ello nunca he hablado de compararlo, pues soy consciente que no tienen nada que ver.....solo trataba de aclarar ideas que muy lentamente voy asimilando en el mundo de la fotografia. Y aqui me han abierto los ojos respecto al tema de los pasitos adelante y atras...sobre todo porque no habia caido en que puedes encontrarte con una pared amiga que te lo impida, cosa que sinceramente por mi solo no habria descubierto hasta llegado el momento de conocer a esa amiga pared...... Lo que duces del angular esta muy claro y lo tengo comprobado con el 18-105 que tengo pues llevo unos dias-semanas haciendo pruebas muy caseras a 18-35 y 50 para comprobar el encuadre que me da y si es cierto que los 35 en algun momento se quedan demasiado grandes y bajar hasta los 18 (17 en el sigma) es una gozada , pero solo lo puedo comprobar con las focales, porque con mi 3,5 no soy capaz de sacar tomas "decentes" por mas iso que suba. por todo ello es que ando buscando uhn poco mas de "luz" y creo que finalmente me tiraré como creo haber dicho a por el 35 y mas adelante ya se verá en que queda esta decision....asi tb quien sabe si no se le da mas tiempo al 17-50 a que se apañe un poco mas de precio....jejejeje.... Por cierto pense en pillarlo en amazon, pero estoy esperando a uno de 2ª que me han ofrecido y lo pruebo este sabado y si sale todo ok tirado de precio o eso me parece a mi......ya os contaré sea como sea que tal me va con esta optica. Saludos y gracias de nuevo

Buffff........muchas gracias a todos por vuestras respuestas.....mucho me temo que mas o menos yo ya estaba bien encaminado a la hora de valorar los pros y contras de cada uno.....i es cierto que no habia caido en esa posibilidad de encontrarme con una pared tras de mi a la hora de ese pasito atras.....y eso la verdad si que me "preocupa". Es cierto todo lo que decis, tanto las virtudes del 18-105 sobre objetos estaticos con el vr y "poca" luz, el problema es que estoy hablando en este caso de fotografiar en interiores, no me refiero a casi a oscuras, pero por ejemplo hace unos dias estuve en santiago e intente pillar al famoso botafumeiro "al vuelo" y no hubo forma humana de cazarlo sin tirar de flash....cosa que al rato me di cuenta que era el único tonto que no lo hacia, claro que yo me fije en el cartelón que ponia que no se podia usar flash en el interior, pero esa es otra historia.... Me gusta mucho tirar en interiores de iglesias y catedrales...etc....por eso lo de buscar mas luminosidad, si es cierto que seran sobre objetos estaticos casi en su totalidad, pero tambien me gustaria aprovechar el objetivo para "jugar" a tirar en reuniones familiares y similares...nada de BBB, para practicar y aprender principalmente el manejo y posibilidades de mi camara. Despues de todo esto......y tras la "·puntualizacion" de la imposibilidad llegado el momento de dar el paso atras....creo que la balanza se decanta por el sigma......claro que el 35 puede ser un buen contacto con las focales fijas y es algo que tambien me llama la atencion y este se vende relativamente bien de 2ª manita....asi que nada lo pensare con todas vuestras aportaciones y decidire este finde....ya pasaré a comentar la decision.....y si alguien tiene algo mas que aportar para terminar de liarme la cabeza...adelante.....que me encanta aprender!!!! Saludos

Buenas tardes. antes de nada espero no repetir pregunta, he buscado y rebuscado y no he encontrado nada, en caso que mi torpeza me haya hecho equivocarme pido disculpas de antemano. El tema es que con el kitero 18-105 de mi firma tengo muchos problemas como es normal en interiores cuando no dispongo o tengo posibilidad de tirar de tripode. Por ello llevo barajando el hacerme con un 35 1.8 (ahora de oferta), para pasar de mi 3.5 en 18(imagino a 35 mayor) a 1.8 en 35. Hasta aqui todo mas o menos facil. El problema es cuando me pongo a mirar el afamado Sigma 17-50 2.8 , y me surge la duda si realmente merecera tanto la pena, es decir si irme a por el 1.8 o pasar de el y tirar de 2.8, se que son dos objetios totalmente distinto e incomparable el uno con el otro, pero no se si me explico, sacrificar esa diferencia de luminosidad por el tener un mini zoom. Repito que el tema es poder hacer fotos en interiores si flash y ganar algo de luminosidad cuando callejeas. se que en precios tampoco se pueden comparar, pero necesito saber si realmente ese punto a favor del nikon es realmente apreciable o creeis que podria desestimarlo al ganar ese rango focal con el Sigma? Es cierto que el pasito pa'lante, pasito pa'tras me solventaria esos 17-50, pero hay que reconocer que en algun momento no es posible hacerlo o resulta incomodo o molesto para terceras personas. Espero haberme sabido explicar.... Saludos

Yo si lo vi. en concreto aparecian 4 objetivos y si ponia esa descripcion que escribes....ahora como comentan el resto ce compis...no aparece nada de todo eso y en su tienda solo un momntos de "trastos" que ni me he parado en ojear.... Muy raro parecia ...si... saludos

Por cierto ya he enviado un reporte para que cambien "Mejico" por "Mexico" ....pero no se si me haran caso. Saludos

Gracias por el consejo.............en cuanto a como escribi el nombre, espero no haber ofendido a nadie, pues no era mi intención... y que conste que dude como escribirlo, pero al final veo que intentando no hacerlo me equivoqué...perdón de nuevo si he molestado. El polarizado tiene que estar al caer, si es cierto que el kitero es muy polivalente, pero como he dicho a mi en condiciones excasas de luz como es normal me decepciona bastante.....aun asi tengo intencion de llevarmelo, de tripode me llevo uno tipo gorilaz en la maletita, por si acaso alguna noche salgo a la playa a tirar alguna o alguna puesta de sol o estrellas....eso si no me pilla un huracan....espero que no....uffff.... para la humedad no habia caido...leches ahora mismo me pongo a mirar donde hacerme con unas cuantasesta semana, que tengo un par de cajitas de esas ue se secan al microondas, pero van a ser muchos dias....gracias por tus consejos. muchas gracias...cualquier opinion o consejo los agradezco tremendamente....puede que me este haciendo un mundo solo por la inexperiencia que tengo con estas camaras...ya que apenas llevo unos meses con ella.....gracias. No entiendo a lo de la chincheta....me refiero si es ironia o no .....en fin.....que entiendo que somos muchos los que damos la matraca con preguntas de este tipo,....en cuanto a las fotos que todo el mundo trae de los mismos sitios....es normal.........pero tambien esta despues el punto de vista de cada uno...de ahi que tenga intencion de llevar el 35, destinado a no capturar solamente piramides al completo y demas fotos millonariamente tomadas.....muchas gracias por tu consejo de adaptacion. Gracias...el 35 lo tenia en mente como digo tener tarde o temprano......asi que nada esta semana comienzo como he dicho su busqueda y captura, para que me de tiempo a rpobarlo y asi poder determinar si me lo llevo o no. A todos muchas gracias por vuestro interes y respuestas. Saludos

Ops....creo que o me explique mal,,,no lo se.....con el 18-105. me refiero a su luminosidad y calidad respecto del 35...no de focal...se que entre los 35 y los 18 hay todo un "mundo"....no dejo de hacer pruebas estos dias en casa y estoy convencido, la duda me entra cuando empieza a bajar el nivel de luz por la caida del sol, es entonces cuando el 18-105 no se si será mis ojos o que aun bastante malo disparando, pero no termina de convencerme, por eso que pensaba en el 35. El tele lo voy a llevar si o si, porque saca unas fotos realmente buenas...a pesar de mi mala mano....la duda que tengo repito es con el 18-105 que en condiciones de luz bajas no llega a donde me gustaria. El tema del polarizador esta claro, tengo en camino un Ninca que me recomendaron por aqui barato y supongo que ninguna maravilla, pero solo lo quiero para "jugar" y ver si me gusta su funcionamiento "en general" o no.....lo que ando buscando es el UV que tengo en cartera el Hoya pro1 HMS por muchos comentarios que he leido por el foro solo estoy esperando unos dias mas en busca de alguna oferta puntual o bajada de precio en amazon. Asi que resumiendo.........para lo que ando preguntando y con vuestras opiniones......no es cuestion de hacerme con el 35 de momento.....y escaparme con el 18-105 y el 70-300...baterias ya tengo con la que esta a puntico de llegar 3 y Sd en total llevaré 56Gb, cuento con hacer revision diaria de tomas y hacer primeros descartes en el hotel, ademas que tampoco soy de dedo rapido y disparar mil fotos en un dia.....cosa que mis allegados me recriminan porque tardo "demasiado" segun ellos en disparar, pero es que me gusta que la foto quede lo mejor posible de partida, mas que nada porque no soy nada bueno para el retoque... ...a pesar que considero que es necesario su uso.... saludos

Muchas gracias por tu consejo....pero lamentablemente el presupuesto no da para ese tipo de opticas..... ya ando "peleando" por apenas 200 euros que no llega el 35...como para lanzarme a por un 10-16 o similar.......no lo descarto para un futuro....pero de m,omento la economia no da para mas...... aun me queda tiempo para esperar alguna otra opnion-consejo...como decia si me quedo con lo que tengo o aparco el 18-105 a favor dell 35. Saludos...

Buenas noches. Casi nunca escribo y casi siempre es para pedir ayuda, he buscado por el foro y creo que deberia hacer una adquisición de última hora para el viaje que me ha "surgido" a la Riviera maya...con sus zenotes y sus ruinas... su vegetacion frondosa......y sus playas.... el polarizado lo tengo en camino y el UV ando como loco intentando decidirme por uno con las tres B....esa es otra batalla....jejeje El tema es que tengo una 5100 con su 18-105 kitero y un Tamy 70-300 VC USD (de los pillados en la super-oferta de hace un par de meses :) ) y el caso es que a mi me gustan mucho las fotos "de cerca" por lo que tiro bastante de "zoom"...sobre todo cuando es imposible acercarse o en detalles de monumentos o construcciones o bichos...., pero tambien es cierto que cuando quiero sacar un paisaje o algo con mayor perspectiva no se porque pero el 18-105 no termina de convencerme. El caso es que tengo en miras el 35 1.8G desde hace unas semanas y os pido consejo para ayudarme a decidir si me lanzo a por él (el 50 lo descarto porque con mi 5100 se me hace demasiado largo para grandes planos) y asi dejar en casa el 18-105 y llevarme solo en nuevo en casa (por adoptar aun) y el conocido por estas lindes Tamron 70-300. Se que se me quedaria una distancia perdida entre esos 35 y los 70, pero como no tengo intencion de hacer "retratos" o si los hago pues lo de siempre pasito pa´lante....pasito pa´tras y solucionado..... En fin que me podeis decir o recomendar...o si teneis a bien y considerais esta duda quizas "estupida" ...ya sabeis hablando se entiende la gente y en ocasione4s no hay nada mejor que una colleja para espabilar al personal....jejejeje Saludos y nos leemos por el foro.

Hola, muchas gracias por la prespuesta y explicación....mas o menos lo ue me has dicho es lo que yo me imaginaba...asi que "mira" muy poquito a poco voy aprendiendo cosas....jejejeje.....he estado ojeando esos filtros que me has puesto en el enlace y la verdad que por el precio que tienen creo que esta tarde en cuanto llegue a casa me agenciaré con uno y asi podré hacer mis propias pruebas y tener mas claro los conceptos......por cierto me hablas bien de estos polarizados y he visto que este fabricante tambien los tiene UV .....tienes conocimiento (puestos a abusar...jejej) de como son?.. Saludos y gracias...

Hola a todos.....no se si repetire pregunta, pero me han recomendado que para sacarle mayor provecho a este "bicho" seria recomendable ponerle delante un polarizado....yo que ando como loco intentando decidirme por un UV y ahora me saltan con esto.......alguien puede darme una opinion al respecto? Yo el UV lo busco por evitar los Uv claro esta y por darle un pelin mas de "proteccion al cristal delantero" aun a coste de perdida de calidad, pero lo del polarizado me ha descolocao y la verda que me ha enseñado unas fotos y joe no tiene punto de comparacion cuando fotografia nubes o paisajes con agua, mi duda es si por ejemplo al usarlo con monumentos o edificios merecera la pena realmente el polarizado..... Espero haberme sabido explicar y no estar relizando una pregunta demasiado "estupida". Saludos

Vaya...ciento y pico lecturas y dos respuestas...una de dos o realmente no es un precio como para anunciarlo o casi nadie quiere hablar conmigo... . La garantia supuestamente deberia ser "española" por ende de Finicon al ser vendido por Amazon.es, pero he de decir que en mi última compra en .es vino "importado" desde Italia el famoso Tamy 70-300, asi que a saber...y como dice Fini yo tampoco he podido averiguar si es garantia Finicon o no...eso si los 30 dias de prueba son una gozada, tiempo en el que puedes comprobar en la documentacion que te llega si realmente es "importado" o no Saludos

Hola a todos, no se si será tan buen precio, pero yo os dejo el aviso por aqui a 335€ en amazon. Si cree algun moderador que no es como para que hubiese creado el hilo que haga lo que crea conveniente. http://www.amazon.es/Nikon-AF-S-50mm-F1-4-distancia/dp/B001GCVA0U/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=AFUYRSBTIGQ0&coliid=I21E4OAJ57CL73 Saludos

Si Hannu, ya he leido unos cuantos hilos donde no les ponen nada bien, entre ellos ese que me indicas....la verdad que es una maravilla contar con este foro y tan buena gente que te pueden ayudar a evitar que cometas algun que otro error de bulto...jejejeje Saludos

Hola.... he de decir que soy uno de los que llegó a tiempo de cogerlo a muy....muy buen precio y como se comenta el sistema de estabilizacion es macanudo. Mañana si tengo tiempo itentaré hacer alguna fotillo que quede decente para subirla, que como bien es sabido por todos, no por tener buena maquina salen buenas fotos....interviene mucho lo manazas o torpe que sea el fotografo...que ese debe de ser mi caso...jejeje En cuanto al tema de la garantia, a vosotros tb os viene la garantia del distribuidor italiano?, yo empece a registarlo y paré porque no entendia muy bien todo el tema del distribuidor y demas cuando te pedia esos datos, ya que realmente lo vendió amazon españa, pero es un articulo importado y bueno les escribi y el lunes supongo me responderan. Saludos

Hola a todos. Deambulando por ahi me he topado con esta oferta por el 35mm 1,8G http://www.valuebasket.es/es_ES/Objetivo-Nikon-AF-S-DX-Nikkor-35mm-f18G/mainproduct/view/10279-AA-NA?AF=GOOES&gclid=CMzbuY2r4rgCFeXMtAodBTQAbQ A mi me parece buen precio por lo que he buscado por ahi, pero alguna opinion de la tienda? Saludos. (Edito)...según parece no use correctamente el buscador antes de publicar este hilo, al parecer es "opinión" generalizada que no es nada recomendable comprar en esta tienda, aún asi dejo el hilo tal como está y si algun moderador considera oportuno cerrarlo o eliminarlo...pues a la tarea. Saludos