Gassman

Pufff...un pequeñin...con pose de chochin, o curruquilla....o ..ni idea. Palabra. Ni idea... Esto que solo eran un par de puntos en el cielo.. me tiene desconcertado esa mancha blanca sobre uno uno de ellos.... ayuda...?¿?¿?¿?¿

Pufff...un peq

se repite?

Perdon por no contestar pero he estao un poco disipado este findesemana... Efectivamente parecen ser " Phalacrocorax magellanicus", la verdad es que parecen ser bien bonitos, pero por lo que veo eran los mas esquivos del mogollon de bicherio que pululaba por alli o quiza los menos aguerridos y con los lugares de nidificacion mas alejados de los acantilados asi que solo tengo tomas de casualidad y muuuy lejanas...como estas dos patatillas lejanas y con la luz mas dura do mondo Si estos me dio pena no tener oportunidad de pillarlos mejor...estos otros si que me dio pena, porque es el cormoran mas bonito que he visto, pero tambien solo tengo esta foto, arreglada lo mejor posible pero...bueno. Aunque ya la puse hace mucho tiempo, la pongo para ubicar especies. Ambas en la mismas islas Ballestas del Parque Nacional de Paracas, en Perú, un sitio al que espero ir, con otro talante y mas tiempo...

En mi caso, junto al "apelotonamiento" de puntos de enfoque en la zona central, fue este tema del "carrozado" plastico del frontal lo que me descarto esa camara(realmente la D600)como opcion ante la D800. Si tienes, como yo tengo, el mal vicio de sujetar la cámara con una mano dejando colgar un tele grande como el 500, cargando el peso sobre esa parte, esta camara trasmite menor confianza. Quiza no sea asi y resulte igualmente confiable, pero si fuese asi...que las hagan todas de plastico, incluidas las D4, D3, etc... ...y que conste que para mi la opcion 24mpx siempre me ha tirado mas que la opcion 36, y cuanto mas uso los 36, mas me reafirmo. ...en chiquinino desde el movil...

uh...si que ha estado parado esto.... Esta foto es de por ahi lejos de un oceano de esos que no hacen honor a su nombre...apenas se ve nada y aunque la foto tiene años, no habia reparado en ella.... Esta mu lejos, sobre una zodiak en movimiento y demas asi que...se ve poco, mu poco...incluso en el recorte que he pegado arriba....alguien sa anima????

Para mi, los blancos es lo mas bestia de las fotos, redonditos y supongo que muy cuidados en la edicion. La que mas me gusta es la primera...que no se diga que aqui cada cual tien su gusto personal :)

Yo alucino...¡¡¡ como demoños se puede clavar un ojo en vuelo a 1/80 con a 700mm y con 5 kilos en movimiento???¡¡¡¡¡¡ Vale si es un bicho grande, previsible y lo queramos, pero conozco el sitio, conozco el equipo y ..a mi eso no me sale. Yo creo que tiene un cajoncito con "ojos" que los "copipastea" sobre las fotos porque yo no lo entiendo. :blink: Bueno, frustraciones personales aparte, a mi personalmente cualquier cosita que sea intentar buscar otras formas mas o menos distintas de expresar "lo de siempre" merece mi apluso y admiracion. Esto es de lo menos ambicioso que intenta aqui nuestro ilustre maestro (ji), algun dia perdera la verguenza (ji+) y subira otras cosas mas osadas que tiene en su carcaj.

Que trampoooosoooooooo .... Sea trampa o no, mientras me lo he creido, me encantaba la foto tan singular, luego tambien...pero....es como si me hubieran dicho que los padres no existen, bueno o eso...

Hoe, que dificil de sacar estas, no solo por el plumaje perruno de todas las golondras, sino que ademas en movimiento..aleeeeeeeeeeeee. Tambien me quedo con la prima punttata :)

Agri, pero muy agri. Precioso ese azul atlantico tuyo. A mi las gaviotas me parecen un bicho precioso. Por comunes nadie las hace caso, pero es un bicho muy fotogenico

Okkk...me respondo, o lo intento, a mi mismo con una excelente respuesta de Mair que ya me dio hace tiempo, cuando yo andaba por aquellos lares (snif ...snif...) MAIR DIXIT: Una cosa que si distingue a los machos adultos es el color de las patas, oscuras (grises o negras) en Magnífico y rojizas en Grande. Las hembras se distinguen mejor. Las de Grande tienen la garganta blanca que se prolonga hacia el pecho. Las de Magnífico carecen de esa garganta blanca pues tienen cabeza y babero oscuro. Los jovenes también se pueden distinguir bien. Los de Grande tienen cabeza y cuello beige y pecho blanco, el Magnífico todo blanco al igual que el pecho. Por lo tanto el de la foto es, sin duda un inmaduro de Grande pues se le aprecia muy bien el beige (beis) de la cabeza-cuello. ESpero que te sirva amigo Jorge. Queremos ver más fotos. La que muestras es de las que me gustan: acción e interacción entre especies." Podra ser entonces una inamdura, casi adulta de Fragata Grande ????

Yo sigo con mis dudas sobre las fragatas.....alguien puede ayudarme con si esta es una "minor" o una "magnificens". El tono del plumaje es pardo y se que esta es una de las claves, pero al ser un inamduro no tengo claro si esto tambien ocurre en esa fase... Alguien??????

Caraaaaay. ese pico debe ser la fragilidad en persona..es totalmente 2D .. La foto es perfecta. Cogno de envidia me das por ahi tirao.....

Jajaja...que vaaaaaa....yo tiro ...y luego en casa, tranquilamente, identifico. Para mi, aun, lo primero es la fotografia, la identificacion es una utilidad subordinada, en mi caso a la fotografía. ..lo que pasa es que siempre esta bien saber de todo, pero a diferencia de los pajareros-pajareros, en general, en mi caso, un pajaro que esta a mas de 50 metros...practicamente, no existe. ( sino puedo intentar acercarme, claro esta). Si es que semohhhh mu iguales, pero mu distintos.... :) ...en chiquinino desde el movil...

Por cierto...aunque no es el caso al estar nuestro charran bien posado....en tiempos, cuando subi unas dudas con unos "elegans" y un "maximus"....que eran dificilmente distinguibles...encontre este Blog que me parecio bastante interesante porque el tema de la "cortedad" de trasera del Real parace muy discrimanador a la hora de identificar. http://avesporlabahia.blogspot.com.es/2012/07/comparativa-estructuctural-charranes.html Pues eso si a alguien le resulta util... Que pasada de RAROS son el "tiejeretas" esos. Parece que se han equivocao al ponerse el pico... :(

No..no...yo no digo que uses las pilas solamente. ..hazlo cuando quieras...pero es más práctico en el día a día usar la bateria de la camara, pero puesta en el grip. Lo unico que yo recomiendo es quitarla si no se va a usar a diario. Tanto la bateria como si usas las pilas. ...en chiquinino desde el movil...

Si quieres quitar la bateria "cautiva" , algo que yo recomiendo todo funciona bien. Llevar una bateria encerrada ahí dentro no tiene sentido en el 99,9% de las situaciones. Una cosa que no me gusta y que he observado en el grip PHOTTIX (y segun me comento otro forero, sl menos, con el Meike tambien suele ocurrir)...Cuando dejas la bateria puesta varios días sin usar. ..poco a poco....la batería se va consumiendo sola, y cuando vas a cogerla resulta que la llevas media carga. Recomiendo quitarla cuando la cámara no se use Otro de los defectos que también he ido percibiendo con el uso, y que no se si es privativo del Phottix, o como supongo, ocurre en todos los grip cuando se tienen las manos muuuu grandes...es que muchas veces, sobre todo cuando llevamos guantes presionamos sin percibirlo, el botón de enfoque del grip y de repente notamos que la cámara hace cosas raras o no responde. ...y hasta que no relatas en que puedes estar presionando el botón tienes unos momentos de incertidumbre de esos de. .."y esta ***** que **** le pasa...???" ...en chiquinino desde el movil...

iba yo a opinar sobre la identificacion del Zarapo...y que a mi me parecia Real mas que "chiador". A lo mejor me equivoco pero en Galicia les tengo mu trillaos a los trinadores...y ese pico le veo yo mu largo y la cabeza mu lisa de tonos (sin ceja), o eso me parece. Aunque en GAlicia, al menos en las R. Bajas, el mas habitual es el trinador, yo me inclino mas por un Real..tanto por ceja, como por patitas longas y a mi el pico me parece mas fino proporcionalmente Ya que estamos....y sobre todo para Mair que le gustan estas cosas semi-exoticas, aqui va un pariente "hudsonico"...que se distingue de nuestros phaeopus paheopus sobre todo por carecer del blanco caracteristico del obispillo. Las especies en vuelo que pongo al final parecen ligeramente distintas, aunque no creo que tanto como ser un numenius americanus...¿podria ser? No, verdad Aqui se ve la falta de blanco en el obispo chiquito Ahi va el recorton de las que veo ligermante distintas...o no...

Jodo. ..perdon.... ...en chiquinino desde el movil...

....en Galapagos.... creia tener claro que eran...pero tengo dudas entre dos especies...si alguien se anima...???? Estas dos son el mismo ejemplar, pero no es el mismo que el de arriba....

Hooolaaa Esto parece un examen de selctividad... Yo el primero y por la cebzota es..diria que un lagunero. ..ese y mogollon que vienen despues (en la cvuarta solo creo distinguir al lagunero y el halcon). Luego..diria que puede parecer, que en la septima hay ademas del lagunero y el halcon....un ratonero moro....yo estoy obsesionado con ver un ratonero moro en todos los lados ... (..."en ocasiones veo moros...")..y c0mo seguro que no es..pues , ale ..¿una perdicera? Despues nuestro amigo clarito...o un ratonero muy joven..o ¿una pescadora? y despues mas laguneros. O algo asi... A ver esos valientes... :)

Achhhh y mira que dudao entre el palido y al final tenia claro que era el palido...por lo mismo que el halcon. Distribucion invernal...pero he escrito cenizo. MAL

Pos sin intentar leer...voya meter un buen par de patazos... La primera podria ser algo como un cenizo y halcon ...algo....¿peregrino quiza?la verdad no sabria decir porque parece que el unico que anda en invierno por aqui es el pergrino, pero...se me parecia mas aun Eleonor..) ....Yausted a saber. Voy a ver si me columpiao muuucho o moderadamente...

OKKKKKKKKKKKKKK GRACIAS Mister. Lo vi asi tan sequillo...que se le puso cara de manchego o similar...