alexjoje

Yo también tengo un 24-85 2.8-4 con una d610 (de hecho lo tengo actualmente a la venta). Te puedo decir que a mi me ha resultado muy útil como objetivo todo terreno sin pretensiones, con un rango focal muy práctico. El enfoque, a pesar de no tener motor, es muy ágil, sin llegar a ser un bólido. El recorrido del anillo de enfoque es muy corto, enfocar en manual con él no es aconsejable para tu salud mental. La rendición de color y el contraste es muy bueno, típico Nikon. El modo macro es muy apañado y útil. Creo recordar que llega a ampliar a 1:2 a 85mm, con calidad bastante decente. A nivel definición: es poco usable a 2.8, decentillo a f4, bueno a partir de f/5.6 y su punto dulce está en f/8. Construcción muy buena, es un Nikon. Sin ser un pata negra, claro. Es muy pequeño y ligero. Saludos.

+1 Lo tengo y es muy bueno. Relación calidad-precio de lo mejorcito, junto con el Tamron, Si lo vas a usar también para retrato me gusta más el bokeh del Tokina que el del Tamron, aparte de la construcción que es muy buena, como todos los Tokinas. http://www.amazon.es/Tokina-100-2-8-Macro-Autofocus/dp/B000CMNL52/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454516280&sr=8-1&keywords=tokina+100+nikon Review de Ken Rockwell: http://www.kenrockwell.com/tokina/100mm-f28.htm Eso sí, no tiene estabilizador, y la velocidad de enfoque (que no la precisión) y el silencio no son su fuerte

El Sigma 24-70 es mucho mejor que este Nikon, y más caro también, claro. Tengo los dos con la D610, te amplio por privado para no ensuciar el hilo.

Ainssss.... que no se puede colar uno. Buen apunte. Efectivamente no tiene motor de enfoque. "motor de enfoque lento"

+1 Lo tengo desde hace unas semanas. PROS: Nitidez brutal, bonito bokeh, buen contraste y colores saturados. Calidad-precio excepcional. Buena construcción típica Tokina. CONTRAS: Motor de enfoque lento, aberraciones cromáticas moderadas, no tiene estabilizador. En mi caso le doy uso macro/retrato 60%-40% y estoy muy contento. EDITADO: como me apunta el compi 500MMMC, efectivamente no tiene motor de enfoque.

Pero entonces ese SAT francés no es el oficial de Nikon en Francia (el equivalente a Finicon en España) sino un servicio técnico de reparación de cámaras cualquiera, contratado por Purnima. Porque siendo así no sé qué confianza pueden dar las reparaciones efectuadas por dicho SAT del cual no sabemos nada.

Doy fe

Estoy con 500MMMC enfocar en manual para los usos que tu quieres es muy complicado. Yo tengo el Sigma 50-150 f/2.8 no estabilizado y te lo recomiendo totalmente para lo que buscas. Es una lente muy versátil, luminosa, con muy buena calidad y un tamaño y peso contenido (para ser un zoom tele de ese rango).

Claro que no... nadie se salva de la quema. Con cualquier marca es una cuestión de probabilidad que te toque una unidad mala. Pero esa probabilidad no es igual en todas las marcas, siendo directamente proporcional a la exhaustividad del sistema de calidad seguido en el proceso de fabricación por cada marca. Y en este aspecto, es un hecho que Sigma viene demostrando los últimos años que obtiene un porcentaje mayor de unidades mal calibradas que otras marcas, por ejemplo Nikon (que a su vez tendrá un porcentaje peor que Zeiss, etc.). Un saludo.

Sí, pero ojo que justamente ese es para Canon. Y otra cosa, dado que tienes una d5100 que no tiene microajuste de foco, ten en cuenta que algunas unidades de lentes Sigma vienen con backfocus/frontfocus y en ocasiones hay que pedir el reemplazo. Te lo digo porque en algunas tiendas online chinas la garantía no cubre ese aspecto (p.ej. Eglobal Central aunque el precio es muy tentador). Saludos.

Jajaja, estaré encantado de hacerlo, pero tendrás que esperar a que me lo compre!! Próximamente voy a cambiar mi 18-105 y mi 50mm 1.8g por este Sigma. Hay hilos en este mismo foro donde se habla de él, con bastantes fotos de ejemplo.

Dado el tipo de fotografía que quieres hacer, si no quieres renunciar a la versatilidad de un zoom y si estás cómodo con la longitud focal que tienes actualmente, puedes dar un salto de calidad con el Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM http://www.amazon.es/Sigma-17-50mm-f2-8-HSM-estabilizador/dp/B003A6NU3U

Intento de retrato en clave alta, en Flickr se ve mejor. Espero vuestras opiniones. Gracias por pasar y comentar. Verónica B&W por Alexjoje, en Flickr Cámara Nikon D5100 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.8 Lente Sigma 50-150mm @80mm Velocidad ISO 800 Flash No Flash EDIT: Actualizo la imagen. He tratado de arreglar el problema de foco en el ojo izquierdo (de ella)

Teniendo en cuenta lo que dice el compañero Mackote, otra buena alternativa podría ser el Sigma 18-35mm f/1.8. Son 700 euretes, pero hablan maravillas de él. http://www.amazon.es/Sigma-18-35mm-F1-DC-HSM/dp/B00DBL09FG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392730244 Saludos!

Otra opción que te puede servir es buscar, de segundo ojo, un Sigma 50-150 f/2.8 (de los antiguos, sin estabilizar). Se cotizan alrededor de los 350-400€. Yo tengo uno y lo he utilizado de forma satisfactoria con mi d5100 en teatros y festivales de mis peques. Es una pasada de objetivo.