DEGPH
-
Contenido
48 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por DEGPH
-
Hola foreros, los consulto porque recientemente adquirí una FM2n y quiero colocarle un objetivo AI, por ahora la estoy usando con mi 35-70 2.8 AF, pero quiero colocarle un objetivo que sea totalmente manual, ya que el anillo de enfoque de los autofocus es un poco blando y a veces se mueve un pelín y pierdes el foco. Mi prioridad era el Nikkor 50mm f/1.4 AI, pero leyendo en páginas y foros me topé con el amigo Ken Rockwell, y este dice que el Nikkor 50mm f/1.8 AI es más nítido a máxima apertura... y me ha entrado la duda... ¿Vale la pena pagar la diferencia por el 1.4? ¿Alguien ha tenido ambos objetivos y puede sacarme de la duda? ¿Que objetivo pondrían uds. en esta cámara? Saludos desde Buenos Aires para todos, y gracias anticipadas por las respuestas!
-
Consulta, sin ánimos de desvirtuar... ¿vale la pena el 1.4 ai por sobre el 1.8 ai? pregunta ya que he leído en la web, incluído el "amigo" Ken Rockwell, que el 1.8 tiene menos aberraciones y define mejor a máxima apertura... No encontré ficha del 1.8 aquí en el foro... Lo quiero principalmente para soldarlo a una FM2n... y de vez en cuando en la D7100, posiblemente para filmar
-
Perdón por la ignorancia, pero que sea 58mm y no 50 o 60 ¿tiene alguna justificación o es mero capricho de nikon?
-
un par del concierto de Peter Hook en Argentina
-
Sigo maravillado con este objetivo... aquí dejo 2 nuevitas...
-
dejo una nuevita... D7100 + 50mm 1.8 D @ f/3.5 1/200 ISO 200
-
1–Para qué: en mi caso para conciertos chicos, retrato, situaciones de poca luz. 2–Pros: Luminosidad, nitidez, robustez, precio. 3–Contras: en DX pierde todo el angular, si no lo piensas usar como todoterreno, no tiene contras a mi entender. 4–Comentario: me parece un objetivo excelente, de gran nitidez y que responde bien a máxima apertura. Yo lo cambié de segundamano por un 35 1.8 G + un 50 1.8 D... con el 50 jamas pude obtener buenos resultados a máxima apertura, el 35 si... en este objetivo reúno ambas focales y puedo usarlo a 2.8 en todo el rango sin tener que tirar ninguna foto al tacho. 5–Fotos: ISO 100 - F/3.2 - 1/800S ISO 2500 - F/4 - 1/125S ISO 2500 - F/4 - 1/125S
-
el resultado es bueno en f/2.8 en todo el tramo? o voy a necesitar cerrar el diafragma para conseguir nitidez en una foto de interior con poca luz???
-
Hola a todos! Me han ofrecido uno de estos 35-70... pero no cuento con efectivo... he planteado la posibilidad de cambiarlo por mi 50 1.8 D y mi 35 1.8 G + una pequeña diferencia de dinero a mi favor... ahora estoy en la duda... Hago el cambio o no me conviene? Antes comento porque creo necesitar el zoom por sobre los fijos... Trabajo en un Museo y muchas veces necesito cubrir conciertos que se hacen de noche, en interior, y con poquísima luz... hasta ahora venía usando el 50 1.8 D... he notado, en principio, que me vendría bien un zoom luminoso, pero no llego económicamente a ningún 24-70, 28-70 ni los 17-50/70 de sigma o tamron... y me apareció esta oportunidad... No lo veo con mala cara ya que el 50 casi siempre lo termino cerrando a 2.8, 3.2 y hasta 3.5 ya que a máxima apertura no me convence su rendimiento (no así mi 35 1.8 G que he usado casi exclusivamente en 1.8 y siempre me han gustado los resultados). La cuestión es saber si como negocio me conviene, es realmente un objetivo para quedarme de por vida? los fijos que yo entrego son mejores en cuanto a calidad óptica? podré usar este 35-70 a máxima apertura y conseguir mejores resultados que con el 50? En fin... estoy entre la espada y la pared... ayuda!!!!
-
me sumo al hilo, ya que me interesa, yo abrí hace un tiempo uno sobre el Tamron que tienes @grimosa, es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=278634&hl=%2B200+%2Btamron&do=findComment&comment=2847754 me interesa escuchar cualquier aporte ya que próximamente voy a hacerme de uno... gracias!
-
consigues adaptador? yo vivo en Argentina y nunca encontré adaptador contax/yashica a nikon... tengo equipo analógico similar al tuyo tmb...
-
¿Alguien tiene o probó el Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF? en semanas compro uno... y quería opiniones...
-
¿Algún otro nikonista con este objetivo?
-
bien por la anécdota, me va dejando más tranquilo, gracias por los aportes, a todos
-
Pues venia a decir lo mismo, el tamron no es mal objetivo, lo único en contra es el AF, que no es que sea un tiro comparándolo claro con los objetivos PRO. ¿que tan lento es el AF? pienso usarlo en conciertos, poca luz... no me preocupa tanto que tarde, sino que nunca lo logre... ¿tarda en enfocar pero finalmente lo logra o enfocar con poca luz es imposible? ¿Alguien tiene fotos en bajas condiciones de luz para compartir con este objetivo? Gracias
-
yo no llego a la versión vc, pero me a aparecido la oportunidad de comprar la versión sin estabilizar a un buen precio de segundamano y encuentro poca info por estos pagos...
-
gracias por la pronta respuesta xray... me alegra escuchar que no tiene problemas de enfoque, soy consciente de que enfocar en condiciones de baja luz no es precisamente algo rápido, pero como dije, pienso usarlo principalmente para conciertos, puedo ser paciente siempre y cuando logre enfocar finalmente... tienes alguna foto para compartir? en lo posible de algún concierto?
-
Hola amigos nikonistas, estoy buscando reseñas de este objetivo y no encontré mucho aquí en el foro (quizás no supe buscar mejor, no lo sé). Estoy en buscas de conseguir uno de segundamano en mi país (Argentina) y en una reseña que encontré dando vueltas leí que es un buen lente pero tiene problemas de AF. En fin quisiera saber experiencias y cualquier info que me puedan ofrecer los ususarios del foro, asimismo fotos sacados con él, o quizás algún hilo dónde se hable de este objetivo que yo haya pasado por alto. El mayor uso que pienso darle es en conciertos, quizás algún que otro retrato, no mucho más. Gracias de antemano por responder.
-
coincido en que el 50mm en fx y dx se ven distintos... pero porque solo se esta viendo un recorte del fx... si se recorta la foto tomada con el fx quedan empatadas... es como una foto sacada con una cámara de carrete de 35mm... si reencuadro solo el centro voy a tener una acercamiento al sujeto retratado, pero esto no cambia que yo haya sacado la foto con un 35, 50 u 85mm... eso es lo que pienso... todos hemos sacado fotos de retrato con un 50mm en dx, no digo que no se pueda, ni que no se vayan a obtener buenos resultados... sólo digo que como "ideal" se logran mejores retratos con teles... y he probado usando mi 70-300 en 70mm... a mi parecer, se obtienen mejores resultados... claro que con lo económico y bueno que es el 50mm todos caemos en comprarlo primero saludos!
-
http://altfoto.com/2011/11/el-factor-de-recorte-y-la-distorsion-de-las-distintas-distancias-focales mirate esto
-
Hola amigos Nikonistas, desde Argentina con una consulta más... Tengo actualmente un tele zoom 70-300 de Sigma, el DG a secas, ni APO, ni mucho menos con estabilizador... El asunto es que quiero venderlo, y también vender el cuerpo de mi D3100 ya que recientemente compré la 7100... Estuve viendo precios (aquí en Argentina) y el nikkon 70-300 con Vr se me va de precio, al igual que el Tamron del que hablan muy bien... Ahora, veo que el 55-300 tiene VR, la contra es que es sólo para DX... ¿Vería un salto de calidad comparándolo con mi Sigma o no vale la pena el cambio? De antemano, muchas gracias por las respuestas.
-
Si lo quieres para retrato, sólo recomiendo el 85... es cierto que el factor de recorte influye... pero como dijeron más arriba, la distancia focal no cambia, sólo se recorta la foto para hablar mal y pronto... por lo tanto, aun en 50mm se pueden llegar a percibir algunas deformaciones (no tan evidentes como en un 35mm, claro está), en cambio el 85mm ya es un teleobjetivo independientemente de si el sensor es DX o FF... para retratos, recomiendo ese... para fotografía callejera el 35 y el 50, si bien es cierto que con ambos se puede "retratar" y todos lo hemos hecho... pero insisto, no es lo ideal... y hablo con conocimentos de causas, tuve un 35mm primero, luego un 50mm y mi siguiente meta es un 85mm o un 105mm para retratos...
-
Buenas, desde Buenos Aires, vengo a hacer mis primeros aportes... Estoy encantado con la 7100 (vengo de una humilde 3100) Dejo un par de imágenes tomadas, llevo menos de 400 disparos con esta cámara y estoy muy muy conforme EXIF en Flickr EXIF en Flickr
-
1–Para qué: todoterreno, en mi caso para reemplazar el pisapapeles (18-55) de kit del que me desprendí hace tiempo largo, si bien pierdo angular en mi DX, gano algo de tele y en calidad de imagen mejoro mucho, el 18-55 es de los peores objetivos en mi opinión 2–Pros: versatilidad, relación calidad-precio, nitidez 3–Contras: no le encuentro, teniendo en cuenta que es un objetivo de kit de épocas analógicas 4–Comentario: realmente estoy muy satisfecho, lo uso en una D7100 y lo he probado en distintas condiciones de luz y ha respondido bien 5–Fotos
-
Buenas, soy nuevo por aquí, me llamo Diego y soy de Argentina... recientemente adquirí una F4 de segundamano y estoy maravillado... Sólo me surgió un pequeño inconveniente (nada grave), todos mis objetivos me funcionan en autofocus salvo mi Tamron 10-24... ¿alguien tiene idea por qué puede pasar esto? He usado mi 50mm D, mi 35mm G y mi Sigma 70-300, todos hacen autofocus con éxito... el Tamron 10-24 sólo pude usarlo en manual... Agradezco cualquier info
