Jump to content

Pato NQN

Usuarios avanzados
  • Contenido

    86
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Pato NQN

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 30/05/1961

Contact Methods

  • Web
    http://claudioborja.com.ar
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Neuquén - Argentina
  1. Pato NQN

    ¿Se esperan 20-24 AFS?

    PedroS, ojalá que alguien de Nikon te escuchara. Un 24 mm F1.8 DX y un 14 f2.8 DX, y qué más necesitaríamos? Por ahí sigma se anima y saca alguno a precio razonable
  2. Pato NQN

    Nikon DX AF S 16-85mm f3.5-5.6G ED VR

    Totalmente de acuerdo, he leído muchas críticas al objetivo, que es caro, que no es sellado, que no es apertura constante, etc; pero cuando lo usas, si te enamorás de él, cuesta mucho cambiarlo. Tiene un rango ideal y su calidad es muy buena. Como dicen en otra respuesta complementado con el 70-300 (VR) dan una pareja ideal, tanto para la d7000 como para la veterana d90. Saludos
  3. Pato NQN

    Tokina 11-16 o Nikkor 10-24 para Nikon D90

    Hola FELIXSA, Estuve en el mismo dilema que vos hace un tiempo, anduve mucho en diferentes foros, y la conclusión es que no es fácil decidirse, un poco por lo que dicen acá, las ventajas de uno no la tiene el otro y viceversa. Lo que más me hacía dudar del Tokina era el poco rango focal, pero entre todas las opiniones que leí uno decía que es como tener un fijo de muy buena calidad en 2.8,en el sentido de que lo usas cuando querés un UGA, pero que tiene un pequeño rango y eso me decidió por el Tokina. Lo compre y es un lente excelente, no solo opticamente sino también el 'feeling' en el uso y la calidad constructiva. En mi caso que llevo siempre puesto el 17-55 (es el rango que más me gusta usar) y pongo el Tokina cuando quiero hacer fotos bien específicas, me viene de 10. Pero como decía antes no es una decisión fácil. Saludos
  4. Pato NQN

    El lunes me llega...

    Hola a todos, hace poco también compre este 17-55 con muchas dudas, por todo lo que se dice en los foros. En su momento había comprado el Tamron 17-50 y si bien rendía bien ópticamente no me convencía. Pero como este 17-55 tenía tantas críticas o mejor dicho cualidades puestas en duda, cuando cambie fui por el 16-85VR (muy bueno en su rango). Para hacerla corta, compre este el 17-55 y enseguida fue sentir que era un objetivo buenísimo desde el manejo y el 'feeling', y después constatado en la práctica, viendo los resultados en las fotos. Tomé foto en un concierto con este y el 50-150 y fue un placer trabajar con ambos. Puede ser que esté un poco sobre valorado, pero yo utilizo objetivos de 3era marca y originales y en gral (repito en gral) quedo más conforme con los nikon. Si no existiera el 17-55 no dudaría en ir por el Sigma 17-50 OS nuevo, por todo lo que leí y opinión de varios foreros muy respetables creo que es un excelente objetivo. Como me pasa con el 50-150, que al no haber equivalente en nikon fui por él y no me arrepiento, es un objetivo único en su especie (junto con el Tokina) y creo que discontinuarlo ha sido un error de Sigma, a no ser que el nuevo con OS (que nunca llega) sea apenas más grande que este. Llama la atención que ni Nikon ni Canon se preocupen en dar a los clientes algo similar. D7000 + 17-55 + 50-150 es un equipo de lujo Saludos
  5. Pato NQN

    Nikkor 16-85

    De gran angular a tele corto, el 16-85 es excelente, para mí vale la pena el precio. La única contra es que cierra mucho en tele, si fuera f4 sería perfecto, pero constaría otro precio. El 17-55 es mejor aún y mas caro. Como dijeron en otro post, uno no descarta el otro, pero claro que hay que tener el dinero para comprar ambos y más sabiendo que uno estará guardado mientras uses el otro para fotos similares. Creo que el 16-85 + el 70-300 que ya tenés te darán una calidad similar (muy buena) y cubrís un rango óptimo. Saludos
  6. Pato NQN

    Nikkor 85mm 1.8 G

    Es un riesgo comprar y que despues salga algo mejro, pero en este caso, el 85 1,8 D anda muy, muy bien, si lo compras no creo que te arrepientas, por más que después saquen el 1.8 G, que seguramente será más caro. Saludos.
  7. Pato NQN

    Qué lente le da mejor a mi futura Nikon D7000?

    +1 Ese equipo va de lujo.
  8. Pato NQN

    ¿Cual elegir?

    Estoy en casi todo de acuerdo con gulitoni, solamente un detalle, a mí el Tamron no me termino de convence, buena calidad óptica pero lo noté muy 'livianito', aclaro que es solo una opinión, pero si lo vas a comprar te diría que lo pruebes antes. También esta la opción del nuevo sigma 17-50 estabilizado, un poco más caro y el original, bien conocido, pero carísimo. saludos
  9. Pato NQN

    nikkor 16-85

    16-85 F4 fue una expresión de deseo, pensando en el avance que hubo entre el nuevo 24-120 f4 respecto del anterior y considerando que el 16-85 no tiene las críticas que tenía el 24-120 viejo, pareciera que es más fácil hacerlo y si lo sacaran a un 80 % de lo que sale hoy el 17-55 yo creo que sería un éxito, pero como dije son solos expresiones de deseo. Como sueño con un 16 f2 DX, un 24 F2 DX y un 50-150 VR F2.8 o F4, pero habrá que ver si este formato se sigue manteniendo a nivel pro o si solo quedara para usuarios avanzados. Con ópticas así creo que muchos menos pensarían en el FX, y por ahí comercialmente no es lo que la firma quiere.
  10. Pato NQN

    nikkor 16-85

    Totalmente de acuerdo. El 16-85 es un objetivo excelente, la única contra que le veo es que cierra mucho en Tele. Alguna vez Nikon lo actualizara a f4 constante? como hicieron con el 24-120. Saludos
  11. Pato NQN

    tele para d90?

    Hola Neguetxea, Tengo el nikon 70-300 VR con una D90 y funciona excelente. Una de las mejores compra que hice. Para retrato en interior el 85 1,8 o el 50 1,8 te pueden dar muy buen resultado con un costo relativamente bajo sobretodo el segundo. Para macro concuerdo con lo que dice la mayoría Tamron 90 o nikon 105, estos también se comportan bien en retrato aunque algunos objetan la demasiada nitidez de un macro para este uso. Saludos cb
  12. Pato NQN

    70-200 es el limite?

    Fabricio, me parece que la decisión no es fácil más haciendolo como amateur. Con el Nikon 70-200 VR no hay duda en cuanto a la calidad óptica y constructiva, es un objetivo único y las opiniones son unánimes. Yo no lo tengo, pero solo le veo dos contras, el costo y el peso, ya que muchas veces hablan de la incomodidad de llevarlo. El 70-300 VR de nikon es un excelente objetivo, yo estoy muy conforme con él y no me da pereza llevarlo en el bolso cuando salgo a hacer fotos, para mí el comportamiento es genial y he hecho muchas fotos en el rango de 200 a 300 que me han dejado muy conforme. Su longitud focal permite muy buenos desenfoques aunque no cierre tanto. Lo uso en una d90, pienso que el sensor no es tan exigente como el de tu máquina. Otro que es un muy buen objetivo es el sigma 50-150, ahora esta discontinuado, igual lo vi anunciado en P&H de Buenos Aires aunque un poco caro. Suerte con la decisión, yo me he planteado las mismas dudas, por ahora sigo con el 70-300 por el temor de gastarme un montón de plata en el 70-200 y después no usarlo por no querer cargarlo (hago foto social urbana y en construcciones en barrios periféricos). Saludos
  13. Pato NQN

    16-85VRII Vs 18-105VR

    No conozco el 18-105, pero tengo el 16-85 y es un objetivo buenísimo, está el 90% del tiempo puesto en la cámara. La calidad de las fotos es muy buena, la única contra que tiene, muy pequeña, es que cierra mucho en tele, si fuera f4 constante sería el objetivo ideal en DX. Saludos
  14. Pato NQN

    Duda primer objetivo.

    70-300 con VR, excelente objetivo.
  15. Pato NQN

    que objetivo de macro coger con 400 e

    Tamron 90 2.8, muy buena calidad con un costo apropiado.
×