pfuentes69

Sin duda el canto es el primero, por tanto es la Buscarla Unicolor... Muchas gracias, siempre tengo problemas para diferenciar estas especies. Salu2!

Hola, a ver si me podéis decir qué es esto... Pienso que puede ser un tipo de Carricero, pero no lo termino de identificar. El canto era muy curioso, casi como una chicharra. Gracias! Buscarla Unicolor por Pedro Fuentes VLC, en Flickr

Depende lo que busques, como siempre... Si buscas un "todoterreno de calidad", sin duda vete al 17-70. Yo tuve la versión anterior antes de pasar a Nikon y era el cristal que más usaba, con diferencia. Salu2!

Me resulta curioso que en tu lista no haya un 70-200 o un 70-300 si haces fotografía deportiva... Si en el Kit te viene un 24-85 yo no te recomendaría comprarte pronto el 24-70 (a no ser que vendas el de kit sin estrenar), posiblemente sería mejor algo que lo complemente por arriba o por abajo... o también consideraría un fijo como el 50 1.8G o el 85 1.8G que son mas baratos que los que estás contemplando. Bueno, esto es para terminarte de liar...

Pues yo me pille hace poco un Sigma Mini-Wide-II 28-2.8... Enfoque manual y una nitidez más que razonable, para los 15€ que me costo!

Gracias por las respuestas

Hola, estoy buscando un objetivo más versátil que el 24-70 y estoy dudando entre estos dos: Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR Nikon 24-120mm f/4G ED AF-S VR A priori parece que el 120 da más calidad, pero creo que hablan de que tiene muchas AC a 120. Prefiero menos focal con más calidad que focal larga con menos calidad... pero realmente no sé si hay una diferencia real entre estos dos cristales. Alguien los ha comparado en la práctica? Gracias!

-1 Evidentemente, cuanto más cara es la lente más vale la pena este servicio. Ojalá esto hubiese estado antes... Acabo de pasarme a Nikon y he tenido que malvender un Bigma en perfectísimo estado.

Respecto a tu pregunta... la respuesta es evidente... me tienes que llevar a mí de porteador! Coñas aparte... Yo he tenido el Bigma y con las baterías más baratas me aguantaba cuanto apenas una sesión intensiva. Ese objetivo tira bastante de batería, así que asegúrate que esas baterías chinorris que dices que te vas a llevar aguantan bien la carga, que las hay muy malillas por ahí. Si vas a a tirar desde Jeep, el beans bag es muy buena opción...

Hola, tras el cambio de marca me he quedado sin cristalería y sin pasta para comprar a corto plazo un teleobjetivo decente para pajareo y similares. Me han prestado temporalmente un viejo Tamron 200-400. Lo he usado un poco ya y veo complicado tirar de un 400 sin estabilizador... Se deja usar, pero las AC son bastante evidentes en las primeras pruebas que he hecho. Me gustaría saber si alguno conoce bien el comportamiento de este objetivo en una FX y si me puede dar consejos respecto a aperturas óptimas y demás. Gracias!

Muchas gracias!

Yo he tenido el Sigma y esos 20mm extra comparados con el Tamron vienen bien como todoterreno... Eso sí, a 2.8 es bastante blandito. Salu2

Agradecería si alguien me puede enlazar a ese post sobre el 24-120... No soy capaz de encontrarlo... Gracias!

Hola, De momento creo que me voy a controlar un poquito... Tengo mucho que aprender todavía respecto a cómo se comporta la D800 en comparación con mi anterior cámara. Seguiré un poco más con el Sigma, que se queda corto de focal pero la calidad está bien, sobre todo cerrándolo un poco... A f4 la calidad es muy similar al 24-120 en el rango coincidente. Como siempre, estas cosas se las plantea el que tiene que mirar mucho la pasta antes de dilapidarla en ataques de LBA.... :) Gracias, Pedro

Como recién llegado no me ha dado tiempo a ver qué tal es el tono general... De momento mi única crítica es que no es nada práctica la forma de visualizar los sub-foros dedicados a publicación de fotos, pero también entiendo que no es sencillo si no hay un mecanismo homogéneo para que el personal las publique. Salu2, Pedro

Gracias por los comentarios. De momento creo que me haré con un 50 1.8G que seguro que me hace papel y mientras decidiré que hago... Supongo que el 24-120 puede tener más lógica para mí si me deshago del 24-70... Ya veremos... De momento seguiré pendiente del foro, a ver qué se cuece por aquí... Salu2!

En base a eso no parece la mejor opción... Pero es lo que pasa en los "todoterreno"... Cuando tenía APS-C me limité a un 17-70 para mantener ese compromiso, pero teniendo el 24-70 no sé si me vale la pena la inversión en un 24-120... En resumen, que creo que me quedo como estaba... Hecho un lío Gracias!

Hola, disculpad si es un tema manido, soy recién llegado y no lo he visto por aquí. Acabo de pasarme a Nikon y ahora mismo me he quedado con muy poca cristalería hasta que me recupere, tan sólo tengo un Sigma 24-70 2.8 de segunda mano. Estoy viendo de comprar un objetivo un poco más versátil para cuando me lleve la cámara de viaje... Vale la pena el 28-300 o se sacrifica demasiada calidad por el rango focal? Es mejor ir a otro modelo, tipo 24-120 f4, para tener mejor calidad óptica? Gracias! Pedro