Jump to content

nikon2013

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.002
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por nikon2013

  1. Dentro de un rato hago las prueba de enfoque, pero yo lo que veo es una «niebla» que poco tiene que ver con el enfoque. Eso no es desenfocado ahí sale más niebla que en Londres de los años 30 jajaja. Probaré a tocar el micro ajuste de enfoque de la 7100. Es una posiblidad que no había contemplado Gracias por los conejos, digooo consejos jeje
  2. Hola, acabo de realizar comparaciones entre un Tamron 28-75 2.8 SP XR Aspherical LD Di IF Macro y un Nikon 50 1.8 AFD. ¿Alguien sabe porque salen borrosas las fotos del Tamron? Las fotos están hechas a igual condiciones de distancia focal (o casi, en el caso del tamron), mismo punto de enfoque y lo que cambia es la apertura. Este Tamron no tiene motor de enfoque (no lo necesito) y me ha comentado su propietario que tiene algunos años ya. NIKON a F2.8 TAMRON a F2.8 TAMRON a F4 TAMRON a F8
  3. Un ejemplo: Es como comparar caviar ruso con huevas de las que vende Mercadona Un poco exagerado, pero así va la cosa. Salu2
  4. Los micros Rode (no se si lo he escrito bien el nombre) van muy bien y no se dispara el precio. Tengo uno y muy contento con él
  5. Empieza por decirnos que objetivos tienes actualmente.... Para paisaje te sirve hasta el pisapapeles (18-55) Salu2
  6. Hola Pero usas AF o MF ??. Vale, acabo de leer que usas AF.... En vídeo uso al 99% MF, ¿lo has probado? Salu2
  7. Si no fuese por el pastón que valen los Nikon.... No habría discusión posible!!! Eres un afortunado!!! Salu2
  8. Yo iría por el Toki 12-28 f4 para la 7200, por calidad y rango focal. Salu2
  9. TOTALMENTE DE ACUERDO, incluso he hecho pruebas con el 50 AF-D a 1.8 vs el sigma 17-50 2.8 OS a 2.8 y el sigma se lo come con patatas a 50mm. Por lo menos montado en una d7100, si pretendes usarlo a 1.8 no es la caña de España en nitidez y contraste. En lo que gana por goleada es en la relación calidad-tamaño, te cabe en cualquier bolsillo por poco de grande que sea. Salu2
  10. Interesante tema nunca tratado en el foro, estaré atento. Ah, yo prefiero el G, menos ruidoso, y más bonito. Salu2
  11. Hola, puedes colgar aquí una foto en la que se aprecie ese efecto que comentas¿¿?? Así será más fácil ayudarte, no¿? Salu2
  12. Pobre Sigma: casi nadie lo recomienda nunca. ¿El patito feo de los 2x-70? Salu2
  13. Te recuerdo que la 5100 no tiene motor de enfoque, y si va a fotografiar un concierto de melenudos dando saltos y botes no sé yo si podrá enfocar a mano así como así. Salu2
  14. Jo, como sois.... La culpa la tiene el maldito corrector del móvil, seguro
  15. El Tamron 70-300 VC está muy bien, relación C/P genial, si el con Tamron 18-300 lo han hecho igual de bien, yo lo compraría sin dudar. Que envía dais con esos viajes!!! Salu2
  16. Hola, dinos primero que tipo de foto haces habitualmente: moda, retrato, deportes, naturaleza.... Salu2
  17. Mi experiencia: compra los dos, son relativamente de precio contenido y de calidad muy buena. Salu2
  18. Noooo la taza no, eso se hace con un 24-70. Jaja Por otra parte pide presupuesto , pero fijo que te cuesta más el collar que el perro Suerte!!!
  19. Yo de gráficas de mis objetivos me las veo todas y me conozco sus puntos dulces y salados..... Y luego hago una castaña de fotos. Moraleja, voy a hacer mejores fotos y mirar menos dibujitos.
  20. Vuelve a decir eso y vas fuera del foro en menos que canta un gallo, sacrílego.... Salu2
  21. Si ya tienes claro que vas a por un todoterreno puro, yo en tu lugar vendería los dos que tienes ahora, y con lo que saques (añadiendo dinero si se da el caso) compraría el 18-200 que es más barato que el reciente 18-300. La diferencia de focal de 200 a 300 no creo que sea vital en la mayoría de los mortales, por lo menos para el mortal que os habla jejeje Salu2
  22. Amén!! Poco más que añadir, yo te iba a decir que te lleves un monopie, pero más que nada por el peso del objetivo, supongo que aunque no sea estabilizado pesará lo suyo. De todas formas lo que ha dicho el compañero es correctísimo. Salu2 y a disfrutar!!
  23. Tu siempre multiplica por tres el precio para convertir una lente DX en FX Jajajaja Salu2
  24. Ufff por ese precio(290) yo ni me lo pensaba, siempre que no seas un maniático de la nitidez, perfección ,...etc etc
×
×
  • Crear nuevo...