rushes

te diria el 70-200 vr f/2.8 pero como vale una pasta puedes ir a por el nikkor 70-300 vr que tambien es bastante bueno.

ok, pues tendre que seguir ahorrando. a ver si me paso por alguna tienda y lo pruebo. gracias por todo!

habia pensado en la opcion del ojo de pez. pero el "defisheado" da unas lineas demasiado exageradas, deformando. ¿o estoy equivocado? :S

ok, esta bien la web. Pero todavia no tengo las ideas muy claras. no se si podre reemplazarlo con "unos pasos" y el 24mm y ahorrar para el 70-200 :S

hola, tengo el 24-70 y no se si vale la pena comprar ese otro. quiero decir.. esos 10mm entre un objetivo y otro ¿no se solventa dando unos pasos para atras? No tengo ningun objetivo con el que poder comparar lo que se ve uno y otro. si me podeis aconsejar.. gracias y un saludo.

yo estoy mas o menos como tu. tengo una d80 a la espera de la sustituta de la d700 pero ya tengo el 24-70. y en el futuro caera el 14-24 tambien. yo te recomendaria que compres con vistas al futuro y al FF que tarde o temprano seguro que cambiaras. Asi que mejor ahorrar para ir sobre seguro.

yo tengo un tamron 18-270 para la D80 y estoy muy contento con el. No te puedo decir de los otros por que no los he probado, un detalle es que si lo compras "compatible" con FX luego te servira para el futuro (aunque creo que no hay todoterrenos para FX)..

hola, proximamente tengo en mis planes el cambiar a FX. Posiblemente cuando salga la nueva d700 (d900 creo que la llamaran). La pregunta es que objetivo de esos dos comprar. He visto muchas reviews de los dos y hay gente partidaria de ambos. Todos coinciden en que el 70-200 da mas calidad en iluminacion oscura pero que en las mismas condiciones los resultados de ambos son bastante similares. Viendo las posibilidades de la 3ds manejando las isos altas, si la nueva d900 trae una tecnologia mas o menos similar.. ¿valdria la pena elegir el 70-300 en vez del 70-200? Lo digo por el hecho de prescindir de ese f/2.8. (y el pastizal que vale) ya se que perdere un pelin de calidad pero... ¿que opinais? gracias y un saludo.

por que no el 24-70 f/2.8? es lo mejor que puedes poner. quizas en dx no es tan bueno como en fx pero de calidad es lo mejor. luego te faltaria el 70-200 f/2.8 y a completar el trio

yo me quedaria con el 105. es una apuesta segura y no te vas a arrepentir. ademas si algun dia te pasas de formato te valdra igual. ademas si algun dia lo vendes tendras mas posibilidades de vender el 105 que los otros dos.

yo tengo el tokina y en su momento tambien estuve mirando un buen rato. La calidad es excelente y en varias reviews lo ponen por encima de los nikon.

tambien tienes un 60 y un 85 de nikon, algo mas economicos pero ciertamente el 105 es el mejor.

bueno que el 50 no es versatil es un decir. Yo siempre lo llevo encima porque no ocupa nada y es dificil mejorar la calidad que da. un par de pasoa adelante o atras y mas o menos tienes "otra lente" siempre que la ocasion lo permita. El 50 siempre ha sido una apuesta segura. un saludo

Supongo que seran errores por ser las primeras series. Pasan esas cosas con los primeros modelos. Lo mejor es que ya se han dado cuenta y es de esperar que arreglen las siguientes versiones.. de aqui a que tenga uno seguro que ya esta bien bien del todo

me quedaria con la C. Tambien ten en cuenta si pasas a FF los objetivos que puedas reutilizar.. eso si, el 50mm 1.4 seria una apuesta segura.

vaya, veo que esta bastante claro! bueno pues ahorremos para el 10.5

podrias decirme la marca del adaptador o si puedes, un enlace de ebay? gracias!

hola, estaba pensando en buscar un adaptador ojo de pez antes de comprar un objetivo con esa funcion ya que son mas caros pero como no he practicado con este tipo de fotografia quizas me canse y no valga la pena la inversion. me recomendais algun adaptador en concreto? van sobre una lente o directamente sobre la camara? muchas gracias

puede que sea por la historia esa de que la d60 no tiene motor de enfoque, y si el objetivo no tiene pues por eso no te funciona. pero no estoy seguro.

claro que si, eso no lo pone en duda nadie. pero no quita que los dos puedan compartir el mismo sistema de estabilizacion.

Hola, supongo que sabreis que el modelo 70-200 vr ha sacado su nueva version vr II entonces la pregunta es si el 70-300vr tiene la estabilizacion antigua o la nueva del 70-200 vr II gracias!

coincido en lo de los codos..

Hola, he visto muchas reviews sobre estos dos objetivos y esta claro que son impecables. Pero tengo una duda, ¿creeis que sacaran una version VR de ambos? ¿o quizas con el f2.8 es suficiente? imagino que el 70-200 2.8 VRII tiene el estabilizador por ser un tele pero los otros al ser mas cortos quizas no les haga falta. ¿que opinais?

Hola, ayer me llego este objetivo y hoy probandolo parece que las fotos salen "borrosas" como si no enfocara del todo bien.. es raro, no puedo enseñar imagenes porque todavia no he podido subir ninguna al ordenador, pero es bastante raro que tengan ese aspecto como fuera de enfoque ¿hago algo mal o se me escapa algo?

Hola, llevo un par de semanas llamando a tiendas y enviando emails a ver si alguien tiene en stock este objetivo para Nikon y todo el mundo me dice que no.. que no tienen, que no le ha llegado, agotado, hay lista de espera..etc etc El tema es que dentro de poco me voy de vacaciones a Paris y no me gustaria irme sin este objetivo asi que si alguien conoce alguna tienda que lo tenga que por favor me lo diga. Gracias!!!