dsf70

Muy buen trabajo. Las cadenas del techo son para atar a la modelo? Jajjaja, para el saco. Yo es que ya todos los cuartos los tengo lleno de mierda y no tengo para hacer algo semi fijo. Saludos, David.

Yo con el tokina estoy muy contento. Tambien es cierto que no me he puesto ha investigar mas desde que me lo compre. Lo compre al principio del 2009 y en su momento las criticas en el foro eran muy buenas. A mi me sirve. Saludos.

Hola yo tengo la version I y estoy muy contento, en especial para viajes. Tengo un 70-300 tambien la primera version y lo tengo en el armario. Aunque tambien te digo que cuando quiero algo mejor uso los en un momento dado uso el 35mm o el 105mm. Mucha gente me ha criticado en algunos post por recomendar este todo terreno, pues los pro recomendaban los objetivos zoom pro 2.8, que evidentemente yo los recomiendo, pero para mi su principal defecto son tamaño y peso. Aun amigo le compre un tamrom 18 - 200 cuando fui a USA y esta tambien contento. Cuestion de gustos y economia. Yo con mi nikon estoy contento. Sobre el tamrom 18-270, sino tiene un vr muy bueno es muy chungo, cuando he usado en alguna ocasion escepcional el 70-300 sin vr se movia mucho y necesitaba subir iso y velocidad o poner monopie Un saludo.

Los chinos ya venden un accesorio copia de cokin mas economico que el original. El original se han pasado 3 pueblos pues saben para que lo vas ha usar, es como decir, vendo masajeador de asiento para porche modelo top10. Saludos.

Y usar un anillo inversor para un objetivo? para ir tirando? eso si, si el objetivo que usas es un tipo G sin anillo de diafragmas....chungo. Si es un bodegon y tienes tiempo y paciencia un fuelle con el tripode, etc etc. Evidentemente si tienes dinero pues un macro dedicado. Yo tengo el nikon 105 no vr y estoy encantado de la compra desde hace mas de 6 años y lo uso en viajes para los mercados, en Marruecos fue increible. Saludos.

Muy buena rebaja, en Adorama o B&H son 584€. Pero esos nunca hacen rebaja, es el modelo 1? que la verdad no hay mucha diferencia solo una clavija para bloquear el objetivo segun he leido, es la unica opcion para que te hagan una rebaja desde mi punto de vista. El 80% de mi equipo es de B&H. Lo curioso de que en B&H tambien venden de segunda mano y mirar: VR II: http://www.bhphotovideo.com/c/product/800808636-USE/Nikon_2192_AF_S_DX_NIKKOR_18_200mm.html VR I: http://www.bhphotovideo.com/c/product/800804499-USE/Nikon_2159_AF_Zoom_Nikkor_18_200mm.html Pues el VRII esta en mejor estado y teoricamente es mejor que el VRI y lo venden por menos que el VI. Esta tienda me flipa. Saludos, y felicidades por el todo terreno de nikon dx.

Si añadades la D3 hace un cuarteto, siempre dicen que los cuartetos son mejores. Hay una tienda en china que si compras este kit, de regalo tienes un porteador para el equipo de por vida. Asi ya no hay problema con el peso.

Yo voto por esto como todo terreno, ojala en dx existiese algo asi de bueno tipo 18-200. Y desde punto de vista profesional pues evidentemente los 24-70+70-200 2.8 sin pensarlo. Y el que mas me gusta es el 14-24 2.8 lo use una vez y me encanta. Lo unico malo del kit es el precio+peso+tamaño, se me olvida algo? Saludos.

Yo empece con nikon por que el vendedor me recomendo nikon, era una F50 o una canon yo que se.... en el 1996 (yo estudie ambas opciones y las dos me parecian iguales) evidentemente el vendedor usaba nikon. Pase por una F90x. En la digital segui con una d70, apesar de las criticas de nikon sobre esos objetivos que tenia canon de jugete, pues no tener anillo de diafragama, y luego los saco nikon. Apesar de habernos hecho cambiar los flash por que no funcionan en nuevos modelos por su ittl, ojo el cls es de PM. Y apesar de que cuando saco la D2h decia que el FF no tenia sentido (FX) y muchos profesionales (no yo) vendieron objetivos que tubieron que volver a comprar con la D3, bueno pues me compre la D300, y sinceramente creo que muchos usuarios de la d300 y d300s nos preguntamos por que cojones sacaron directamente la d300 en FF y no la D700 (marketing y ganar dinero, muchos de la d300 la vendieron para pillar la d700). Como dicen se es del barca o se es del madrid, y por que eres de esos equipos? por que te lo vende tu padre, tus amigos, tu ciudad, etc. David.

Creo que me he confundido de foro, este es un foro de fotografia o de moralidad, politica o cosas asi. Como alguien decia......"en fin, somos nosotros". Asumamos las cosas y seamos realistas, por que nikon no fabrica en japon? pues por que la tactica china funciona, explotacion....y apple.....y nike......y levis...... y no paras. O sea los consumidores pagamos precios de fabricacion como en japon pero luego que ....... HABLEMOS DE FOTOGRAFIA.

Comparto su opinion, y el es un buen ejemplo, mira sus opticas y por lo que dice parece que ya solo usa el 18-200 pues las otras que tiene estan dentro del rango del 18-200. A mi en algunos temas abiertos me han criticado mucho por decir que los 2.8 son muy buenos pero son bazokas, por el peso y tamaño que tienen esos bazokas hablo de los 3 objetivos zoom 2.8 que hay en el mercado, puedes ir con otras opticas fijas que dan muy buen resultado. Yo cuando viajo voy con esto: Nikon 35 2.0; Nikon 105 2.8 (si voy a paises exoticos con mercadillos tipo marruecos, turquia); Nikon 10.5 DX 2.8 (modificado, como mola); Nikon 18-200 DX VR; Tokina 11-16 2.8 DX (como mola). Incluso voy con la f90x para blanco y negro usando el ojo de pez que al estar modificado hace el circulo y el puedo usar el 35mm y el 105mm, y dentro de lo que cabe voy cubierto. En luz voy con el sb900 (no funciona en la f90x pero no me gusta el flash en bn) y el cable alargador de flash. Y todo esto pesa menos (o tal vez lo mismo) que los 3 zooms 2.8 que hay en el mercado (14-24mm: 969gr; 24-70mm: 900gr; 80-200: 1,54kg) y sobre todo el tamaño..... Cuestion de gustos. Si hablas con un pro te dira que el 18-200 ni pa tras. David.

Yo como lente habitual uso el 18-200, y desde que uso en dx el 70-300 que si usaba muy amenudo con mi f90x lo uso de pascuas a ramos, creo que en 2 años en 3 eventos. Las dos lentes que tengo son de primera generaricion, y el 70-300 sin estabilizador, tal vez por eso no lo use tanto. El nuevo 18-200 dicen que es muy bueno. Y yo por ejemplo en mi caso he ido hacia lentes de mayor rango de angulo de vision desde que tengo mi 18-200, añadiendo el 10,5 de nikon y luego un 11-16 de tokina. En lugar de ir a objetivos con un angulo menor tipo 300. Todo es cuestion de peso, dinero, uso de las fotos, como siempre lo mejor pues los 2.8, pero el peso a mi no me compensa. Cuestion de gustos, como tirar en jpg o raw, segun el uso final de tus fotos. David.

Yo tengo el de nikon y funciona muy bien, 10.5 dx. Eso es si es caro. El problema de siempre es si va acambiar algun dia a DX osea el FF. Yo el de nikon le hice la ñapa de cortarle el parasol y funciona con dx, lo uso para pelicula en bn, es arriesgado pero vale la pena. Tan bien hay objetivos manuales que funcionan bien. Por ahi circula el Zenitar 16 mm fisheye que es manual pero funciona por 200usd, de Ukrania donde hacen la kiev de medio formato. El samyang tambien es una muy buena opcion, como han comentado. Tambien como una alternativa muy buena en comparacion con el ojo de pez de nikon dx: Es el tokina 11-17 no es ojo de pez pues esta corregida la perspectiva, y es mas versatil que un ojo de pez, que usas de pascuas a ramos, yo compre el ojo de pez y luego el tokina y uso mas el tokina. El sigma que ofrecen tambien es una buena opcion pero esta corregido. Siendo estos dos super grandes angulares, pues no tienen el efecto del ojo de pez, la distorsion. Es como un objetivo descentrable con control de perspectiva es una gozada pero se usa muy poco por un aficionado, amenos que compres uno que no sea de nikon como los arax y el HARTBLEI, tambien manuales pues te lo puedes plantear. Depende de tu monedero, y de tu equipo actual. Saludos, David.

Pasalo muy bien y yo opino como tu. Yo tengo el 70-300 y lo saco muy poco de paseo ya, con un 200 me sobra, luego aparte mi 70-200 es el primero sin vr, y en DX puff se nota, en mi f90x lo he usado muchismo y el vr no lo necesitaba. Saludos, David.

En mi opinion como todo en la vida es cuestion de dinero, y necesidades. Si te gustan mas los paisajes que primeros planos. Si tiras en buena calidad RAW luego recortas..... Yo si pudiese me llevaria un "bazoca" objetivo, pero hay otras opciones de muchisima menor calidad como un objetivo de espejo, pero el control el 100% manual, exposcion y enfocado: http://www.bhphotovideo.com/c/product/614841-REG/Bower_SLY50063_500mm_f_6_3_Manual_Focus.html Pero por 200€ que puedes pedir, evidentemente un 400mm que te cuesta 6000€? te dara mas calidad.....eso es de logica no? http://www.bhphotovideo.com/c/product/520639-GREY/Nikon_2171_AF_S_Nikkor_400mm_f_2_8G.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/688212-GREY/Nikon_2187_AF_S_NIKKOR_200_400mm_f_4G.html Y luego el peso de 3,5 a 4kg...... Si eres millonario comprate el objetivo y cambia de camara a una full frame....pero me extraña que un millonario tenga una d90 y un 18-200, e IMPORTANTE no es una critica. David.

Hola yo me compre un 18-200 y estoy encantado, si es cierto que la calidad no es la mejor, pero....sacrifico calidad por peso, he planteado comprar los 2.8 que son 24-70 y 70-200 pero el peso y mas aun el tamaño.... Luego aparte voy con el ojo de pez, el 12-17 y el 35mm. antes iba con el 18-70 y 70-300 y un 105 macro. Es cierto que un macro va muy bien para esos paises para fotografiar en los mercadillos que ponen, pero si tienes una lente fija tipo 35 o 50mm con un anillo inversor puedes hacer cosas. El viaje que vas hacer tu lo tengo pensado desde hace casi 2 años pero al estar en paro, pero en ese viaje ire con esas lentes que te he dicho mas la f90x para B/N. Mira este enlace que lo ha puesto alguien en otro tema esta muy bien: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Es un simulador de lentes y veras lo que hace cada objetivo y su alcance, al tener el 18-200 y ver que el alcance del 70-300 no era tan grande deje de usarlo luego aparte que un 300 es un 450 en dx y las vibraciones son muchas, con lo cual tienes que ir con monopie la mayoria de las ocasiones. Saludos, David. David

Yo la verdad que me he quedado un poco como un pardillo en este tema. Yo aprendi con carrete y las camaras que te vendian con lente fija era de 50mm, que decian que era lo que el ojo ve. Debido a ello me compre un 35mm para Dx pero resulta que en muchos sitios se sigue diciendo que 50mm tambien para dx apesar del factor de multiplicacion. Marketing??? Yo estoy feliz con mi 35mm y mas aun con los grandes angulares, cosa que hemos ganado con las camaras DX pues antes era una cosa impensable.

No lo sabia lo tubos con AF, yo al final cuando he usado el objetivo siempre he usado el enfoque manual, bueno ahora menos pues la d300 tiene muchos puntos de enfoque, pero cuando usas flash el sb900 te pone los puntos de enfoque en cruz. Con mi objetivo 105 el antiguo (penultimo que ha sacado nikon), pues muchas veces buscando el enfoque se vuelve loco, quiero decir va desde el principio al fin, y del fin al principio, aunque tienes un bloqueo de AF que te parte por la mitad el enfoque, osea hace un bloqueo de distancia por decirlo asi si el enfoque es de 10cm al infinito, tienes la opcion de poner el enfoque de 10 a 100cm y de 100cm al infinito, y como selecionas uno u otro? pues cuando esta en uno de esas areas, pones el interruptor de bloqueo. Al final es un rollo el AF en macro, desde mi punto de vista.

Yo aconsejo empezar por lo mas economico pero tambien lo mas complicado, el anillo inversor para montar el objetivo al reves. Una de las buenas cosas de esto es que aprenderas a usar tu camara al 100%, lo bueno es que en digital esta muy facil la cosa pues ves las fotos al momento. El enfoque es manual, en muchos casos te hacercas o alejas, etc. Los tubos tambien son manuales al 100%, al igual que el fuelle pero este es mas caro pero junto un objetivo macro es lo mejor, pero siempre con tripode. Pero con el fuelle tienes que calcular distancia, para corregir la exposicion y diafragma desde el plano de la pelicula o sensor, por eso las camaras tiene un dibujo grabado asi: --0-- eso es el plano del sensor etc etc, para hacer una foto vas con regla y calculadora. Ahora en digital como no uso el fuelle no se si sera mas facil, pero supongo que si por ver las fotos al momento. Yo empece con anillo, luego con fuelle prestado, y luego con objetivo. David.

Como te dicen todo va en cuestion de gustos. Yo me compre un todo terreno, que es el que uso para viajes un 18-200, y varias lentes cortas que son con las que suelo ir. Mi antiguo 70-300 lo saco de paseo de pascuas a ramos, pues es un buen objetivo pero demasiado largo, cuando iba con carrete si lo usaba, pero es que ahora ese 300mm es un 450mm, y mi 200mm es un 300mm. Ademas cuando mas largo es el objetivo mas necesitas un monopie aunque tenga estabilizador de imagen. Y el macro 105 pues tambien lo saco poco en paises occidentales, en paises de mercadillos tipo arabes me parece fundamental por los productos que venden. Voy con esto: Nikon 10.5 DX 2.8; Tokina 11-16 2.8 DX ;Nikon 35 2.0; Nikon 18-200 DX VR; Y siempra para casos de emergencia voy con el anillo inversor para el 35mm, y asi se puede hacer macro manual, cuando no voy con el 105mm macro. Y por supuesto añade el flash y cable del flash Por cierto Gamut, yo mandaria tu objetivo a finikon, si es un mal contacto puede hacer un corto y estropearte la camara....., las camaras y los objetivos son practicamente ordenadores portatiles. David.

Esto es una cosa que te das cuenta cuando lo compras si has tenido un sb800, yo voy con la base del sb800 en la del sb900. Una de las muy muchas cosas cutres de nikon. El sb800 en la "hoja blanca" de rebote de flash tenia una pequeña guia rapida, es cierto que el sb800 es mas complicado, pero el sb900 no la han puesto. Son cosas que sorprenden de nikon. Y encima el sb900 no sirve ya con analogicas, por lo menos con mi f90x ya no, con lo cual muchas veces si voy con B/N y se que necesitare flash tengo que ir cargando con los dos. Cuando me compre el sb900 dije guay formato FX, tamaño negativo, de PM para carrete, pues no, no sirve. Y otra cosa que he leido hoy y comprovado es que el flash de repeticion no funciona sino esta conectado a la camara, osea que tire 10 flashes en 5 segundos, mi viejo mertz 40mz3 si cachirula fuera de la camara, pudiendo dispararlo por simpatia. Otra cosa que hemos ganado es que con el nuevo sistema de comunicacion inalambrica de flashes todos esos cables que eran necesarios para tirar en ttl ya no hacen falta, y eso dice mucho a su favor, aunque el sistema inalambrico no es perfecto. Tambien en modo inlambrico han puesto luces de "ready" delante y atras, algo muy util que el sb800 no tiene. Lo unico que no me puedo quejar que ya en USA cuando compras algo va con instrucciones en castellano, como las de aqui. David.

No se si alguien lo habra comentado pero habria que añadir, funciona mi nuevo flash en mi antigua camara de pelicula? El sb800 funciona correctamente en ttl, colocacion de zoom del flahs, AF, etc en la f90x. El sb900 No funciona con mi f90x, y yo que me hacia ilusiones para que funcionase en FX..... Mi duda funcionara la F6, o la F100 con el sb900? El sistema digital ha sido empezar de cero en la fotografia, primero cambiar de objetivos a Dx luego a Fx (el cabreo que se habran pillado alguno vendiendo sus 2.8 antiguos por unos nuevos 2.8 DX para luego volver a comprar FX), los flashes, las tarjetas, el ordenador, los discos duros, etc......ahora el GPS, el video y dentro de poco el 3D? David.

Hola, La idea es interesante. Haber yo no lo hare, pues tengo un macro, y tambien un anillo inversor. Pero lo que me gustaria saber es como se hace, por curiosidad. Ese objetivo lo tenemos todos los que venimos de analogica, pero como se hace, donde quitas cosas, enganches, etc. Puedes explicar que has hecho, por favor. Saludos, David.

Hola, la lista me parece muy buena la de objetivos. Siempre se ha dicho que en retratos un 50mm, pero claro en formato 35mm (FX), en el DX seria un 35mm, no? Saludos.

Yo tenia uno en mi F90x, como pongo en mi firma me parecio un timo de grib pues solo era de disparador no de control de AF, apertura o velocidad como posteriormente. Y actualmente prefiero cargar con un objetivo o un monopie que con un grib, y si tiras a RAW 14 bits creo que es en la D300 la velocidad es la misma. Luego aparte el problema de la bolsa. Lo unico bueno de los nuevos que no tienes un pedazo de extension de bateria como era antes, y tambien que puedes ponerle pilas en caso de emergencia pero con dos baterias y tal y como son ahora de buenas......en mi otra camara, la D70 una bateria duraba 100 fotos. Cuestion de gustos, como el monopie pues puedes buscar un arbol para apoyarte, la mochila y un muro, etc etc. Saludos, David.