antitoher

Muchas gracias Zapa, ya me figuraba que sería así, después de haber hecho unas fotillos, la verdad es que sorprende este objetivo y lo he conseguido en Ebay prácticamente nuevo por 52 euros.

Hola Monteraz, En primer lugar y después de haberme empapado de este maravilloso hilo, decirte que no es que te dé las 5 ó 6 estrellas, cómo indican algunos por ahí, yo te daría todas las de la Constelación del Centauro, por poner un ejemplo . Sinceramente, es un auténtico lujo poder disponer de un hilo así para poder aprender. Y ya, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, quisiera hacer una consulta. Acabo de adquirir un objetivo 50mm f/1.8 Serie E Pancake anillo plateado, impecable en eBay, por 52 euros + gastos de envío. Lo he montado en mi D7000, me he ido tal y cómo indica el tutorial, al menú de objetivos sin CPU y le he puesto los datos, he tirado un par de fotos de prueba y perfecto, pero, lo que indicas de que 3. El diafragma pasa a ser controlado desde el anillo ADR, no me queda muy claro o yo lo entiendo mal, me explico: No sé si eso significa que puedes controlar la apertura del diafragma desde la propia cámara, (cómo en los objetivos con CPU, bloqueándolos a f/22 normalmente) o sigue siendo manual, es decir, tengo que poner manualmente el diafragma en el objetivo (además del enfoque, obviamente), que es lo que me pasa en la D7000. Posiblemente, al no llevar CPU efectivamente tenga que seguir siendo manual la abertura del diafragma en el propio objetivo, si bien te la indica en la pantalla y por ende, calcula la velocidad de disparo. ¿Estoy en lo cierto o estoy haciendo algo mal ? Un saludo.

Totalmente de acuerdo con lo que te dicen los compañeros, sal, haz fotos a diferentes objetos y diferentes distancias, a una velocidad no inferior a 125 y mira a ver que pasa, si salen bien, pues ya sabes, olvídate del enfoque y sigue practicando este sano vicio que es la fotografía.

Has pensado en el que para mí es el mejor UGA, El Nikkor 12-24 DX AF-S F/4. Tiene un rango muy bueno, ya que por arriba no se queda tan corto como el Tokina 11-16, llegando hasta 24 que en una D7100 por el factor recorte sería un 36mm y su calidad, tanto de imagen cómo de construcción está fuera de toda duda. Actualmente hay 2 en venta en el mercadillo (uno lo vendo yo, jejejeje), pero no te lo recomiendo por eso, sino por que realmente es impresionante. Aquí tienes el enlace a su ficha en el foro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33466

Yo, desde que leí el artículo de Rabla, hace casi 2 años, lo configuré así y no lo he vuelto a quitar, es super cómodo, práctico y eficiente, tanto para imágenes fijas cómo en movimiento. Yo tengo la D7000 que no lleva el botón AF-ON y tengo configurado para tal fin el de AE-L AF-L. Un saludo.

Excelente trabajo y explicación que no deja lugar a dudas. Enhorabuena.

Hola, Totalmente de acuerdo con el consejo de Jaime, exprime el 18-105 y luego decides. Contestando a tu pregunta, si te puedes permitir el Nikkor 12-24 F4, en mi opinión, es el mejor de todos, tiene una focal ideal (18-36 en DX) que da mucho juego, unos colores estupendos y una buena nitidez. En relación con el tokina 11-16 f/2.8, la diferencia de luminosidad no es ningún problema ya que al tener una focal tan corta, la hiperfocal te permite el tirar fotos a velocidades muy bajas sin que salgan trepidadas, de hecho, ningún angular lleva estabilizador. Espero que te sirva.

Muchas gracias por tu rápida respuesta.

Tengo una duda, el AI lleva también el parasol incorporado al igual que el AIS ? Lo pregunto puesto que en el caso del 105 2,5, el AI no lo lleva a diferencia del AIS que si lo lleva.

Que tal esas fotos que indicabas que ibas a comentar?

Jod... Zapa, mientras escribía mi post se ha cruzado el último tuyo, muy buena la explicación

Después del montón de respuestas, ha habido veces que hasta yo mismo, conociendo perfectamente el tema casi me lío. Intentaré explicarlo de una manera llana para que sea comprensible. 1/ Un objetivo de focal 50 mm, será siempre un 50 mm lo montes donde lo montes. 2/ Si la cámara es FX el ángulo de visión será mucho mayor que si lo montas en una DX (De ahí lo del factor multiplicación de 1,5, lo que viene a resultar el equivalente a lo que verías en una FX a 75 mm) Ojo, la focal sigue siendo 50 mm pero el efecto óptico es de 75 en una DX 3/ Cómo se ha dicho al principio, lo mejor es que si tienes un objetivo zoom, tires una foto a 35 mm y otra a 50 mm y así verás la diferencia. 4/ Como también han dicho ya, el 35 sirve mucho mejor para diversas situaciones (es mas versátil) pero es peor para retratos. 5/ En relación a la pregunta de cual de los dos da mas calidad (35 ó 50) siendo ambos muy buenos, en mi opinión el 50 supera al 35, pero repito, es mi opinión. Saludos.

Efectivamente, al final me quedo con mi 1.8 G y desecho el capricho tonto del AF que ademas es la misma focal y apertura. Si al final me decido y compro el adaptador por los 2 euros, ya os dire que tal ha ido. Gracias por todo.

Gracias por el enlace, no lo había leído (si otros parecidos). La lectura del mismo me viene a confirmar en mi opinión de que con el 1.8 G tengo más que de sobra, además de que va estupendamente. Simplemente trataba de recabar la opinión de foreros expertos como tú, no de abrir un nuevo debate sobre dicho tema. Respecto al tema del D, ya se que en mi cámara no tendría autoenfoque, simplemente era como dije la curiosidad de verlos, tener uno en la mano y ver su rendimiento, aunque se que con el visor pentaespejo de mi cámara lo tendría un poco chungo el tema del enfoque, sobre todo a máxima apertura por la PDC. Vamos, que no deja de ser un capricho tonto, teniendo el 1.8 G, aunque no desespero de poder algún día comprar una D7100. Un saludo.

Hola Nivola, Gracias por intervenir en el tema, siempre se agradecen todas las opiniones. En cuanto al sentido de utilizar el Domiplan, no tiene otro que la mera curiosidad de probarlo en la D5100 que poseo, puesto que tengo el 50 1.8 AFS G de nikon que va fenomenal. Por cierto, y al hilo de lo indicado, merece la pena teniendo el 1.8 cambiar al AFS G 1.4? He leído tanto sobre el tema que ya no se por donde me ando. No pretendo abrir un debate sobre ello, simplemente recabar alguna breve opinión actualizada de expertos como vosotros. También me surge la duda de si adquirir el 1.8 AF-D pero creo que en ese tema, lo tengo bastante mas claro. Un saludo.

Jod.., si que hay diferencia entre ambas fotos. En fin, me pensaré que hago con lo del adaptador, aunque como tu bien dices, por 2 eurillos me quito el gusanillo. Por cierto, tengo 62 años camino de 63, jejejeje Muchas gracias una vez más por la info, da gusto exponer tus dudas en este foro.

Muchas gracias por tu rápida respuesta 500MMMC, Ya me había fijado en tu foto de la PraKtica. La mía no lleva ningún tipo de automatismo, es completamente manual y por no tener, tampoco tiene fotómetro, con lo que la pérdida de automatismos no sería ninguna. En su día, las pocas fotos que hice con ella allá por los años 79-80 que fue cuando la compré, lo hacía con las típicas instrucciones de un libro de Kodak y de las instrucciones de los carretes, que te decía, por ejemplo, que para un día nublado, 5.6. Entonces yo no sabía que significaba todo eso, (que tiempos...................) He visto adaptadores por eBay de los chinos de M42 a nikon por 1,95 euros y lo mas seguro es que pida uno (el coste es ridículo) aunque solo sea por probar. También los he visto un poco mas caros que ponen enfoque a infinito pero no se si funcionaran y mas después de lo que me has comentado. Que pena que el 70-210 tampoco de para mucho, está nuevo......................... Muchas gracias una vez mas por responder y poner tu sabiduría al servicio de todos. Un saludo.

Hola a todos, Rebuscando entre mis trastos, me he encontrado con una antigua Cámara Réflex marca Praktica L2 que tenía olvidada desde los años 70 en estado prácticamente nuevo ya que la utilicé muy poco y luego la guardé, hasta la fecha........... Lleva incorporado el objetivo que da titulo al post y precisamente sobre este quisiera preguntaros a los gurus del tema, que sois muchos y muy buenos. Previamente he buscado a lo largo de todo el foro de ópticas, he leído y leído páginas y páginas, sobre todos del hilo de objetivos de segunda mano con excelente relación calidad precio, el de las fichas de los objetivos Nikkor de HermetiC, (que grandísimo trabajo) el de las fichas de los compatibles de Monteraz, (otro maravilloso trabajo) y al final lo único que he encontrado sobre el Meyer ha sido en relación con el 100 2.8 trioplan que nada tiene que ver con el que yo indico. Quisiera saber (si alguno me puede informar) que tal es este objetivo y si existe algún adaptador para probarlo en las actuales cámaras Nikon (poseo una D5100). Ya de paso, puesto que junto al pack referido, tengo también un Cosina 70-210 F4.5-5.6 MC Macro (que debo de haber hecho con el no mas de 50 fotos en su momento, y está guardado en su caja desde entonces.........mas de 30 años) preguntar también que tal es este objetivo. Muchas gracias a todos por vuestras respuestas que no dudo que me llegarán. Un saludo

Hola, No se si llego un poco tarde a este hilo. Vistas las diferentes opiniones y lo que comentas del tipo de fotografía a realizar, yo lo tendría muy claro. Tokina 12-28 y fijo luminoso de 50 mm. Saludos.

Totalmente de acuerdo en lo comentado por los compañeros foreros. Un luminoso te deja hacer fotografías que con otro menos luminoso, tendrías que hacer con flash o tirar de ISO con el consiguiente aumento de ruido, pero lo que no puedes conseguir con un objetivo (digamos tu 18-105) son los desenfoques que te daría un 1.8 ó un 1.4. Para eso no hay ISO que valga.

Pues vaya pu........................ la de amazon. Tenía entendido que eran unos tíos muy serios. Espero que tengáis suerte ambos El post que yo he puesto y que ha generado estos últimos posteriores, simplemente lo puse porque hace un mes cumplí los 61 y me regalaron precisamente un tamron 17-50 2.8 (no VC) y tenía dudas de quehacer con él, si cambiarlo por el sigma, venderlo o quedármelo y vender el 18-105 VR Nikkor que tengo. Los motivos no son si mas ni menos que me compré en Octubre la d5100 con el 18-105 VR y acto seguido un 18-55 VR kitero para el 1º año del curso de fotografía que acababa de iniciar (el desconocimiento, ya que el 18-105 me hubiera servido igual). El caso es que hice todo el primer curso con el 18-55 y este año (ya sabiendo un poco mas) me he comprado el 35mm 1.8 G de focal fija, y he vendido el 18-55 VR. Total, que ahora, con el regalo del tamron, tengo cubierta las focales 17-50, 18-105 del VR y 35 del fijo y tengo las siguientes dudas: Partiendo de que con el 18-105 VR tengo cubiertas las focales del tamron (salvo la de 17, y se nota frente a la de 18), no sé si vender el tamron, cambiarlo por otro de tipo mas tele o de focal fija mas grande para retratos, o quedarme con el y utilizarlo normalmente dada su mayor luminosidad y hacer lo anterior con el 18-105 VR, o simplemente quedarme con los dos y utilizar de forma habitual el tamron y el fijo y dejar el 105 para temas puntuales que requieran un poco más de focal si bien el zoom que tiene no es mucho. Es una duda que me preocupa. no por su valor o posible venta, si no por que al final uno de los dos se quede guardado en el armario como lo está ahora y además porque he probado el tamron y tiene una luminosidad y una definición espectaculares y también he comenzado a probar el 105 VR y la verdad es que no va, nada pero que nada mal, tiene una buena óptica y se defiende bastante bien. Del fijo prefiero no opinar, es una verdadera joyita y mas por el precio que tiene.

Muchas gracias por la respuesta Pafer, Efectivamente según me habían dicho el tamron no VC tiene mejor calidad óptica que el VC. Actualmente el tamron está en 350 euros frente a 415 del sigma, es decir, 65 euros de diferencia, si bien el sigma lleva estabilizador, por lo que se podría decir que están en precio ambos. A partir de ahí, si dices que el sigma es mejor, la elección no tiene duda, aunque he leído también opiniones muy buenas del tamron reseñado.

Yo tengo la duda entre en sigma 17-50 2.8 y el famoso tamron 17-50 2.8 (no VC) En vuestra opinión cual es mejor de los dos?