Pablotroni

Mira también en Amazon de Alemania o Francia, allí suele estar más barato y aunque te meten unas tasas de empaquetado(9eur) aun con eso sale más barato, y si tienes Premiun o la prueba te llega en nada. Yo lo pedí de viernes a Alemania y el lunes a las 10 lo tenía en casa. Con respecto al tripode tienes que mirar cuantos kilos soporta, normalmente ese valor suele estar tirado hacia arriba por los fabricantes. Yo mire ese mismo trípode . Yo buscaba uno de viaje que fuera más o menos ligero, y compacto. Pero al final decidí gastar un poco más y me compre el Vanguard Veo 235AB por que la rotula era un poco mejor y soportaba hasta 6kg por 139 eur. Y estoy contentísimo con el, para mi fue un salto cualitativo importante en ese aspecto. También esta el 204AB, tiene la misma estructura pero lleva otra rotula y vale como 100.

La verdad es que el estabilizador funciona de miedo, esta tirada sin trípode. Muy contento. A ver que tal se comporta con sujetos en movimiento.

Ahí va la mia estrenando mi Tamron 70-300 mm Luna Gibosa by Pablo Riesgo, en Flickr

Ya me llego y muy contento de momento pero tengo que probarlo en profundidad. Para empezar una foto de la luna ... Luna Gibosa by Pablo Riesgo, en Flickr

Yo como dice el compañero dontriston, te recomiendo de primera mano el Sigma 17-50 mm 2.8. Un objetivo que te permite hacer paisajes, callejear, retrato, todo ello con una calidad extraordinaria y precio contenido. Es el pata negra de los pobres. Yo lo tengo y no lo quito de mi d7100, incluso he vendido mi nikon 35 mm porque no lo usaba. Te recomiendo que busques en flickr fotos con el objetivo que te guste y así puedes observar que tipo de fotografía y calidad te puede dar. Un saludo

Bueno, uno mas que se une al club. Lo he pillado el viernes en Amazon Alemania por 279 eur, con premiun y lo tendré en casa el lunes. Así que a esperar un par de días con unas ganas enormes de probarlo. En mi caso tenia el nikon comprado en el mercadillo un par de semanas antes, pero un amigo de lo ajeno se lo llevo, el seguro me cubrió parte (250 eur para ser exacto) tenia en mente volver a comprar el Nikon, esta vez nuevo, pero al probar el Tamron de un amigo, ver varias comparativas en las que están muy ajustado poniendo por encima en muchos casos el Tamron, los comentarios de este hilo , las fotos, y la diferencia de precio de 150 sur, con los que voy a adquirir un Flash, hizo el resto. El lunes saldré de dudas.

Yo debo tener otro objetivo, porque vamos estoy mas que satisfecho. Tengo los dos y la diferencia de nitidez la compensa con los 17-50 mm o el OS. Yo lo recomiendo 100%. Mira a ver si tu unidad esta defectuosa o tiene back/front focus sin corregir. +1. Y sino pasa por Flickr a ver si te convence su nitidez. Yo siempre que tengo intención de comprar lentes nuevas es una de las cosas que hago. Porque "vale más una imagen que mil palabras".

Yo te recomendaria comprarlo. Es un buen objetivo y a buen precio. Sobre el 35mm y por experiencia propia, yo antes lo llevaba puesto a todas horas, y ahora no lo he vuelto a usar. y como me dijo Dan 88: Creo que le voy a tener que dar la razón, pero a día de hoy lo seguiré aguantando (de momento).

Entre el Sigma y el Tamron no hay color para mi gusto, sin duda, el sigma es superior. Sobre el nikon 18-105 mm no puedo opinar porque no lo he probado , pero ya solo con el rango focal parece difícil hacer una comparación. Yo creo que la diferencia lo marca el f/2,8. Solo puedo recomendarte el Sigma, lo tengo desde hace aproximadamente una semana y estoy encantado, un buen objetivo con buen precio.

Yo lo compre en Valuebasquet, y ningún problema de back/front focus. Si es verdad que en comparación con la 3100 se vera grande y te parecerá pesado, pero es un objetivo muy bueno.

El Sigma 17-50 mm 2.8 lo adquirí hace poco y no puedo estar más contento. Es bueno, bonito y barato para el resultado que da. Totalmente recomendable para dx.

No he tenido tiempo todavía. Pero los resultados del sigma y su amplitud focal ya me ha dejado totalmente satisfecho. En mi caso la decisión con el 35 mm se basaría más en su uso y no en su nitidez.

Una vez ya recibido, solo decir que cubre totalmente mis expectativas. Gran nitidez, sobre todo me gusta a 50mm. Solo puedo que recomendarlo, con respecto a que hacer con mi 35mm 1.8g creo que tengo que esperar un poco y ver si en determinados casos voy a sacarle partido, o por el contrario no lo voy a usar mucho. Pero creo que me lo quedare ya que por su precio no merece la pena deshacerse de el por su nitidez .

Yo estoy detrás de un Nikon 70-300mm VR. Es un objetivo que hablan maravillas de el por su calidad-precio, ademas es fx lo que hace que me encaje aún mas, para cuando me pase al formato completo.

Muchas gracias por el aporte. Me ha sido de mucha ayuda. Al final es que las ópticas fijas dan muy buen resultado. Pero claro , ¿que queremos?¿ un objetivo con esa calidad en todos y cada una de las focales a 2,8?'. El sigma me parece que da muy buenos resultados y el zoom es una ventaja clara. Así que creo que me quedare con los dos. Ademas por lo que se puede conseguir por el 35mm no merece la pena deshacerte de el.

Bueno, uno si uno no. Difícil esta jjj. Tendré que esperar y ver como me adapto a el, y luego decidiré. A mi 35 le tengo mucho cariño, o mucho me equivoco pero me será difícil desprenderme de el.

Yo estoy a la espera de que me llegue. Estoy dubitativo como algunos compañeros de que hacer con mi 35mm 1.8G. No tengo claro que le de uso, porque me da la sensación que el Sigma sera de esos objetivos que casi tienes soldados a la cámara. ¿Alguien que se encontrase en la misma tesitura y ha vendido el 35mm?.

Totalmente de acuerdo. Y entre esas dos opciones yo me quedaría con la segunda, pero yo soy un apasionado de las focales fijas. Ahí ya depende de tus gustos. Yo tengo intención de comprar el 85 mm en breve.

La verdad que trasmite mucho.

1–Para qué: Yo lo uso sobre todo para deporte 2–Pros Buena calidad-precio, muy cumplidor 3–Contras flojea en los extremos 4–Comentario: Por su precio cumple su cometido con creces.

1–Para qué: Yo lo uso para callejear y retratos. 2–Pros Calidad de imagen, peso, precio.... casi todo. 3–Contras sobre todo la construcción. 4–Comentario: Objetivo con muy buena calidad-precio, recomendable 100%.

Gracias por la contestación. Me toca ahorrar un poco. Si es cierto lo del dial y lógicamente la composición plasticosa. De todas formas yo estoy contento con el y su calidad-precio. Y hasta la fecha ningún problema.

Yo compre un grip clónico para probar y estoy muy contento. Los disparos en vertical es otro mundo. Con respeto al peso y eso, no he estado nunca mas de tres horas con la cámara a cuestas, pero no me parece para tanto. A mi me da una estabilidad de agradecer. Solo lo quito para poner mi d7000 en el trípode. Lo que me estoy pensando después de lo contento que estoy es si merece la pena hacerse con el original. A ver si hay algún compañer@ que primero paso por el clónico y luego paso al original o viceversa y sus sensaciones al respecto. Para mi: Grip Si. Un saludo.

Muchas gracias por el esfuerzo. Voy a imprimirlo y leerlo con calma. Un saludo