ampg

Yo compré un pack en el corte ingles hace unas semanas y vino con una sony de 64 gigas incluida, y no ponía nada de que viniera, llevé una sorpresa. Igual con los packs completos con el 24-70 y el adaptador los incluyen siempre, no lo sé .....

Gracias Ignacio

Hola compañeros, una con el 20 1.8G, también se lleva bien con este.... Saludos !!!! http://Campelo beach sunset by Antonio Pérez, en Flickr

Estrenando la z 7 con el kitero 24-70 f4s Saludos !!! http://Atardecer en la ermita by Antonio Pérez, en Flickr

Lo de la rosca para filtro vale, pero lo del peso... no lo tengo tan claro al final ya veremos donde anda más cerca.... ojalá que no tengas razón...

Que sí, que tenéis razón.... yo me agarro a un clavo ardiendo. Nikon AF-S VR 16-35mm F4 G ED 680gr ---14-30 f4 s 485gr el 85 1.8G es un objetivo con gran calidad-precio pero no se puede comparar con el 85 1.8s , en cambio en calidad este si se puede comparar por ejemplo con un tamron 85 1.8 Tamron 660 gr---- nikon 1.8 S. 470 gr.. El 50 1.8 s. no se puede comparar al 1.8G. es otra calidad completamente distinta 50 1.8 s. 650 gr. sigma 50 art 810 gr. El 14-24 f 2.8G. si es un objetivo de gran calidad. 1kilo de peso, el nuevo 14-24 f 2.8 s ???? yo esque soy ingénuo y ya digo que tendréis razón... pero quiero confiar que pesará algo menos y será mejor ópticamente. Al final si comparamos objetivos de calidad similar, no son tan pesados los nikon S... Un saludo !!!!!

No me dés ese disgusto ..... que estuve dudando hasta ultima hora por la a7R3 , que con el 16-35 F2.8 GM de 800 gr iba que me mataba.... no entendería una lente para mirrorless que pese más que la anterior para reflex.

Yo estoy en la misma situación que muchos con las z.... el 14-30 es un sueño de objetivo por la versatilidad, rango focal y peso. Los que estamos cansados de caminar con ladrillos lo tenemos claro. Mi única duda es..... y luego cuando salga el 14-24 F 2.8 S ??? y si resulta que no es pesado , en torno a 700-800 gr que se podría asumir, y tiene un diámetro de filtro de 82mm ? Claro, me parecería mucho lujo tener ese pastizal en 2 angulares para z que no todo el mundo se puede permitir..... Otra opción sería vender el 14-30 pero tal y como está hoy en día el mercadillo sería perdiendo un dinero supongo.... A ver si sacan ya información de nuevo F2.8

Tengo 2 lentes de tamron que me encantan, el 15-30 f2.8 G1 de sobra conocido , y el 85 1.8 Di VC USD, los dos para mi muy buenos y valoro si conservarlos en z Mi pregunta, creo que mandando a Robisa los actualizan perfectamente verdad ?? Alguien los usa con las z ?? que tal rinden ?? Merece la pena quedarlos para el sistema z aunque sea para uso esporádico ?? Saludos !!!

Una pregunta compañeros. El nikon sb 700 funciona perfectamente en las z ???

Una de Barcelona del hotel "vela" http://W by Antonio Pérez, en Flickr

Te vino con el menú en español ??

Claro Jose Luis, te paso un privado.

Hola Jose Luis, yo no lo tengo pero si he hablado con alguien que sigo que tiene la z6 y el sigma 105 por cierto con unos resultados espectaculares como se puede ver en su flickr, me ha dicho que funcionan perfectamente, si quieres te paso por privado su dirección de flickr. En cualquier caso mejor si algún compañero del foro que tenga el "tamem" te lo confirma Saludos

Una con el tamron 24-70 Saludos !! http://Alcazar y Catedral de Segovia by Antonio Pérez, en Flickr

Si está claro, pero igual me expliqué mal. Yo hablaba de difencia de precio de una a otra, me explico. En webs de Hong-kong hay una diferencia en torno a 600€ y en las de nuestra zona la difencia es 1200€ , no me refiero al precio, sino a la difencia. Se tendrían que vender más z6 en cualquier mercado... Pero bueno es lo que hay, el precio no lo ponemos nosotros. Saludos

Una nocturna de la playa de las catedrales (Ribadeo-Lugo) Saludos !!! http://Cathedrals beach at night by Antonio Pérez, en Flickr

Si y los menús de la z7 no vienen en castellano, tanto en e-infinity como otras, supongo que eso será cosa de tiempo....

Si Jose Luis, está claro lo que dices y te doy toda a razón. A mi no me corre prisa, tengo con lo que quitar fotos je je, pero está claro que si tuviera que comprar ahora y en caso de decidirme por la z7 hay unos 1200€ de diferencia, cuando en las webs chinas (que no me gustan nada por cierto) la diferencia es la mitad, no hablo de precios, hablo de diferencias . Saludos !!!

Nikon d750 tamron 15-30 f2.8 Saludos compañeros y ánimo con la que está cayendo. http://Atardecer en las Rías Baixas by Antonio Pérez, en Flickr

Si como siempre para la z6, no entiendo la diferencia con la z7, ya que en "otro" tipo de tiendas la diferencia es mucho menor.

Yo estoy en dudas entre la z7 o la sony a7 a R III Tengo una d750, si ya sabemos lo del enfoque, doble ranura y una mayor cantidad de ópticas incluso en otras marcas como Tamron para sony. Pero.... me gustan más los archivos de la z7 a la hora de editarlos, es increíble el rango dinámico de esa cámara y lo,poco que se estropean los archivos a la hora de levantar sombras, etc... Ademas las fotos con la sony me parecen más “digitales” a veces ojeando Flickr ya me doy cuenta que son de sony por ese motivo. Y de la z7 lo que menos me convence es el ruido a Isos altos, en fin un lío que como no alquile ambas cámaras no creo que salga de él... Saludos .

Tiene toda la pinta, si...

Completamente de acuerdo contigo Ignacio. Despues de editar unos cuantos raws es cuando Ya lo voy viendo todo más claro. Y claro para paisaje no son cosas menores las que comentas, al final es lo de siempre, cada uno tiene que adecuar el equipo a sus preferencias de uso, no hay camara mejor ni peor. Lo que está claro es que la diferencia de precio ahora mismo es muy grande entre las dos.

Que quieres decir que la calidad de imagen y rango dinámico son iguales en la z6 y z7 ?? por por lo que he trasteado editando raws no me dio esa impresión . eso si en lo del iso toda la razón , eso también lo he notado, es más, incluso la d750 parece mejor en eso.....que la z7 .