guilleab

Sería interesante que pusieras que tipo de fotografía es la que vas a realizar, macro, paisaje, fauna... y de ahí se te podrá aconsejar mucho mejor.

¿Has mirado Sigma 120-400, 50-500, 150-500?, tienes alguno en versión EX sin estabilizador, con estabilizador, EX y estabilizador, no son los más comedidos en tamaño, pero son muy buenos.

Yo también te aconsejaría la versión 2.8 y más visto la evolución de las cámaras que cada vez exigen mejores ópticas. Lo único, si te vas a dedicar a fotografía de naturaleza se te quedaría corto, pero para lo demás te irán de maravilla, incluso en sitios cerrados.

El 60 de Nikon va muy bien para macro, pero también para retrato.

Pues yo, no es por llevar la contraria, pero me iría a por el 85 f1.8, y si no el 60 f2.8

Pues yo me compraría el Tamron 17-50 f2.8, o el Sigma 17-70 f2.8-4 OS, y el dinero que te ahorras por no comprar el Nikon 17-55 f2.8, lo guardas para un buen tele

Mira acá: http://www.dnet-photo.com/index.php?main_p...p;cPath=3_91_94

Nikon AF-S ED 24-85MM F3.5-4.5G a 199€ en outlet de Nikon.

Yo, como ya he dicho de vídeo cero patatero, los únicos que he hecho son con una Canon G11, cuan voy a bucear, así que todo lo que me digáis será bueno para aprender.

Yo no entiendo de vídeo, pero si subes la velocidad serán más fotogramas por segundo y eso sí que te lo deja hacer, subir la velocidad 1/125, lo que no te deja es lo contrario y supongo que a menor velocidad, menos fotogramas por segundo y no te deja bajar la velocidad, aunque yo creo que conseguí bajarla configurando en el menú, modo live view, modo manual of, y te deja bajar la velocidad y diafragma, ahora no lo puedo comprobar porque la he devuelto, pero cuando la vuelva a recibir lo compruebo.

Creo que si configuras el modo live view en el modo manual of sí que puedes controlar el diafragma y la velocidad, en fotografía si no lo pones así no podrás configurar la cámara para velocidades inferiores a 1/30.

Yo la compré en Fotoboom.

Yo compré el cuerpo sólo y tal como dices que te gusta el retrato miraría el 50 f1.8 y luego que el tiempo te diga, si quieres coger la cámara con un Kit mira el 16-85, lo ponoen como muy bueno.

Una manita por favooooooor.

Buenos días, estoy en dudas de comprarme uno se estos 2 objetivos, me los dejan a buen precio, son de 2ª mano, por eso el Sigma es el f2.8-4.5 HSM, sin estabilizador ninguno. Muchas gracias por todo.

Muchas gracias a todos, me lo quedaré.

Yo tengo el Nikkor y me va muy bien, antes tuve el 150-500 y aunque no iba mal, es inluso un poco más lento que el Nikkor y más pesado (casi 600 gramos), yo intentaría ir con monopie para hacer las fotos, al no ser que estén muy estáticos los animales que fotografías, o subas mucaho el ISO= Ruido, pero como todo es una opinión.

Pues por poco más comprate el AF, como te ha dicho el compañero monteraz, y si evolucionas con el tiempo a una cámara mejor siempre tendrás el AF para enfocar.

Yo con el éste en f4, f8 creo que es cuando está en su mejor momento, por eso pregunto y quizás sea mejor ahorrar mucho y comprarme una lente 70-200 f2.8.. Muchas gracias por tu opinión.

Buenos días, tengo un objetivo Nikkor 50mm f1.8 AF, el que no tiene ninguna letra, http://www.google.es/imgres?imgurl=http://...x=110&ty=33 , mi pregunta es si merece la pena cambiarlo por el 1.4D, o es una pérdida de dinero.

Y, ¿comprar el cuerpo con el 18-200 de Tamron?

Y, ?comprar el cuerpo con el 18-200 de Tamron?