spradot

Hola a todos, como ya he comentado en otros hilos, acabo de recibir la Z6ii y todavía no he podido profundizar mucho ni leerme el manual. Tengo una boda mañana y cuando no tenga tomas importantes que hacer quiero ir probandola. No se si ahora mismo estoy disparando con obturador mecánico o electrónico, o si automático. Creo que lo puse en automatico pero no estoy seguro. Que es mejor? que ventajas tiene uno sobre el otro? si uso automático puedo tener problemas? El resultado es igual si usas mecánico que si usas eléctronico? Si que he podido leer algo de que si hay algo que se mueve muy rápido, y disparas con electrónico puede haber deformaciones. Mi uso es en bodas por lo que no se cual sería mejor. También he leido que el electrónico a veces hace que salgan unas bandas en según que ocasiones de luz. Si el electrónico tiene algún que otro inconveniente...¿Porque no usar siempre mecánico? El obturador mecánico no se donde lei que si se usa con velocidades bajas se puede estropear antes...¿Es cierto? Disparar a 1/200 se considera una velocidad baja? Es demasiada información para aprender todo esto en 2 días, agradecería si alguien que tenga muy estudiado este tema me pudiera dar algo de luz. Muchas gracias!!

Hola a todos, llevo dos días con la Z6ii y bueno voy trasteando lo que puedo,y como el manual son 800 páginas todavía no he podido estudiarmelo a fondo. Tengo el siguiente "problema". Al mirar por el visor veo la imagen super digital y con peor calidad que la de la pantalla, incluso con otro nivel de exposición. Veo la imagen más oscura. Aunque eso me preocupa menos. La sensación ( a falta de probarla en la boda de mañana) es que al mirar por el visor, en algunas situaciones parece que estoy mirando por una pantalla de una cámara digital de las de iniciación a la fotografía, cosa que por la pantalla no me ocurre. También noto unos cambios de balance de blancos muy bruscos. Mi idea es usar el visor la mayoría del tiempo, ya que me gusta más y también entiendo que gastará menos batería.¿ Qué me podéis decir sobre esto? Gracias por adelantado a todos por leer y comentar.

Hola, ya tengo la Z6II en mi poder y estoy configurandola. Aunque iré con mis d750 a la boda que tengo mañana, me llevaré la z6II para ir haciendo pruebas. El manual (830 páginas) no he tenido tiempo de leermelo, aunque lo haré. Por eso os quiero preguntar algunas dudas para ir con algunas dudas despejadas. Lo primero disculpar sin pregunto cosas aparentemente obvias, llevo 10 años usando la nikon d750 con enfoque puntual y el resto de menus y nomenclaturas de automatismos son muy nuevos para. mi, La zona ( AF de zona pequeña )no me sale, el primero que me sale es [AF de punto único]. Me vendría bien ya que voy a llevar el 85mm y si quiero hacer algún primer plano necesito poder poner ese mini punto en el ojo. Tengo un lio importante entre [AF de zona dinámica], [AF panorámico (P)], [AF panorámico (G)], [AF panorámico (G-personas)], [AF panorámico (G-animales)], y [AF de zona automática (personas)], AF de zona automática (animales)]. Quitando los de animales que no quiero entenderlos jeje. Lo que veo es que AF de zona automática (personas) me sale un cuadrado si le le doy al ok se queda en ese punto y cuando muevo la cámara ahí se queda y si directamente sin darle a ok, enfoco, se "agarra" a ese objeto y lo sigue hasta que suelto el enfoque que vuelve al centro. Es mejor este modo que esperar a que detecte una cara u ojo? Lo que me resulta lioso es que por el nombre no entiendo cual tiene seguimiento y cual no. Me genera confusión ya que las que pone panorámico y las que pone automático, ambas hacen seguimiento, me equivoco? Ahora mismo no puedo probar la cámara ya que estoy cargando baterías, por lo que las preguntas que os hago son en base a las 4 cosas que he podido mirar. En AF panorámico Pequeño (Wide-S) y AF panorámico Grande (wide-L), entiendo que la cámara solo enfoca dentro del cuadrado (mas grande o más pequeño), pero en el manual no habla de que detecte personas pero ayer al probar me dió la impresión que si que lo hace. Por lo tanto que diferencia hay entre el AF panorámico Grande (wide-L) y el AF panorámico (G-personas)? en ambos el cuadro de enfoque es grande, y en ambos detecta personas, aunque en el primero no indica en el manual que lo haga. Y entre estos dos y AF de zona automática (personas) que diferencia hay? Ya que en los 3 casos en area de enfoque es amplia y en los 3 detecta personas (aunque en el primero no lo especifique). Cual es el mejor modo si quiero detectar una cara, y que siga enfocando esa cara en todo momento? Si elijo AF panorámico pequeño (WIDE-S) si encuentra una cara y la persona se mueve saliendo del cuadrado, pierde el enfoque o lo mantiene? Necesito por lo tanto saber cual es el enfoque de seguimiento más fiable, en el que yo me puede mover con libertad, mover la persona enfocada a cualquier parte del encuadre y no perder foco. Y en caso de hacerlo, cual de estos modos sería el más rápido para volver a enfocar. Por ejemplo: entrada al convite, los novios corriendo entre las personas. Muchas caras, muchos brazos, servilletas, que si están lejos que si ahora están a medio metro de mi cámara.. ¿Que método de enfoque elegís los que hacéis bodas en estas situaciones? Gracias por adelantado, por leerme y por darme consejos, sea cual sea me servirá seguro.

este modo es mejor que el de detección de cara para seguir a alguien? Estoy haciendo pruebas en casa (todavía no he podido usarla en condiciones) y me da que el enfoque a la cara y ojo no es muy bueno, pero ese que comentas que sale un cuadrado con flechas, me da la impresión que sigue muy bien a todo y si le das a ok, puedes reencuadrar y disparar no perdiendo el foco.

Gracias!! pues ya tengo la cámara en mi poder. Como todavía no me ha llegado la CF express lexar silver, he estado haciendo pruebas con la Sandisk Extreme pro UHS I, y obviamente sin hacer copias de seguridad, me ha sorprendido, he hecho ráfagas de 40 fotos sin problemas y he dejado de disparar para no tirar fotos a lo tonto, pero probablemente podría haber continuado. Así que las CF express creo que para foto es una barbaridad. Entiendo que lo hicieron para tema video. Aunque una compañera con la que trabajo habitualmente, usa la Sony A7S III y me comenta que usa SD Lexar V60 USH II y que graba sin problema en 4K. Puede que el tema el calentamiento sea por la cámara o bien que sea algo normal. Ya que estoy te quería preguntar, cuando hago fotos usando la pantalla, veo un color muy bueno y una calidad muy buena. Pero en cambio cuando miro a traves del visor, lo veo suuuper digital y muy diferente a la pantalla, con peor calidad, es esto normal? Y por otro lado veo las imágenes algo más subexpuestas.

Como le comentaba a Macsura lo primero que haré es probar la Sandisk extreme pro USH-I v30. Y ver que tal el buffer y que tal desempeño de la tarjeta en la Z6II. Y probablemente sea bastante bueno, si en la d750 hacía rafaga con RAW+RAW de unas 12 fotos antes de que muriera.. con esta tiene que ser muy superior. Sobre todo porque inevitablemente me tocará comprar una XQD o CFexpress, y estás quintuplican la velocidad. Creo que con la Lexar Cfexpress tipo B (gama SILVER) me va a sobrar tarjeta ridiculamente. En amazón está interesantemente barata, espero que no sean copias. No se que fotografia hacéis que buscáis tarjetas de bus 4.0.. pero joe yo en bodas que le meto mucha caña con la Lexar (gama Silver) creo que me sobrará. Y no me he cogido la Z5 de milagro, porque he conseguido la Z6ii por muy buen precio.

No soy un experto en la materia, pero con la Cfexpress más básica, puedes hacer ráfagas casi interminables y ni se entera. Lo del bus 4.0 es para grabar en RAW a 4k y 6K, es decir es echar queroseno de un cohete de la NASA a un coche. A pesar de que la z7,z8 y demás tiene 20 megapixeles más que la Z6 o z5, sigue sobrando con una CFexpress, incluso una XQD. De hecho con una SD UHSII v60 debería ser suficiente. Cuando me llegue la Z6ii lo primero que voy a hacer es probar la ráfaga con la sandisk extreme pro uhs I v30... Vamos a ver entre buffer de la cámara y tarjeta, que ráfaga en raw hace, a partir de ahí valoraré que coger.

Hola! ok pues tomo nota. AHora dejaré el tema un poco parado por una temporada, pero es verdad que necesito TTL (del tipo que sea) ya que me muevo mucho, entro y salgo de zonas con más y menos luz, hago de cerca, de lejos... No puedo definitivamente usar el flash en manual. Necesitaría meses de práctica para aprender que potencia usar en cada momento. Gracias por la info. saludos

Hola! muchas gracias.. Pues de momento dejo en standby el tema porque me acabo de pillar una z6II y aunque una f80 es algo barato pero ya es demasiado jeje. De todas maneras gracias, anoto todo y en su día lo revisaré de nuevo. Un saludo

Hola!! joe muchisimas gracias. QUe locura de buffer jeje, Ya me han recomendado un par de foreros la marca Prograde. Qué tal es? Yo estoy mirando las lexar CF tipo B (silver) y las hay de 256gb por 100 euros, pero estaba comentando en otro hilo que me da miedo que sean copias. Aunque mcuhas veces hasta las copias salen de las mismas fábricas..

Por lo que he investigado XQD se está quedando obsoleto ya que es compatible con CF express type B. La marca ProGrade no la conozco, que tal es? A lo largo del día no creo que haga más de dos ráfagas, salida de los novios, y entrada al convite donde no hago ráfaga como tal pero durante 2 minutos tiro muchas microrafagas sin apenas descanso. La d750 y su ya conocida poquisima capacidad de buffer me limitaba aunque no era gravísimo, me adapté no disparando por disparar. Pero si tengo una cámara superior como la z6II que ya estoy esperando a que me llegue si me gustaría no tener que medir tanto. El tema de amazon que está muy bien, me preocupa que leo que hay mucha copia.. Las lexar (gama Silver) cfexpress type B de 256Gb, están por 100 euros.. cosa que me parece muy barato, pero claro hay gente que dice en las reseñas que les va muy bien. Ya no sabe uno que pensar. Desde luego no me sobra el dinero y es una pena que no lleve dos ranuras SD, porque 1300mb/s de escritura...me parece una exageración para hacer fotos. Para grabar video en raw todavía...

pues ya he comprado finalmente la z6II, cuando me llegue primero haré pruebas con las sandisk actuales que tengo, sin introducir la cfexpress. No conocía la marca Prograde, es buena? La idea sería como tengo que llevar si o si dos tarjetas, ver si con la sandisk extreme pro sdxc I v30 170MB/s y una cfexpress "normal" me apaño. Las cfexpress type B de Sandisk son de las caras, Lexar tiene en las type B la gama Silver, que es la más "baja" y en amazon están muy bien de precio., 256Gb por 100 euros.. de todas maneras me parece muy barato y me preocupa que sean copias/ falsas. Es verdad que siempre voy con dos cámaras y si falla una o hace algo raro la tarjeta, cojo al momento la otra. Pero me llama la atención que las lexar cfexpress type b en amazon son tan baratas. Aunque de sandisk también he oido que se han venido copias (vendidas por amazon directamente). De hecho yo tengo dos sandisk extreme pro, que me han fallado. Por suerte no fue en un momento importante, y tal cual se me bloqueó y puso Err en la pantalla, cambié las dos y puse dos nuevas. Y esto me ha pasado dos veces.

Hola, refloto el tema ya que me acabo de pillar una Z6II, y no se si poner XQD o CFexpress. Veo que xqd solo está sony y nikon. Y Cf express lexar, sandisk, sony, angelbird... Yo para bodas no quiero lo más rápido sino lo más eficaz. Es decir que no me falle. No voy a hacer mucha ráfaga.. tan solo a la salida de los novios y en la entrada al convite. Pero nada de dejar el dedo hundido. Como segunda tarjeta pondré un sandisk extreme pro 128Gb de 170 de escritura.. no son las últimas pero no son muy antiguas. Que usáis vosotros? Veo que hay algunas LExar que cuestan mucho menos que las sandisk... las silver series, pero no se si las gold son mejores o en mi caso no me sirven de nada porque no voy a hacer video. No quiero comprar por comprar. el uso va a ser muy normal, ni video en raw ni millones de rafagas. Gracias

Hola José Luis, Si, me interesa el enfoque con poca luz, por usar lo menos posible el "laser rojo" y el enfoque al ojo, si que me interesa bastante. Quiero tener el 100% de las fotos encuadradas en cámara tal cual las vaya a entregar, y muchas veces el tener que reencuadrar o en fotos con movimiento no poder enfocar en un punto me hace hacer encuadres que luego me toca ajustar. Es decir, "olvidarme" y no preocuparme de su el foco está donde tiene que estar y pensar más en el encuadre y en la foto en si. En cuanto a actualizaciones no estoy muy al día de todas, si que vi que hace poco actualizaron el tema del enfoque al ojo y añadieron enfoque continuo al ojo en video y que la gente comenta que la mejora ha sido sustancial.. Quizás pueda ser tanta como la que comentas entre la Z6 de origen y la Z6 con actualización? Por eso pienso que la Z5 con esa actualización haya mejorado mucho, y pueda mejorar más. Aunque efectivamente la diferencia entre una y otra es importante. Y bueno teniendo en cuenta que con la d750 me defiendo cualquier cosa sería una mejora. Es verdad que no descarto la Z6II, pero tengo una especie de mania de no gastar por gastar. O de ahorrar siempre que pueda. Soy poco amigo del marketing jeje. He visto fotos terribles con cámaras carisimas y fotones como cámaras como la mía o inferiores. Si que he leido que la Z6III en tema de enfoque si es muchisimo mejor y eso podría ser un punto muy a su favor, pero quizás para cuando compre la segunda Z... La idea es empezar con la Z5 o Z6ii como segundo cuerpo, y si viera alguna pequeña laguna..en un futuro ir a por la Z6iii. La 7 descartada, busco cámaras ligeras y de archivos ligeros.. El resto como te digo, imagino que la calidad de imagen será prácticamente igual. Es verdad que yo no hago fotos de deportes o bailariones, ni de coches o motos, o cosas con muchísimo movimiento y velocidad.. Quiero una cosa fiable para el movimiento de una pareja. Por eso te decía que no soy de los que se dejan llevar por el "marketing" es decir, si yo no necesito más de 4,5 fps... no me vuelvo loco pensando que una z9 hace 50 fotos por segundo, o si la z8 es capaz de seguir el enfoque de un mosquito o cosas de esas..no se si me explico. Intento ir lo más ligero posible con el equipo justo y necesario. De todas maneras respecto a la Z6III, entiendo que lleva las mismas tarjetas que la Z6ii, tu llevas segunda tarjeta para copia de seguridad? Si pones una CF express rapidisisma y una SD V30 UHS -1, y haces ráfaga, cuantas fotos puedes hacer? Me refiero disparando raw sin perdidas a 14 bits, y marcando que haga copia de seguridad en la segunda tarjeta también en RAW. Esque también me tira para atras gastarme un dineral en tarjetas... Aunque no se si con la Z5 y las Sandisk extreme pro (las que admite para la d750) podré hacer ráfaga mejor o estaré en las mismas. De nuevo muchas gracias por tu tiempo, agradezco y valoro tu opinión y anoto todo lo que me has dicho.

Hola a todos, como ya he comentado en otros hilos soy fotógrafo de bodas, y feliz propietario de 2 d750 con las que estoy muy contento y puedo hacer mi trabajo casi a la perfección, pero si lo puedo mejorar... pues mejor. A partir de esto, me surge la duda de si merece la pena la Z6ii. Llevo varias semanas leyendo mucho y buscando mucha información, pero no he escrito en ningún otro foro, y bueno este será uno de los últimos pasos antes de tomar la decisión. Aquí podéis ver los otros hilos que he abierto con algunas dudas sobre la Z5 Visor z5, Enfoque poca luz, enfoque al ojo, buffer máximo raw+raw. Lo primero decir que yo si estoy mirando una Z es porque mi mujer puede que me acompañe a alguna boda de asistente/second y aunque puede ir con una de las d750, no me importaría cogerme una Z para ir conociendola.. Supongo que la d750 algún día morirá.. Pero soy de los que pienso que una cámara no mejora las foto por eso sigo con la d750 y encantado. Por lo que la posible compra seria por la idea de que mi mujer entre en mi equipo y podamos tener más opciones. En cuanto a las diferencias entre la z5 y la z6II, por lo que he leido y visto en videos, yo no termino de ver muchas. Salvo las que he preguntado en los hilos que os comentaba. calidad del visor con poca luz, enfoque al ojo y enfoque con poca luz. En lo que a calidad de imagen, estoy 99,9% seguro que en condiciones de luz normales, no habrá diferencias entre una cámara y otra. En cuanto a condiciones de poca luz, creo que igual...de hecho he visto videos en los que la Z5 curiosamente salía mejor parada que la Z6II. Aunque he de decir que yo nunca tiro por encima de ISO 3200...Y cada vez tiendo a meter antes del flash. Por lo que las comparativas de calidad con ISOs altísimos ni las miro. Creo que las pruebas estas de laboratorio, no son las ideales, por eso quiero saber vuestra opinión si habéis tenido la oportunidad de comparar entre varias Z, o con vuestra anterior DSLR. En cuanto al sensor de la Z6II, BSI... Realmente esto para que sirve? El de la Z5 dicen que es igual que el de la D750 y yo estoy encantado, y que el de la Z6II es superior. Alguien que sepa si realmente esto funciona? En cuanto al enfoque al ojo, el enfoque al ojo o a la cara, no lo usaría muchísimo pero si me gustaría saber si hay tanta diferencia entre la Z5 y la Z6II. En este aspecto he leido que son similares, en otros sitios que el de la Z6II es muy superior, y otras tantas opiniones. Me gustaría saber la vuestra en base a vuestras experiencias usandola. En relación a la velocidad de enfoque continuo ¿Que tal una y otra? Con lo de d750 y con los 1.8 G de nikon (aunque no he probado otras cámaras) noto un enfoque rápido tanto de cero como mantenenido cuando me muevo o se mueve la pareja y estoy con enfoque continuo. Tengo el 100% de fotos enfocadas, siempre que no haga cosas raras y pueda enfocar si tener que estar cambiando el punto de enfoque con el dedo. Otro de los motivos por lo que me atrae más la Z5 es por poder dar uso de todas las tarjetas de memoria que tengo (sandisk extreme pro sdxc V30 UHS-1). Pero me falta saber si con una V30 UHS-1 voy a poder tener el famoso buffer de 100 fotos que anuncian en la Z5, o si tendré que ir a por una UHS-2 V60 o si para conseguir ese buffer tengo que ir a por una V90. Es verdad que a lo largo de una boda la ráfaga durante más de 1 segundo la uso solo en una o dos ocasiones..pero me gustaría saber si incluso en la Z6II al poner una CFexpress si pongo una SD UHS-1 va a limitar el buffer.. Si estoy mirando la Z5 como primera opción es por el precio y porque si el enfoque al ojo es parecido al de la z6II no le veo muchas más cosas que me parezcan. Como he comentado no pienso que por comprar una Z9 mis fotos vayan a ser mejores. Ahora mismo hago fotos con las que estoy muy contento, y las parejas también. Por ejemplo hace poco lleve a un segundo fotografo que llevaba una Sony A7 IV y las fotos ni eran mejores ni tenían mejor calidad que las de la d750, únicamente podía recortarlas mas por tener más megapixeles. Por eso soy de los que pienso que con una cámara de 1000 euros y con una de 5.000 haría las mismas fotos. Si puedo ahorrarme 400 euros, prefiero emplearlo en otra cosa. Agradezco cualquier comentario, tanto que venga como por experiencia propia como si alguien os ha contado su experiencia. Desde luego si me cojo la Z5 pienso sacarle todo el jugo posible y hacer un buen review. Un saludi y gracias por adelantado a todos por leer y por comentar.

Bueno otra duda más... ¿Qué tal la calidad del visor cuando hay poca luz? Como estoy comentando en otros hilos en mis dudas para comprarme una Z5, soy fotógrafo de bodas y uso la d750 y quiero pasarme a las Z, y mi idea es comprarme una Z5 (o una Z6ii) pero me centraré en las dudas con la Z5. He leido en varios foros extranjeros gente que dice que cuando hay muy poca luz, la imagen del visor se ve un poco mal. No se si se refieren al visor o a la pantalla LiveView.. Yo en las bodas hago muchas fotos cuando hay poca luz y de noche, y no me gustaría estar muchas horas mirando por el visor y viendo fotos con colores raros. Si que he leido que cuando hay buena luz y miras por el visor no se ve muy "digital", ¿cuál es vuestra opinión al respecto? Se nota diferencia con otras "superiores" como la Z6ii? Agradezco cualquier comentario que os venga a la cabeza aunque no tenga directamente que ver con mi pregunta, aunque si que agradecería que los que podáis me déis vuestra opinión en base a vuestra experiencia sobre si se ve tan mal cuando hay poca luz, como si la propia pantalla o visor aumentara de manera muy digital la luz. Gracias!

bueno, en mi tercer hilo sobre dudas que me surgen para comprarme la Z5 o la Z6ii, me surge otra duda. Como he comentado ahora uso la D750 y hago fotos de bodas. En este caso, a diferencia de el hilo sobre enfoque al ojo y el buffer, que eran aspectos a mejorar de la d750, en este caso la D750 enfoca bastante bien en condiciones de poca luz, y querría saber vuestra experiencia con la Z5. Para mi hay varias situaciones en las que necesito tener un buen foco, por ejemplo en la hora de la fiesta, cuando es de noche y hay luz de discoteca. En algunos casos la luz de los focos y demás es suficiente y no tengo que usar la luz de ayuda del flash. Pero en general la d750 me falla muy poco. En algunas situaciones si no hay videografo y estoy entre que enfoca y no enfoca, porque a veces en una zona de la discoteca hay mejor luz, o por ejemplo si estás con los focos generando mucho contraste y hay poca luz, a veces le cuesta. Pues en esos casos uso la ayuda del flash, pero si hay videografo, para evitar que tenga las lineas o puntos rojos en la cara de la gente, intento no usarlo. Por lo tanto, mi duda es, ¿Qué tal notáis el foco en condiciones de baja luz? Yo uso focales luminosas, y creo que eso ayuda. El enfoque en condiciones de poca luz mejora o empeora si usas un modo de enfoque y otro, como por ejemplo enfoque al ojo? He leído que tiene un modo de "enfoque con poca luz". Esto sirve de algo o empeora la calidad de las fotos de alguna manera? Cualquier comentario aunque no tenga que ver directamente con este tema, os lo agradezco. Un saludo y gracias.

Como comentaba en mi anterior hilo, tengo la d750 y la uso para bodas y quiero ver si me compro la Z5 (o Z6II). Cuando hago fotos en las bodas, uno de los problemas que me gusatría mejorar es la pequeña zona de enfoque de la d750, cuando fotografías personas en movimiento, no puedes enfocar y reencuadrar de manera muy cómoda o perdiendo a veces algún pequeño detalle. De igiual manera que cuando disparo en vertical, a determinadas distancias, el punto más alto, no me llega para enfocar a la cara y tengo que estar enfocando y reencuadrando, con los inconvenientes que conlleva. Esto creo que lo soluciono con un Z5, entiendo que todos los puntos de enfoque son iguales, no como en la d750 que los hay mejores que otros. El enfoque 3D en la d750, no es malo, pero no es suficientemente fiable para una boda. Si hago fotos a un perro corriendo por el campo no me importa usarlo y perder fotos, pero en las fotos de boda, si usas seguimiento....tiene que funcionar ya que no pueds acabar con 20 fotos enfocadas a otro sitio. De igual manera, ni queriendo podría usarlo, porque al tener una zona de enfoque tan reducida, en cuanto mueves un poco la cámara para buscar el encuadre bueno, muchas veces el punto de enfoque está fuera de la zona y no enfoca. Por lo tanto, mi pregunta sería. ¿Qué tal es el enfoque continuo al ojo? Lo ideal sería compararlo con la Z6 II, que es la otra con la que tengo dudas. Pero cualquier opinión me servirá para tomar la decisión. Vi en la web de nikon que hubo una actulizacion y que lo han mejorado. ¿Que tal cuando hay poca luz o muy poca luz? mantiene el seguimiento? ¿Qué hace sigue la cara y si puede el ojo? Si pierde el foco al ojo, lo busca rapido y lo encuentra de nuevo? Que ojo o cara selecciona? la mas cercana? Última duda, si estoy haciendo un retrato muy de cerca donde quiero que se vea bien el ojos, ¿el foco lo hace al ojo o se puede ir a las pestañas? Es decir detecta el iris y busca enfocar el iris? No hago mucho ese tipo de detalles, pero también me gustaría saber si el ojo lo deja cristalino. Aunque realmente me interesa saber en la típica situación que tienes a los novios andando y corriendo por una pradera, pidiendole que den vueltas, que se abracen..etc. Y también sobre todo, en al entrada al convite que es una de las situaciones más complicadas. Ah y otra cosa, he leido que para pasar de enfoque al ojo a enfoque normal, no se puede hacer a través de un botón. es cierto? Cualquier experiencia con el enfoque continuo o no continuo al ojo/cara, os agradecería que me contarais. Gracias

Hola a todos, actualmente tengo dos nikon d750 y estoy muy contento con ellas pero me planteo comprar una Z5 (o z6II) como tercer cuerpo para ir haciendome al nuevo sistema. Cosas que hecho en falta en la d750: 1. Un mayor buffer. -> Disparando el raw, 14 bits, comprimido sin perdidas, y llevando una segunda tarjeta de copia de seguridad, cuando me toca hacer una ráfaga un poco larga, me quedo tirado. En verdad la ráfaga no es tan larga, no uso el modo ráfaga pero disparo con el dedo bastante rápido,y en la salida de los novios tengo que medir mucho para no quedarme sin buffer. Si pusiera el modo ráfaga rápida, y hundiera el dedo, en menos de 2 segundos me quedo sin fotos... Por lo tanto, mi pregunta. ¿Alguno ha probado a disparar ráfaga con raw + copia seguridad raw? Leo por internet que hace 100 fotos seguidas..pero no se si es con una segundo tarjeta, y pone que usan un SDXC USH-II y yo actualmente tengo las SDXC USH-I Querría saber si voy a necesitar si o si gastarme un pastizal en tarjetas.. Veo que la Sandisk extreme pro de 128GB USH II son 135 euros (las V90), y las que yo tengo que son las mismas pero UHS-I pero V30, ahora las venden por 20 euros. Como el tema de las tarjetas es un poco lio me gustaría pediros si podéis hacer una ráfaga (disparando en raw 14 bits comprimido sin perdidas) y segunda tarjeta copia raw también), hundiendo el botón hasta notar que ya baja el ritmo (aunque sea poco). Y si me pudierais decir el número de fotos y que tarjetas lleváis os lo agradecería. Gracias a todos.

Hola, tengo una duda. Tengo 2 flashes, el yongnuo 685, y godox tt350, ambos obviamente para nikon. Me voy a comprar una nikon F80 y no termino de saber si podré usarlo en TTL. Necesito ttl o algún automatismo rápido ya que es para una boda, no puedo estar haciendo cálculos. He visto que hay flashes sb xxx y sbxx tampoco consigo encontrar un sitio donde expliquen bien la compatibilidad de cada flash con cada cámara y bueno si pudiera usar alguno de los dos que tengo sería una maravilla.

jeje si es un tanto confuso. De hecho en el manual/ información en cámara pone "velocidad de obturación flash" No pone "del" flash.. aunque como si lo pusiera ya que si lo lees suena a eso. Sería mejor si pusiera "velocidad de obturación minima en modos semiautomáticos usando flash" pero no les cabe. Además no todo el mundo sabe que si pulsas la tecla con el icono de información (i), amplía la información. De todas maneras, es verdad que este tipo de ajustes deberían venir mejor explicados. Yo no me he leido el manual entero, pero casi. Si que he recorrido todos los apartados de la cámara con el manual en mano. Fíjate que después de 8 años he aprendido que puedo usar el flash por ejemplo en U1 y en U2 que no salte. Parece una chorrada, pero yo bloqueaba el flash con el botón Fn para poder disparar muy rápido con y sin flash, pero esto es también muy cómodo. Y resulta que, aunque parezca una obviedad, si no desactivas el flash desde los ajustes de cámara, no se queda grabado que no quieres que salte el flash. Un saludo

Efectivamente el flash no tiene velocidad de obturación jeje. Obturar es tapar algo, y entiendo que todos sabemos que esto solo pasa en el obturador jeje. Es un tanto lioso ya que esto no queda muy bien explicado en el manual (me refiero a lo del ajuste e2). En los ajustes de precisión de cámara en "e2" verás un apartado que pone "velocidad de obturación flash". Es confuso hasta para la gente que usa el flash de manera habitual. Como ya expliqué es un ajuste que trabaja en modos semiautomáticos. La gente además cuando ve a otra gente preguntando por este ajuste en concreto, y contestan con la velocidad de sincronización, ya que es un ajuste que rara vez la gente toca o desconoce su función. Lo importante es saber que si usas por ejemplo prioridad de apertura con flash, ajustando este valor, la cámara podrá bajar la velocidad de obturación a fin de conseguir una exposición de la luz ambiente correcta o conseguir un efecto concreto como estelas o movimiento.

efectivamente, nadie te lo ha explicado por que creo que no lo saben. Y efectivamente una cosa es la velocidad de sincronización del flash, 1/200 en la mayoria de casos y otra es el ajuste velocidad de obturación flash. Yo hice un hilo explicando eso exactamente AQUÍ EXPLICADO. Básicamente es un ajuste que solo tiene sentido para determinadas técnicas de foto. Si no puedes hacer que suba de 1/60 es porque o bien tienes la tapa puesta mientras haces pruebas o porque estás en un lugar con muy poca luz. La cámara entonces va a su valor mínimo, es decir 1/60. Intentado obtener la mayor luz posible sin que la velocidad sea terriblemente baja y te salga movida. Aún asi si apuntas a una zona con mucha luz o subes mucho el ISO, verás que la velocidad sube. Ya que ese ajuste solo marca la velocidad mínima. ¿Qué sentido tiene usar prioriudad de apertura ( A ) con flash? Pues asi de primeras, poco.. Ya que en la mayoría de casos que uses flash, la luz ambiente va a ser baja y poco variable ( no necesitas que la cámara te suba a 1/4000 para compensar si sales a una zona de mucha luz y de repente bajar a 1/400 porque hay menos luz) y por otro lado la luz importante de tu foto va a ser el flash. Es decir, hay poca luz, el fondo no importa tanto, por lo tanto no necesito un semiautomatismo que me cambie la velocidad de obturación. Por lo tanto... Si quieres usar flash sin mucha complicación, partes de 1/200 un ISO que intermedio para coger cierta luz ambiente y para que el flash trabaje menos, flash en TTL y listo. Si que podrías usar A con flash, y es usando auto ISO, la cámara se pone de manera automática en ISO 400, y de ahí no sube. Con ese valor es suficiente para hacer fotos de gente a una distancia normal, y que el flash no trabaje en exceso. Tirar en A con flash si podría tener algún sentido, por ejemplo en una boda, por la noche, fiesta o coctel. Si haces una foto de 2 personas puedes tirar a F2.8... pero si te pide una foto un grupo de 15 personas, sube a f8 y listo. Aunque realmente no cambia nada de si lo haces en manual. En el post que he enlazado viene explicado una de las funciones que yo creo que tiene esa opción. Muchas de las configuraciones de la cámara siempre se refieren a semiautomatismos, como lo de exponer al fondo o al sujeto a a ambos. Otro tema que la gente no tiene muy claro.

Después de muchos años de usar mi nikon d750 sigo aprendiendo cosas y por otro lado me siguen surgiendo dudas. Os cuento y os voy preguntando dudas. Lo que he aprendido: A veces la cosa que más nos bloquea es la cosa más tonta. A la hora de usar el flash en una boda, hay momentos críticos. El momento de la Iglesia/llegada de los novios. Cuando estás en un día muy soledado, entras en la iglesia y es super oscura durante los primeros metros, y a medida que te acercas al altar empieza a haber más luz. No tanta como fuera ni tan poca como al principio de la iglesia (con las puertas cerradas claro). En menos de 30 segundos tienes que hacer una foto al novio de como se queda esperando a la novia, salir pitando para recibir a la novia a pleno sol, hacerle varias fotos y volver pitando para el interior. Una vez dentro tienes la opción (si la iglesia es larga) de hacer varias tomas en la zona "oscura" luego ir corriendo hasta casi donde está el novio, tirar unas cuantas fotos más, darte la vuelta para coger la reacción del novio, e irte unos pasos para atras para coger los últimos metros de la novia y el momento del saludo. Todo esto, cuando lo vives en directo pasa todavía mucho más rápido y no puedes fallar. Las fotos de la entrada las hago con flash salvo que la Iglesia esté muy bien iluminada. Yo uso 2 nikon d750, por lo que lo de mirar la pantallita en directo e ir ajustando la exposición, no es viable. Y debido a que todo pasa muy rápido y siempre hay algún altercado (que si los niños de arras se quedan parados, que si la novia en vez de andar..corre, que si la puerta que deberían cerrar la dejan abierta y han un contraluz del demonio y la cámara no enfoca, que si la gente con los moviles, etc..) Es por esto que yo suelo priorizar mis ajustes de exposición/flash en cámara a los últimos 5 o 7 metros, donde se que voy a tener la foto de la novia perfectamente expuesta y luego la reacción del novio. Algunas veces pensé en guardar los ajustes de usario en el U1, para hacer cambios rápidos, pero resulta que no sabía como guardar los ajustes para que el flash no disparara al salir al exterior. Y me preocupa mucho salir cambiar a la exposición de fuera, y al entrar corriendo, liarme por las prisas y perder la entrada de la novia con su padre, que como os imagináis es una, sino la más importante, de las fotos de toda la boda. Resulta que claro, cuando usas el flash de la cámara, tocas los ajustes en cámara, pero cuando tienes un flash sobre cámara, ajustas los valores de cámara tocando el flash. Mi única manera de que no dispare era apagando el flash, o bloqueando el flash con un botón que tengo asignado. Pero en muchos casos los parametros que llevo dentro, si salgo fuera y bloqueo el flash, sigo teniendo una foto mal expuesta. Y claro no encontraba la manera de hacerlo. Hoy investigando un poco más, descubro que si desactivo el flash desde cámara (botón de cámara con el icono de flash + rueda hasta posición de flash desactivado) resulta que si guardo los ajustes en U1 y lo activo y guardo en U2, voila!! el flash no dispara en U1 y si lo hace en U2. Puede parecer una obviedad pero lo de U1 y U2 es creo un campo poco hablado. Por lo tanto, ahora puedo sin preocuparme de tener que apagar el flash, guardar unos ajustes perfectos para el exterior, y otros para el interior con flash y solo tengo que hacer un pequeño click. Haciendo ahora referencia al primer apartado del titulo, compensación del flash (+/-) desde cámara y desde el propio flash. Os cuento ya que aquí me surgen dudas. Yo tengo un par de flashes pero las pruebas las estoy haciendo en un YN 685. Por un lado aclarar que si compensas el flash desde el flash y guardas los ajustes en U1 o U2, no se guardan.. Otra cosa que podría parecer obvia pero no lo es. Si quieres que al cambiar de U1 a U2 haya dos compensaciones diferentes, estas deben estar hechas desde cámara con su botón correspondiente. La pregunta es, porque al compensar el flash desde el propio flash, puedo compensar -3 y +3, pero al hacerlo desde cámara solo puedo hacer -3 y +1 ? He hecho pruebas, si compenso desde flash en +2 y +1 en cámara si suma este paso extra. Pero si en flash pongo +3 y luego +1, no hace nada. No se si porque ya haya llegado a máxima potencia o porque el flash o la cámara no entienden una compensación superior a +3. Aunque siempre disparo con una compensación de flash negativa, siento curiosidad por saber por que la cámara no te deja compensar más el flash. Estaría bien que Nikon incluso sin ser en los ajustes U1 y U2, que si yo por ejemplo en manual no quiero que salte el flash, y lo desactivo desde cámara, y en prioridad de apertura si lo activo, que se quedara memorizado sin necesidad de ir a U1 o U2. Es decir, igual que cambio la apertura y se queda asi, que cualquier otro ajuste que haga en la cámara se quedara asociado a ese modo de disparo. así sería como tener U1 U2 M-A-S-P (U3 U4 U5 U6)

Gracias! como le comentaba a fotoflipao, finalmente he dejado el modo 1/200 auto fp. Por lo que cuando disparo a 1/200 el flash no usará el HSS y si necesito subir pues lo usará. Es sencillo pero en el manual no queda del todo claro. Gracias de nuevo.