CARSATO

Sin duda, uno de los grandes objetivos que SIGMA fabrica para los aficionados del mundo entero. No está a la altura de los Art, pero trata se tú a tú a su homologo de Nikon. Nitido a rabiar incluso a su maxima apertura. Gracias Sigma por fabricar estas maravillas. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Mi camara es Nikon de la que me siento muy satisfecho. A pesar se ello, cuando compré el Sigma 17-50 mm 2.8 me enamoré de SIGMA. Nunca le habia puesto un objetivo mejor a mi camara Nikon DX... Y aqui va mi pregunta y pidiendo disculpas a los foreros porque me salgo del titulo de este hilo... Mi intencion es comprarme un fijo de Sigma y habia pensado en el Sigma 30mm 1.4 Art (400 euros) que es especifico para Dx, pero al leer las bondades del Sigma 35 mm 1.4 Art estoy en la duda, aunque este el precio y el peso son mas grandes. Alguien podria aclararme algo al respecto. Gracias de antemano. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Te felicito. Que duda cabe que detrás hay un Buen Fotografo. Gracias por compartir Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Gracias por la informacion. Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Sabias palabras krokodiland... Y yo me pregunto por qué ese empeño en comparar un fijo con un zoom???... Son mundos fotograficos distintos! Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

A los que utilizais este objetivo con la Nikon D7100: Teneis problemas de scroll al visulizar las imagenes en la camara? Y si es asi, en que consisten? Gracias Enviado desde mi LG-H340n mediante Tapatalk

Recnac perdona yo tambien estoy interesado en un Nikkor 10-24. Podrias decirme por cuanto lo has adquirido y donde..... Gracias Enviado desde mi LG-H340n mediante Tapatalk

Please... Ponnos alguna foto de esa maravillosa ruta... Y que usted lo pase bien. Saludos Enviado desde mi LG-H340n mediante Tapatalk

Muchas gracias Larry55 Por tu aportación. Me ha dejado gratamente impresionado tu disparo al sombrero. Me ha despejado todas mis dudas que tenia, ya que entiendo que también es un objetivo para callejear. Pero por supuesto lo utilizaré en la distancia focal más corta. Subiré fotos cuando lo tenga, gracias. Enviado desde mi D2005 mediante Tapatalk

Tengo intención de adquirir esta lente en los próximos meses. Me gustaría saber que tal se defiende a distancias focales de 24 mm. Es también aprovechable.. Gracias Enviado desde mi D2005 mediante Tapatalk

Enhorabuena, Ceshzar. Quiza fue demasiado llamarlo Arte, yo no soy quién. Pero te aseguro que si estoy legitimado para decirte que tu fotografia me gusta. Esa Rayban capturada me parecio que lo.habia hecho un fotografo comercial, no esta mal para ser un aficionado. Saludos

y del Nikon 10-24mm, podéis aportar algo....???

Enhorabuena, Cehszar... Me encanta esta foto nocturna. El reflejo de las luces de las bicicletas sobre el suelo mojado... Fantástica captura tomada por detrás... Me imagino que estará tomada con trípode, aunque se percibe una cierta trepidación, sin duda buscada adrede, para dar esa sensación de movimiento. Saludos y Feliz Año desde España!

Javito, pillate la D7100. No te defraudara. No se cual es la diferencia de precio, pero la sensacion de tener la D7100, entre las manos es unica. Si valoras, la pantalla LCD abatible, no te digo nada, y coge la D5300, pero es que la D7100, es un portento. En cuanto al objetivo el 18-140, que viene en el kit es sobervio....Feliz año!

Amigo, Juancubo, no te lies... no vas a hacer mejores fotos con una D610, que con una D7100. Perteneciendo la primera al segmento FX, y la segunda al DX, y lo he visto por experiencia... En la revista de fotografia Superfoto Digital de marzo de 2014 comparan a la peor del segmento FX, con la mejor del segmento DX, y segun la comparativa, la D7100, sale mejor parada que la D610, salvo, en eso sí, en ISOS altos... Si realmente quieres destacar en calidad tecnica, prepara el bolsillo para equipar a estas maquinas con las mejores opticas posibles, y sabes q las opticas FX son sensiblemente mas onerosas... y si no ya sabes nos queda el formato medio, pero eso es otra historia. Feliz Año!!!

Es curioso, en la fotografia pasa como en la musica, como en la gastronomia: uno escucho por primera vez la version de Karajan de la quinta de Beethoven, y las demas versiones, siendo buenas o superiores, sin embargo... no suenan igual. En la fotografia pasa lo mismo, uno se acostumbra a disparar con un angulo de vision, digamos, que un 24mm en FX, equivalente a un 16mm en DX, y las demas distancias focales le parecen raras... El segmento DX, en fotografia es muy digno, es una puerta de entrada a este maravilloso arte, barata y perfecta en calidad, pero sobre todo los amantes de la fotografia de fauna y deportes, obtienen focales mayores con mejor precio, por precisamente su menor tamaño de sensor...

Yo tengo el 18-140 de Nikon y te puedo asegurar q es una lente magnifica, bien construida, bayoneta metalica, etc, etc... y con un rango focal q te saca de cualquier apuro, claro no tiene la luminosidad de un 2.8... pero todo no se puede tener.

Buen trabajo, Cehszar: Me gusta la luz, la nitidez y la textura. Enhorabuena. Disparaste con un objetivo fijo, el 40mm 2.8??? o se trata de un zoom??? Saludos

Pinomocho, haces preguntas muy dificiles.... Yo no soy muy indicado para responderte, ya que los objetivos Sigma q indicas no los conozco y aqui en el foro hay personas mas indicadas... Pero aun asi te dare mi humilde opinion. En dias soleados y con mucha luz es bueno cualquier objetivo, hasta las camaras compactas hacen unas fotos extraordinarias... pero cuando la luz empieza a escasear, aqui es donde hay que dar el toque de calidad. Aqui se erigen como grandes objetivos los q tienen aperturas grandes o numero f pequeño: 1.4 o 1.8, etc. De ahi los Sigma q comentas con una apertura de 2.8 se erigen en ese nivel. Date cuenta q los objetivos zoom con aperturas grandes suelen tener precios prohibitivos. De todas formas yo soy nikonista y los objetivos de Nikon me parecen de lo mejor del mercado. Yo me compraria el Nikon 16-85, seguro q no te defraudara. Saludos.

Estoy de acuerdo con Alberto. Yo no tengo el 16-85 de Nikon, pero poseo el 18-140 mm y me tiene alucinado. Creo q se trata de un objetivo cuya relacion precio- calidad no tiene rival: la resolucion q da a los colores es fantastica. Entiendo q el 16-85 sea mas caro porque no es lo mismo acrecentar la distancia focal por abajo (mas angular) que por arriba (mas tele) y esos dos centimetros por abajo es como cincuenta por arriba. Saludos

Se trata de un objetivo kitero extraordinario. Muy bien construido, con bayoneta metalica. Con una resolucion impecable, que se aviene de maravilla con la D7100.

DON GORILON: Me encantan tus retratos. Me he metido en tu Flickr y veo que tienes alma de artista. Me gustaría preguntarte que objetivo es mejor para retratos el Nikor 35mm 1.8 o el 50mm 1.8? Saludos y muchas gracias por tu aporte.

ANGELLICO, me encanta la foto del Bar El Flamenco. Ese color amarillo de la pared haciendo juego con esos membrilleros... Esa nitidez conseguida. No esta mal para ser un novato. Enhorabuena y saludos