Buscar en la comunidad

INTRODUCCIÓNDespués de darle muchas vueltas, de ver si era mejor la combinación 16-50 con el 50-250, el 18-140 o directamente quedarme con el 16-85 adaptado, finalmente decidí ceñirme a mi plan original y adquirir el 18-140.Digo mi plan original porque una de las razones de comprar en su momento la Z50 fue precisamente ese objetivo, anunciado bastante pronto en el roadmap y que tenía justo lo que buscaba yo en una cámara de viajes: algo ligero, de buen rango y seguramente con la calidad de imagen de todos los Z, es decir, muy buena, tal y como prometían sus MTF. Me molestaba que no empezase en 16mm, algo que me gustaba mucho del 16-85 que venía usando desde la D5500 o del mismo 24-120 de la D750. Pero muchas más opciones no había y ciertamente también usé en su momento el 18-105 de la D90 con buenos resultados para este tipo de foto viajera.Aunque ha tardado en salir y sobre todo, en estar disponible, al final resultó ser más ligero y compacto de lo que esperaba y las pruebas parecían corroborar sus buenas características ópticas, de AF o estabilizador.Me ceñiré al uso e impresiones generales más que a pruebas científicas etc, que de estas hay muchas en la red. CONSTRUCCIÓNConstrucción totalmente en plástico, incluyendo la monturaLos únicos controles externos son el anillo de enfoque (programable) y el del zoom.Por tanto, todos los controles del AF y estabilizador (es compatible con standard o sport) se hacen con los menús de la cámaraEn principio está sellado contra salpicaduras y polvo. No tiene goma en la base, si bien la rebaba de la montura del objetivo cubre prácticamente la bayoneta de la cámara.Muy compacto y ligero, pesa 320 gramos. No tiene construcción “colapsable” cosa que agradezco.El anillo del zoom tiene un tacto un tanto rígido, pero de nuevo lo agradezco, sobre todo pensando a largo plazoHay que añadir que han sido bastante “tacaños” a la hora de los accesorios, sobre todo en un objetivo que tiene un precio de salida de 700 euros. No tiene parasol incluido ni bolsa de transporte. Y la montura, aunque me parece un problema menor, por este precio creo que debería haber sido metálica.A pesar de la construcción 100% plástico, no tiene ninguna holgura y da mucha sensación de solidez. Dada mi experiencia con el 16-50 que durante cerca de 2 años le he usado muchísimo y no presenta signos de desgaste ni holguras, estoy bastante seguro de que aguantará muy bien el paso del tiempo.AUTOFOCOEl autofoco es el habitual en estos objetivos Z: Rápido, efectivo y silencioso. Para mi gusto, un paso adelante claro respecto a los AFS de kit y gama media de las reflex. Vamos que estos kiteros enfocan igual de rápido y efectivo que los viejos AFS de gama media /alta tipo 70-200 f4Todos los automatismos de la cámara funcionan a la perfección. Incluso en la parte más tele, donde el objetivo es más “oscurito” va muy bien. Haciendo fotos a los críos corriendo, probando diferentes modos de enfoque, he obtenido muy buenos resultados. Y me da la impresión que las limitaciones las puede poner más la cámara que el objetivo, aunque hay que decir que con los últimos FW la Z50 enfoca de maravilla.NITIDEZTres puntos que destacaría: nítido, contrastado y muy sólido en todas las focales.Para un zoom 8x especialmente destacable el último punto. Me ha convencido mucho lo bien que mantiene el tipo en la parte más tele, donde este tipo de objetivos de amplio rango suelen flojear.Y cuando hablo de nítido y contrastado, es incluso teniendo en cuenta las esquinas, donde solo se puede apreciar una ligera bajada en nitidez y contraste…pero muy ligera como digo.Mi premisa con este tipo de objetivos era que tuvieran un buen centro abiertos y que cerrando 1 o 2 pasos, ya fueran bien nítidos en todo el marco. Pues este, en cualquier focal, funciona de perlas con el diafragma abierto en toda la imagen y realmente si cierras diafragma es más por tener mas PDC o querer más tiempo de exposición que por otra cosa. Y hasta puedes perder algo de nitidez por la difracción.Mirando reviews, se podía ver algunas que sacaban una conclusión similar a la mía y similar a lo que se puede ver en las curvas MTF de Nikon. Un ejemplo ephotozine . En otras se puede ver como algo menos nítido en los extremos del zoom…como las de Tom Hogan o photographyblog.com. Pero como digo, en mi caso el objetivo rinde muy similar a nivel de nitidez en todas las focales.OTROS ASPECTOS DE LA CALIDAD DE IMAGENPara ser un objetivo sin espejo, de amplia focal y tamaño reducido, de serie viene muy bien corregido. No se si directamente aplica alguna corrección que mete en el RAW, pero con Capture 1 para revelar los Raws, eliminando correcciones, tiene buen rendimiento.Las aberraciones cromáticas son muy ligeras, bastante bien controladas. Si usas las correcciones de cámara prácticamente inexistentes. Capture 1 no tiene perfil específico pero el standard también las corrige con mucha facilidad…porque de origen y sin aplicar corrección son pocas como he dicho antes.Distorsión muy bien controlada. De hecho esto creo que es una de las ventajas en su parte más angular, como no distorsiona casi, no aplica corrección y casi no pierdes focal.Viñeteo: marcado a plena apertura de 18 a 24mm. Cerrando un paso el viñeteo es mínimo en estas focales. En el resto sorprendentemente bajo incluso en la parte tele.Aparte habría que destacar:En general al contraluz aguanta muy bien el contraste, muy remarcable en un objetivo como esteDe nuevo al contraluz, poca tendencia a tener flares.Reproducción del color muy rica. Buena saturación y microcontraste.DesenfoqueMarca de la Casa Z….desenfoque suave, con buenas transiciones, sin que importe mucho si está en contraluz o no o si hay mucho contraste con el fondo.Es verdad que no es un objetivo luminoso pero gracias a su corta distancia de enfoque y a que tiene un tele bastante generoso, se pueden conseguir buenos desenfoques y la buena calidad que tiene a ese respecto la verdad que consigue unos buenos resultados.De está manera, tiene esa tridimensionalidad que tienen los Nikkor Z. El mismo 16-50 a pesar de su poca luminosidad y focal, también la tiene. Tienen algo que engancha en sus imágenes.ESTABILIZADORAnuncia 5 pasos…y para mi los cumple sin problema…en la parte tele sin apoyarme puedo tirar a 1/10…y en la angular a 1/3 con mucho % de éxito. Apoyando el cuerpo en una pared saco fotos en angular a 1 segundo…nada mal!También funciona bien en el modo sport. Haciendo fotos de mi críos corriendo de arriba a abajo ha hecho un buen trabajo.Otro punto interesante es que no parece tener muchas interacciones VR con el obturador a ciertas velocidades, al menos en el tiempo que lo he venido usandoPRUEBA DE CAMPOEl objetivo le va a la Z50 como anillo al dedo. Queda un conjunto muy compensado, se sujeta a la perfección y se puede apoyar en la mano izquierda sin mucho problema haciendo un conjunto muy estable con el grip de la cámara.El tema de que no empezase en 16mm era en parte una barrera para mi y una de las razones por las que le di muchas vueltas al tema de adquirirlo. Sin embargo, usándolo he podido comprobar:Los 18mm son generosos. Comparando con el 16-50, prácticamente es la focal de este en 17mm. Y poniendo el 10-20 a 17mm igualmente. Es decir que o estos son menos angulares o como digo el 18-140 es algo más angular a 18mm.Con el 16-85 adaptado si que se nota más diferencia, si bien este también tiene unos 16mm muy generosos (comparando con el 10-20, son prácticamente sus 15mm). De hecho los 18mm del 16-85 si que son prácticamente iguales a los 18 mm del 18-140z.Comparando con otras marcas, es de nuevo más angular que por ejemplo el Pentax 18-55 que tengo por casa. Y comparando con un Sigma 17-70 que me dejó un amigo, realmente la diferencia a 17mm vs. 18 mm es mínimaEs decir, parece más bien un 17-140 que un 18-140. Y para mi gusto eso es algo muy importanteEn la práctica, pierdo muy poquito angular vs. el 16-50 y en ese sentido una de las preocupaciones que tenía con su adquisición y que hicieron plantearme usar el doble kit, desaparece.A pesar de su focal, es tal y como se ha descrito, un objetivo bastante compacto y ligero así que es muy cómodo a la hora de llevarlo encima todo el día (3/4 de kilo montado con la cámara). La verdad no cuesta llevar ni sacar a ningún sitio. Lo suelo combinar con un 10-20 AFP adaptado y el viltrox 56 o 23 según vea. O el solo si quiero ir muy ligero.El zoom no se “cae” al llevarlo colgado y en general la sensación que se tiene es de ser un objetivo de muy buena calidad. Plástico 100% pero del buenoEn cuanto a luminosidad, si comparamos con el 16-50, a partir de 35mm tiene 2/3 de paso de luminosidad de ventaja. Y todo con una calidad de imagen que está en un puntito por encima, sobre todo en bordes y esquinas. Es decir frente a la combinación 16-50 y 50-250, en la parte angular / media ganamos considerablemente, si bien en la tele si perdemos tanto en luminosidad como focal, aunque ganamos muchísima comodidad. Y como decía antes, aunque sea 18mm, prácticamente consigue el mismo angular que el pequeño objetivo de kit.Otro punto que me gusta mucho es que tiene muy buena capacidad de enfoque cercano, consiguiendo una magnificación 1:3 tanto en la zona angular como tele. Creo que es una característica que se agradece mucho en estos objetivos todo terreno y que en este caso consigue unos muy buenos resultados.Con todo esto, el objetivo se ha quedado “pegado” a la cámara. Lo he usado como objetivo para todo en salidas camperas, escapadas con la familia y para llevar en cualquier momento encima durante las viajes. Y no puedo estar más contento con los resultados. Este tipo de objetivos siempre tienen sus compromisos, pero más allá de los temas comentados, que en parte también son una ventaja ya que lo hacen más ligero y compacto, los resultados son magníficos.Mi intención de uso de la Z50 siempre fue la de un equipo ligero y viajero, para cuando no quiero ir cargado con todo el equipo FX. La cámara me tiene encantado y desde luego este objetivo es la guinda del pastel, que viene hacerme el servicio que en su momento me hacía la D90 con el 18-105 y que siempre eché de menos cuando mi equipo principal pasó a ser FX.Así que para mi es justo lo que necesitaba, encima con una calidad y resultados excelentes, por lo que no puedo estar más contento.CONCLUSIÓN:Un superzoom que no lo parece. Es ligero y compacto, tiene una magnífica calidad de imagen en todas las focales, enfoca rápido. Si tienes claro lo que no vas a encontrar (luminosidad / acabado tanque) para todo lo demás es una maravilla y con la z50 queda un equipo tremendamente compacto y ligero.Lo he comentado en muchas ocasiones, la gama de objetivos Z, donde realmente han subido de forma muy apreciable el listón ha sido en estos zooms de gama baja o media. Todos los que han sacado (16-50 / 50-250 / 14-30 f4 / 24-70 f4 / 24-120 f4 / 24-200) les dan un repaso considerable a sus homólogos de montura F. Seguro que los fijos mejoran también a los F, pero es que lo que había, funcionaban ya muy bien y son más diferencias de detalle. Sin embargo en estos zooms, el salto es grande y son objetivos muy sólidos en su funcionamiento que desde el primer momento notas una mejora clara en tus fotos, al menos en calidad. Otra cosa es que el que haga las fotos tenga mejor o peor ojo.Lo único criticable: Ciertos detalles de acabado y presentación. No tengo absolutamente nada (más bien tengo a favor según el uso) en los objetivos plástico 100%, si están bien acabados como este. Pero por el precio creo que si habría tenido que traer montura metálica. Y lo mismo con detalles como el parasol o la bolsa de transporte.En cualquier caso, no empaña el excelente rendimiento del objetivo, especialmente si se tiene en cuenta que es un zoom de “conveniencia” 8x. En próximos post iré poniendo imágenes de ejemplo. Pero bueno, de momento dejo el enlace al album que creado en google https://photos.app.goo.gl/fDTF2NzjuKxpa5JY6

Hola, el otro día abrí un hilo dudando de si el estabilizador era buena idea para barridos perfectos y después de unas pruebas so comento mi experiencia. con 450 fotos hechas en las mismas condiciones: Nikon Z6-II + FTZ + Sigma 150-600 Sports a 400mm 1/125 en una carretera de 60-80kmh, de pie a pulso y sin trípodes ni monopies probando los 3 diferentes estabilizadores que ofrece el objetivo (con este objetivo desde la cámara no me deja setear nada) OS OFF: 1 de cada 13 fotos ok, pero perfectas 1 de cada 40 OS1: 1 de cada 13 fotos ok, pero perfectas 2 de cada 75 OS2: 1 de cada 17 fotos ok, pero perfectas ninguna Conclusión que saco; pues bueno, también se debe a la suerte de cada serie pero no encuentro notables diferencias entre un modo y otro, quizás por mayor seguridad intentaría evitar el modo OS2 ya que es el que ha obtenido el peor ratio. Quizás dejaría puesto siempre el OS1 por si acaso y ya. De todos modos hare otras pruebas con las mismas condiciones a mas velocidad, a 1/160 a ver si mejora notablemente le ratio. Otra conclusión que saco y es obvia es que para hacer un barrido totalmente perfecto tienes que pillar el vehículo completamente de lado, si hay algo de perspectiva no va a quedar perfecto. Y como guinda al pastel una pregunta: de que sirve los modos CUSTOM C1 C2 y Off de este objetivo? para configurar cosas con el dock que no tengo? de momento dejo la opción en OFF. Un saludo

Como al final adquirí también el 23 1,4, después de darle algunas vueltas he pensado que al ser objetivos similares, es mejor tener la prueba también en este hilo Así que he modificado el título del mismo y en el Post 17 y siguientes podéis ver la prueba del 23 1,4. Iré subiendo fotos de ambos o actualizando mi experiencia PRUEBA 56 1,4 Hace una semana que he comprado este objetivo, con intención de ir completando mi equipo DX. Como son un tanto desconocidos en Nikon (no tanto en Fuji) aprovecho para hacer una pequeña reseña de las que han sido mis impresiones con el objetivo durante este tiempo. Y la verdad, lo he usado bastante, he debido hacer como unas 500 fotos, probando diferentes cosas, en paisajes, retratos, fotos con los críos moviéndose, jugando etc. De esta manera me he podido hacer una buena impresión de diferentes aspectos del mismo Tampoco esperéis pruebas científicas, comparaciones con la misma foto con otros objetivos, fotos a paredes con ladrillos etc. Es más una prueba de campo y os dejaré el enlace en Google de las mismas para que las podáis ver a tamaño casi completo (reduce las fotos a 16 mpx vs. los 20 MPX de la Z50) La prueba está realizada con el ultimo FW 1.01 del objetivo Construcción No me voy a meter en detalles de su esquema óptico elementos que lo componen etc que podéis encontrar de sobra por la red. Para mi lo más destacable Construcción totalmente metálica y con ningún tipo de holgura. Da una sensación de mucha solidez en la mano. Los anillos de enfoque y el de diafragma también muy bien resueltos. Encaja perfecto en la cámara. Cero holgura. Al sacarlo, mejor que hacer el giro completo, hay que extraerlo como un pelin antes de que llegue al tope. Tiene anillo de diafragma. No tiene clicks. Entre F/16 y la posición A tiene un ligero click. Si mueves rápido el diafragma hace un ruido ligero, si vas lento no, lo que le hace ideal para video. Este se puede usar en la posición A (para usarlo automático jugando con las ruedas) o mover el anillo para A o M….ojo que la posición que tenga siempre invalida lo que tengas puesto en cámara. Es decir, que si tiras en S a 1/500 ISO 100 y F/16….se queda en f/16 no lo cambia, así que seguramente te subexpondrá o te subirá el iso a lo loco. Como ese tope entre A y f16 es suave, a veces lo mueves sin querer y te encuentras la cámara fijada en f16. No tiene sellado de ningún tipo o al menos no se anuncia como tal No tiene ningún botón externo, solo los dos anillos comentados Peso sobre 300 gramos…la verdad que a la Z50 le va como anillo al dedo Dispone entrada USB C para actualizar FW. El sistema de actualización es tremendamente sencillo, simplemente copiar un fichero en el objetivo conectado vía USB y se autoinstala. Autofoco Tiene un motor STM totalmente silencioso, tanto como los Z o los AFP. El enfoque es muy rápido y preciso, tanto en AFS como en AFC. No he detectado el menor problema de compatibilidad. Tampoco he notado diferencia entre tirar con luz natural o luces artificiales o cálidas. Al ser muy luminoso, algo que siempre agradecen las Z, muy buenos resultados con poca luz. En AFS funciona a la perfección con todos los automatismos de la cámara. No sería capaz de apreciar diferencias con los Nikkor tanto con detección de caras, ojo, animales o incluso de ojo de animales. Muy destacable, sobre todo teniendo en cuenta la luminosidad del mismo que obligan a un enfoque muy crítico. En AFC de nuevo funcionan todos los automatismos, pero los mejores resultados los he obtenido con el punto ampliado o el reconocimiento de caras. Fundamentalmente con los críos jugando y moviéndose, montando en bici etc. Con el reconocimiento al ojo, si mantengo el AFC he visto dudaba un poco más, incluso si el modelo no se movía. De todas formas no podría decir si en eso falla más o menos que con un Nikkor, ya que mi experiencia con los modos inteligentes es más en AFS. Y probablemente los que uso adaptados, como el 35 DX o el 50 1,4 G, bastante más lentos enfocando, fallarían más en AFC por las propias limitaciones de su motor. En cualquier tanto con el punto amplio como con el reconocimiento de caras muy buenos resultados. Las fotos fuera de foco en AFC han sido poquísimas sobre todo teniendo en cuenta que lo forcé a trabajar entre 1,4-2,0 que necesita mucha precisión. Conclusión: que el AF va muy bien Calidad de Imagen. Aquí vamos por capítulos Nitidez: si habéis visto pruebas del objetivo, habréis leído que es muy nítido en el centro pero que pierde bastante en los bordes y esquinas y que esto va mejorando de forma progresiva según cierras Mi experiencia es similar, aunque con algunos puntualizaciones (positivas) El centro es bastante amplio, más o menos como los 6 puntos centrales que hay en la guía del visor cuando la activas o incluso un poco más. Es decir, donde vas a poner el 90% de tus sujetos si haces una foto a 1,4. Y en ese recuadro, la calidad es muy buena. Siguiendo con las guías del visor, En las dos columnas externas, hay una bajada de nitidez, pero nada escandaloso…de hecho es más por comparación con el buen centro a que sean malos. Se nota sobre todo bajada de contraste. Simplemente cerrando a f2 ese centro se amplia aún más y hay que irse a los bordes y esquinas más extremos para tener alguna queja. A f2,8 creo que el resultado en todo el fotograma es ya muy bueno o excelente (zona central). Los mejores diafragmas son f/4 y f/5,6…f/8 baja un pelín de resolución pero muy poco. A f/11 si se nota ya más bajada en resolución general, efecto de la difracción. Si enfocas a la distancia mínima si que se nota una bajada de nitidez. Pero en cuantos estás en distancias de retrato estándar, sobre 1,2-1,5 metros funciona tan bien como a infinito. A mi me parece un objetivo que da muy buen rendimiento desde apertura máxima…de hecho creo que estos días lo he usado casi siempre entre f1,4 y f2,5 y encantando Viñeteo, distorsión y aberraciones Viñeteo sorprendentemente bajo para un objetivo tan luminoso. Casi no hace falta tocar nada Algo de distorsión de cojín, pero fácilmente solucionable Tirando abierto del todo, al contraluz, las zonas de alto contraste tienen algo de aberración (ej un retrato al contraluz “quemando” el fondo). Depende de la situación se puede corregir con más o menos facilidad. En cualquier caso, me he encontrado en situaciones diferentes donde esta aberración en las zonas de alto contraste se notaba más o menos…de hecho creo que depende de donde esté enfocado, que puede notarse más o menos o si hay algún ligero fallo de enfoque, hay que recordar que son milímetros. Tirando directamente con el sol de frente, en general los flares son bastante escasos. Algo sale pero desde luego no me parece un mal rendimiento para un objetivo así. Hay que tener en cuenta que el objetivo no tiene perfil, así que si tiras en JPEG estos pequeños fallos, sobre todo la aberración en zonas de alto contraste que he comentado antes, se pueden notar más. Sin embargo, procesando los RAW, en general se corrigen bien, seguramente muchos objetivos Nikkor traen más fallos de este tipo “de serie” pero los corrigen sin que nos demos cuenta. Desenfoque Un punto fuerte de este objetivo y que lo hace ideal para fotos de retrato o con desenfoques muy marcados. Las transiciones son muy suaves y tiene muy buena cremosidad Las luces especulares muy redonditas y sin piel de cebolla, sorprendente teniendo en cuenta su compleja construccion. Si cierras a f2,8 se nota ya la forma del diafragma Subjetivamente, más suave en la parte de detrás del punto de enfoque que en la delantera Conclusión Por si no lo habéis notado…el objetivo me ha gustado mucho. No solo es un objetivo que se puede conseguir a buen precio, es que lo que ofrece y su rendimiento es realmente muy bueno, independientemente de lo que cueste. No le encuentro ningún punto débil, más allá de que podía tener algo mejor resuelto el tema del sellado. Tanto me ha gustado, que en cuanto puedo buscaré su “hermano” 23 1,4 para salidas con solo dos objetivos, callejeo etc. Me esperaba un objetivo poco usable a 1,4, con ese aspecto “dreamy” abierto del todo con bastantes aberraciones y falta de nitidez/contraste habitual en los objetivos luminosos de gama baja. Como mucho me esperaba un rendimiento parecido al 35 1,8 DX. Pero para nada, es mejor objetivo, muy nítido y contrastado en su parte central “amplia” a f1,4 y además con un desenfoque bonito y potente. Si os fijáis un poco por la red, en el mundo Fuji la gente tiene dudas entre este y todo un pata negra Fuji como el 56 1,2 o uno más standard pero con muy buena reputación como el 50 f2. De hecho, fue ver una comparación con el rendimiento del 50 f2, objetivo que conozco bien, el que me hizo convencerme de que sería un buen añadido para mi Z50. Además, la compatibilidad del AF o demás automatismos de la cámara es excelente, en ningún momento se ha quedado colgado ni nada parecido. El AF como he dicho, creo que funciona muy correctamente. Y el tema de poder actualizar vía USB, mucho más efectivo, barato y sencillo que con las consolas de Sigma o Tamron, además de que te aseguras compatibilidad a futuro. Creo que es un excelente aporte al parque de objetivos para las Nikon Z DX, que si algo les falla, es disponer de variedad objetivos. Personalmente si te gusta esta focal, lo recomiendo totalmente. Y como digo, espero en breve poder disponer del 23mm para completarlo (también tendrá su prueba) Como decía, os dejo imágenes del mismo. El álbum den Google lo tenéis aquí para que la veáis en tamaño grande y haya alguna más. Perdonad las fotos de los críos que no se les ve bien la cara, pero no me gusta ponerlas en público por las redes. Y os vais a hartar de ver gatitos jajaja. Espero subir alguna foto y comentario más, ya que me gustaría probar alguna foto más de bokeh extremo al contraluz con flores y detalles...lo que pasa que ando lesionado en el gemelo y no puedo hacer muchas contorsiones https://photos.app.goo.gl/55wkMA17GnkCxXTe6