Con qué completar mi d90

[MRG]

...para ampliar mi equipo.

Tengo un equipo con lo siguiente: d90, nikon 50 1.8 (que no uso para nada, la verdad), un Tamron 90 DI (que no me importaría vender porque creo que no le saco el rendimiento que le haría honor); el 10-105 que me vino con el kit (lo uso para absolutamente todo y me encanta); un 70-300 VR y otros que he puesto a la venta (35-70 y 70-210).

Me gusta la fotografía de detalles (no el macro en sentido estricto de bichitos) y la fotografía de paisaje. Con independencia de que tuviera que desprenderme de alguna lente de las que tengo, estoy dispuesta a invertir algo de dinero en completar mi equipo. Dudo entre el SB900 para ver si me engancho a lo macro, o el tokina 12-24 para dirigirme hacia el paisaje.

Sé que no es fácil aconsejar, pero ¿en qué invertiríais de las dos opciones?

Muchas gracias.

[jabitxu4ever]

Hola compañero:

 

Creo que este no es el sitio mas adecuado para este post, pienso que estaría mejor en "ópticas".

 

Un saludo.

[brutaliko]

Personalmente me pillaba el Tokina, Una optica mas que podras hacer muchas cositas con el....el flash ya llegara!

[prusiner]

Te voy a decir mi opinión (poco cualificada)

 

El 50 no lo usas por que es un objetivo que en DX queda corto como tele y largo como objetivo normal.

 

A mí me gusta mucho la focal 35 para uso diario. En DX es lo que se podría llamar un objetivo de focal normal o media. Te permite hacer fotografía de detalle porque la distancia mínima de enfoque es bastante pequeña y también hacer fotografía del día a día. Además es una focal perfecta para aprender a componer. Vivir la experiencia de dejar los zoom en casa y salir a componer con el 35 únicamente. Yo tengo el antiguo 35 f2 AF, pero el moderno 35 f1,8 debería cumplir perfectamente este papel.

 

Como fotografía de paisaje uso el 18-70 porque me gusta el color que da, aunque tiene bastante barril a 18. En cierta ocasión hice un viaje a Estambul sólo con éste objetivo, porque se me olvidaron en casa los demás (jejeje) y estoy muy contento con las fotos que hice (aunque eché de menos cosas, claro). Otra opción es el 18-55 que es un objetivo ultrabarato que hace las fotos que tú seas capaz de hacer, aunque yo prefiero el 18-70 aunque pesa más.

 

Con respecto al Tokina 12-24 yo lo tengo y lo uso poco, casi nada. No porque no sea un buen objetivo, todo lo contrario, cumple su papel estupendamente, pero tiene un formato muy ancho que hace que me resulte difícil llevarlo

 

Finalmente, como tele corto uso un 85 f2 manual. Nuestra D90 no mide con él pero es una buena experiencia volver a la fotografía manual si no necesitas hacer instantáneas y la calidad es estupenda. Con poca luz a 800 ISO haces unas fotos divinas.

 

Bueno, esa es mi experiencia. Todo objetivos relativamente baratos, pero claro, no sé si se ajustará a tus necesidades.

 

Saludos

[Jhvx]

depende, si buscas un buen angular para la D90 a precio asequible busca el Tokina 12-24, busca la version sin motor de enfoque (de color azul mientras que la version con motor es de color rojo y sale a unos 600 €) que te saldra a unos 400 € nuevo (piensa que el problema del motor lo solventa el cuerpo de la D90).

 

Si en cambio te tira mas foto al detalle, una opcion bastante aceptada por muchos usuarios del foro es el 70-300 VR de Nikon

[josefeliciano69]

Pues tienes un buen equipo de lentes.

 

El 50mm 1.8 es bueno para retratos con tu D90, para situaciones de poca luz y para jugar con el bokeh.

 

El 90mm 2.8, lo se por que lo tuve, es muy bueno para retratos y como tele medio, además que te sirve para fotografía de aproximación.

 

Si te vas para el macro, el SB900 no creo que te sirva mucho pues al acercarte, el barril del objetivo hace sombra y para eso es mejor, bien separar el flash de la cámara o utilizar un ring-flash.

 

si te gusta el paisaje, mejor un ultra angular, como el Tokina.

[MRG]

Hola compañero:

 

Creo que este no es el sitio mas adecuado para este post, pienso que estaría mejor en "ópticas".

 

Un saludo.

 

Consideré que éste era el lugar mejor, pero seguramente me he equivocado. Lo siento. Los moderadores lo llevarán a su lugar y yo se lo agradezco de antemano.

Gracias, en todo caso, por tu aportación.

Saludos

[MRG]

depende, si buscas un buen angular para la D90 a precio asequible busca el Tokina 12-24, busca la version sin motor de enfoque (de color azul mientras que la version con motor es de color rojo y sale a unos 600 €) que te saldra a unos 400 € nuevo (piensa que el problema del motor lo solventa el cuerpo de la D90).

 

Si en cambio te tira mas foto al detalle, una opcion bastante aceptada por muchos usuarios del foro es el 70-300 VR de Nikon

 

Gracias compañero.

El 70-300 que compré a un compañero del foro es, precisamente, el que me hace tener dudas. Con esa lente he hecho precisamente lo que me gusta, de ahí que considere que el 90 DI me sobre. Porque fue lo primero que compré para mi recién estrenada d90 me cuesta separarme de él, pero la verdad es que para esos "detalles" que a mí me gustan me basta con el 70-300 y el kitero que tengo y uso, sobre todo a 18 mm. De ahí viene mi duda. ¿Me aportará algo el tokina? ¿Me aportará algo montar el SB 900 con el 90 DI que tengo de manera que me convenza que no debo desprenderme de él?

Un saludo

[Jhvx]

buenas compañero, pues un angular te abre angulo (no he descubierto nada porque por etimologia se deduce).

 

Normalmente siempre puedes abrir angulo dando "un pasito o dos atrás" del motivo que quieres fotografiar.

 

Entonces el uso que se le da es más para interiores donde no podrás hacer pasos atrás porque por decirte algo hay una pared que te limita , para fotografia arquitectonica donde tienes que encuadrar un edificio entero o gran porcion de el (ejemplo: contrapicados) o para paisaje el cual suele ser el tema estrella.

 

En general son más caros que los teles (dejando a parte el tema de los pata negra 2.8f), fijate que exceptuando Tokina si miramos Nikon un angular como el 12-24 o el 10-24 no bajan de 800 € mientras que un teleobjetivo como el 70-300 VR te sale a unos 400-500 €. Eso es porque son mas dificiles de construir por la razon que distorsionan muchisimo las linias.

 

Un saludo

[stanguez]

Hola,

 

Tienes muchas lentes para "especialidades" pero veo que el que más usas es el 18-105 que no está mal pero abarca mucho rango focal (yo le he tenido). Pues te aconsejo cambiar precisamente éste, el que más usas, por uno mejor, que te des cuenta del salto de calidad allí donde más usas la cámara, dónde más disfrutas. Te recomiendo el 16-85 VR (yo lo he hecho y he dado un paso adelante tangible, en definición, color, enfoque, ... incluso rango de utilización, aunque tenga menos focal, Lo complementas por arriba perfectamente con el 70-300 que ya tienes, pero si con 18mm. ya haces paisajes(y el 18-105 es bastante flojo en esa focal) el 16-85 se comporta bastante bien en 16mm. y 2 milimetros por abajo se notan, ya andas en la zona gran angular; al cabo de poco te darás cuenta si te merece la pena ir o no a por un especialista, (aquí te recomiendo, como muchos, el tokina 12-24, gran calidad a precio comedido ya que se pueden comprar de segunda mano tranquilamente, están tan bien construidos que parecen indestructibles).

 

El 50mm es muy bueno y lo podrías conservar como objetivo especialista en retratos pues tiene una calidad excelente con un bokeh muy bueno y si no el 70-300. Los demás, pues tu verás si para lo que los usas te merece la pena conservarlos o no.

 

Bueno, espero ayudarte y no enredarte más.

 

Un saludo

[krokodiland]

La verdad, es que me parece que tienes un buen "galimatias" en la cabeza, y no sabes muy bién hacia donde ir, aunqué tienes ganas gastar dinerillo y de canviar de objetivos.

Tal vez una buena opción seria 16-85 VR + 70-300 VR + 35mm f/1.8.

Si con esto ves que te falta angular, entonces vete a por un 10-24 ó un 12-24.

 

Espero no haberte liado todavía mas.

 

Un saludo

[MRG]

Pues tienes un buen equipo de lentes.

 

El 50mm 1.8 es bueno para retratos con tu D90, para situaciones de poca luz y para jugar con el bokeh.

 

El 90mm 2.8, lo se por que lo tuve, es muy bueno para retratos y como tele medio, además que te sirve para fotografía de aproximación.

 

Si te vas para el macro, el SB900 no creo que te sirva mucho pues al acercarte, el barril del objetivo hace sombra y para eso es mejor, bien separar el flash de la cámara o utilizar un ring-flash.

 

si te gusta el paisaje, mejor un ultra angular, como el Tokina.

 

Muchas gracias. Desconocía lo que me comentas del SB900. Voy a echar un vistazo al nuevo SB700.

Saludos

[MRG]

La verdad, es que me parece que tienes un buen "galimatias" en la cabeza, y no sabes muy bién hacia donde ir, aunqué tienes ganas gastar dinerillo y de canviar de objetivos.

Tal vez una buena opción seria 16-85 VR + 70-300 VR + 35mm f/1.8.

Si con esto ves que te falta angular, entonces vete a por un 10-24 ó un 12-24.

 

Espero no haberte liado todavía mas.

 

Un saludo

 

Gracias por tu recomendación. En realidad sí sé hacia dónde quiero ir (mi equipo actual así lo sugiere, creo). Se trata, más bien, de completar lo que tengo -gastando estrictamente lo necesario- y no tanto de "canviar" de objetivos. Seguramente no me he explicado bien. Lo del 16-85 VR es una posibilidad que no había contemplado y quizá sea una buena opción sobre todo por lo que, según dicen los compañeros, se gana en calidad.

Saludos

[krokodiland]

Gracias por tu recomendación. En realidad sí sé hacia dónde quiero ir (mi equipo actual así lo sugiere, creo). Se trata, más bien, de completar lo que tengo -gastando estrictamente lo necesario- y no tanto de "canviar" de objetivos. Seguramente no me he explicado bien. Lo del 16-85 VR es una posibilidad que no había contemplado y quizá sea una buena opción sobre todo por lo que, según dicen los compañeros, se gana en calidad.

Saludos

Bueno, a ver si entre todos, por lo menos, te hemos ayudado un poco.

 

Un saludo